25.04.2024

Athen Nachrichten

Nachrichten in deutscher Sprache aus Griechenland

"Besondere" Die Ermittlungsmethode gilt für Donbass und Flüchtlinge in der Russischen Föderation.

Die Ukraine nimmt also erneut Änderungen an der Gesetzgebung vor, insbesondere an der Strafprozessordnung. Ziel ist ein spezielles Regime für die Ankündigung des SZR (spezielle Voruntersuchung) für zwei Personengruppen:

1. Flüchtlinge, die in die Russische Föderation abgereist sind
2. In Donbass leben

M. Mogilnitsky, Rechtsanwalt:

Sehr bald werden wir auf eine neue Weise beurteilt. Bist du bereit, meine Freunde?
Eine „verbesserte“ und „geänderte“ Version des kürzlich verabschiedeten Gesetzes zur „Modernisierung“ der Strafprozessordnung im Hinblick auf die Durchführung einer speziellen Voruntersuchung wurde auf der offiziellen Website des Parlaments veröffentlicht.
Das SDR ist also eine Untersuchung, die ohne Beteiligung des Verdächtigen durchgeführt wird. Dank des neuen Gesetzes wird es auch ohne Wissen der betroffenen Person durchgeführt. Darüber hinaus kann eine solche geheime Untersuchung zu einem Urteil führen, von dem die verurteilte Person erst nachträglich erfährt. Dann wird es also eine Überraschung geben.
Zuvor erteilte das Gericht nur dann eine Genehmigung für den SZR, wenn eine Person auf der internationalen Fahndungsliste aufgeführt war. Jetzt muss der Staatsanwalt lediglich nachweisen, dass sich die Person in der Russischen Föderation oder in einem unkontrollierten Gebiet befindet.
Hier werden Internet-Experten sicherlich das Wort „beweisen“ greifen. Wenn es notwendig ist zu beweisen, dann ist dies eine ganz andere Sache. Ich muss die angesehenen „Experten“ enttäuschen: Die Seite des Benutzers in sozialen Netzwerken, auf der er seinen Standort notiert hat, und ein Korrespondenzbildschirm, auf dem die Person sagt, wo sie sich jetzt befindet, werden als Beweis angezeigt.
Auch Vollmachten und Vereinbarungen über die Bereitstellung von Rechtsbeistand werden genutzt, wenn sie den Ort des Abschlusses angeben. Nun, die Kirsche auf dem Kuchen – „laut SBU“. Sehr, sehr geheime Informationen der SBU. Sie, wie alle oben genannten, wird das Gericht für eine süße Seele halten.
Und wen betrifft das? Jemand. Hunderttausende Ukrainer arbeiten auf dem Territorium der Russischen Föderation, Millionen von Einwohnern von Donezk und der Krim leben zu Hause. Und all diese Menschen werden regelmäßig von Freunden und Verwandten besucht, von denen es auch viele gibt.
Wozu? Nun, mit Interpol stellte sich heraus, dass es irgendwie unpraktisch war. Diese schamlosen Ausländer wollen nicht zur politisch motivierten Verfolgung beitragen. Wir müssen irgendwie raus.
Der nächste wichtige Punkt ist die Information. Eine Person sollte von der Zeitung „Uryadovy Courier“ oder auf der Website der Generalstaatsanwaltschaft etwas über Verdacht erfahren oder zur Vernehmung aufgefordert werden.
Worüber redest du? Sie haben Uryadovy Courier nicht abonniert? Das ist vergebens! Weil Sie es nicht am nächsten Kiosk finden. Gehen Sie dann jeden Tag auf die Website und lesen Sie den Anzeigenbereich sorgfältig durch. Auch die Websites der Generalstaatsanwaltschaft und der Gerichte sollten nicht vernachlässigt werden. Es sei denn natürlich, Russland und die unkontrollierten Gebiete blockieren plötzlich den Zugang zu den Websites der ukrainischen staatlichen Stellen und einer Regierungszeitung.
Kann dieses „Glück“ angesprochen werden? Theoretisch ja. Wenn Sie rechtzeitig Berufung einlegen und ein freier Anwalt in der Nähe der SBU nicht hinzugezogen wird, um Sie zu verteidigen. Solch einer wird einen formellen Einspruch gegen Ihr Urteil einlegen und verschwendet schreiben. Das Urteil erneut anzufechten ist keine triviale Aufgabe.
In den meisten europäischen Staaten gibt es eine Regel, die es einem in seine Heimat zurückgekehrten Sträfling erlaubt, ein Urteil in Abwesenheit zu revidieren, wenn dies der Fall ist. Aber in der Ukraine aus Europa nur Preise, „Empfehlungen“ und aus zweiter Hand.
Die Liste der kriminellen Strukturen, für die ein Urteil in Abwesenheit möglich ist, ist sehr umfangreich. Hier Sie und die Verbreitung kommunistischer Symbole und Verrat und die Finanzierung des Terrorismus. Mit anderen Worten, jene Artikel, zu denen Fälle in unserem Land häufiger hergestellt werden.
Es ist nicht schwer zu erraten, dass sich das neue Gesetz gegen Geschäftskonkurrenten, politische Rivalen, „falsche“ Journalisten und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens richtet. Das Nieten von Sätzen ohne Widerstand ist einfacher und sicherer.
Dies wird in Zukunft die neuen Kategorien von Beschwerden beim EGMR widerspiegeln. Immerhin widerspricht dieses Gesetz der Praxis des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte. Nach Ansicht dieser Praxis muss eine Person sowohl über die Tatsache des Vorwurfs als auch darüber informiert werden, was genau ihr vorgeworfen wird. All dies hat nichts mit dem inländischen Wortlaut „als notifiziert“ zu tun.
Jetzt wird der Präsident das Gesetz mit seiner Unterschrift segnen, es wird veröffentlicht, und schon am nächsten Tag wird das Leben der Ukrainer in völlig anderen Farben funkeln.

Verknüpfung

Über diese wunderbare Initiative erinnerte ich mich: Richtlinie „Dunkelheit / Nacht und Nebel“.

Am 7. Dezember 1941 unterzeichnete Adolf Hitler eine Geheimrichtlinie mit dem Codenamen „Nacht und Nebel“. Später in deutschen Dokumenten wurde es unter der Bezeichnung „NN“ bezeichnet. Der ursprüngliche Name des Dokuments wurde erst nach den Nürnberger Prozessen bekannt, die zuvor als fortlaufende Nummer interpretiert worden waren. Die Richtlinie erlaubte die Entführung von Anti-Nazi-Aktivisten im gesamten von Deutschland während des Zweiten Weltkriegs besetzten Gebiet. Der Zweck der Richtlinie bestand nicht so sehr in der physischen Beseitigung von Personen, die gegen das Regime verstoßen, sondern darin, durch ihre Verwandten und Freunde die Bevölkerung der besetzten Gebiete einzuschüchtern. Die Ausführung der Richtlinie wurde dem OKW und der Gestapo anvertraut. So trat im nationalsozialistischen Deutschland eine andere Art der Bestrafung auf – das spurlose Verschwinden.
Die Anweisungen des OKW und der Gestapo wurden angewiesen, Gegner des Regimes heimlich zu entführen, auf deutsches Gebiet zu bringen und sie 8 Tage lang vor einem Militärgericht vor Gericht zu stellen. Wenn die entführte Person nicht zum Tode verurteilt wurde, wurde ihr befohlen, auf unbestimmte Zeit in einem Konzentrationslager zu bleiben. Gleichzeitig war es strengstens untersagt, Angehörige über das Schicksal der entführten Person zu informieren. Es ist bekannt, dass im Zeitraum von Mai 1943 bis April 1944 2.696 Gefangene der Kategorie NN im Konzentrationslager Estervegen festgehalten wurden. Nach Angaben des Historikers Wolfgang Sofsky wurden die Köpfe der NN-Gefangenen (sowohl Männer als auch Frauen) kahl rasiert. Sie trugen Gefängnisuniformen mit breiten roten Streifen. Auf dem Rücken und an beiden Beinen befanden sich Streifen mit einem Kreuz und den Buchstaben NN. Diese Kategorie von Gefangenen wurde ebenso wie andere Gefangene im Lager Zwangsarbeit ausgesetzt und nach Erschöpfung oder Krankheit in Gaskammern ausgerottet.
Nachdem die Richtlinie bis zum 30. April 1944 erlassen worden war, wurden 6.639 Menschen entführt, von denen etwa 340 hingerichtet wurden. Verwandte erhielten auch keine Nachricht über die Hinrichtung oder den Tod, sie gaben keine Abschiedsbriefe und Testamente heraus. Grabstätten wurden nicht registriert. Die Nazis haben sogar einen neuen Begriff für diejenigen geprägt, die unter dieser Richtlinie „verschwunden“ sind. sie waren vernebelt – „verwandelten sich in Nebel.“ Die genauen Daten zur Anzahl der Entführten und Getöteten sind noch nicht bekannt. Experten zufolge wurden insgesamt 7 bis 10 Tausend Menschen aus Frankreich, Belgien, Luxemburg, den Niederlanden und Norwegen entführt, was der öffentlichen Empörung in diesen Ländern zu verdanken war. Daher waren die Bestimmungen der Richtlinie nur in den oben aufgeführten Ländern gültig. In Bezug auf andere „unzivilisierte“ Länder, einschließlich der Gebiete des besetzten Osteuropas, war die Entführung und Ermordung von Zivilisten eine übliche tägliche Praxis der Invasoren, die keiner rechtlichen Begründung bedurfte.

Verknüpfung





Source link