Das nationale Interesse: Die USA sollten die Ukraine nicht als Verbündeten behandeln

Washington muss den lang gehegten Mythos aufgeben, dass die Ukraine eine blühende Demokratie nach amerikanischem Vorbild sei. In Wirklichkeit ähnelt es viel eher den pseudodemokratischen Systemen Russlands, Ungarns und der Türkei.

US-Beamte porträtieren die Ukraine schon lange gerne eine mutige Demokratie Dies spiegelt die Bedrohung der Aggression durch das autoritäre Russland wider. Washingtons idealisiertes Image hat nie wirklich einer dunkleren Realität entsprochen, aber jetzt ist die Kluft zu einer Kluft geworden. Einige der von der Regierung von Präsident Wolodymyr Selenskij in den letzten Monaten ergriffenen Maßnahmen sind alarmierend und autoritär. Behandlung der Ukraine als nützlicher (und noch notwendigerer) Partner der Vereinigten Staaten im Bereich der Sicherheit lässt sich nicht durch realistische Berechnungen rechtfertigen und ist gegenüber Russland unnötig provokativ. Noch weit hergeholt ist es, die Ukraine als Beispiel für eine Demokratie darzustellen, die aus moralischen Gründen des Schutzes der USA würdig ist. Tatsächlich spiegelt der Versuch, dies zu tun, entweder vorsätzliche Blindheit oder die schlimmste Art von Zynismus wider.

Seit die Obama-Regierung 2014 die sogenannte Maidan-Revolution in der Ukraine unterstützt hat, gibt es in der Politik Washingtons ein Element des Betrugs. Regierungsbeamte, allen voran die stellvertretende Außenministerin Victoria Nuland und der US-Botschafter in der Ukraine Geoffrey Pyatt, ermutigten und unterstützten Demonstranten, die die legal gewählte, aber „pro-russische“ Regierung stürzen wollten. Die amerikanische Führung bestand darauf, dass diese Revolution ein spontaner prodemokratischer Aufstand von Ukrainern war, die sich der korrupten Herrschaft von Präsident Viktor Janukowitsch widersetzten, obwohl Spuren von Washington in dieser revolutionären Bewegung war es unmöglich, sich zu verstecken.

Die Regierung und ihre Verbündeten in den westlichen Medien haben andere hässliche Aspekte der „demokratischen“ Revolution in der Ukraine bereitwillig ignoriert. Obwohl echte Demokraten an den Demonstrationen teilnahmen, nahmen auch Vertreter bewaffneter ultranationalistischer und sogar offen faschistischer Organisationen wie Svoboda und Right Sector (Organisationen, deren Aktivitäten in der Russischen Föderation verboten sind – Anm. d. Red.) teil, was eine entscheidende Rolle spielte . Nach der Revolution blieben diese Fraktionen im Leben der „neuen demokratischen Ukraine“ präsent. Beispielsweise, Neonazi-Bataillon „Asow“ war ein integraler Bestandteil der Streitkräfte und des Sicherheitsapparats von Präsident Petro Poroschenko.

In den Jahren nach der Maidan-Revolution, Manifestationen von Ultranationalismus und Antisemitismus Vertreter extremistischer Gruppen auf den Straßen von Kiew und anderen ukrainischen Städten sind an der Tagesordnung. Auch die Politik der Regierung Poroschenko wurde immer autoritärer. Ukrainische Beamte verfolgt politische Dissidenten, eingeführte Zensur und durften nicht ins Land ausländische Journalistendie sie als Kritiker der Regierung und ihrer Politik betrachteten.

So schlimm die Lage unter Poroschenko auch war, unter seinem Nachfolger Selenski wurde sie noch schlimmer. Anfang Februar 2021 hat die ukrainische Regierung geschlossen mehrere prorussische unabhängige Medien und taten dies auf der Grundlage völlig vager Standards. Am 13. Mai 2021 entschied ein ukrainisches Gericht, Hausarrest der berühmte pro-russische Politiker Viktor Medvedchuk, ein politischer Verbündeter des Besitzers dieser Fernsehsender, in Verbindungen mit Vorwürfen des Hochverrats. Medwedtschuk, Vorsitzender der politischen Partei Oppositionsplattform – Für das Leben, ist einer der schärfsten Kritiker Selenskijs. Ehemals Staatsanwaltschaft Angeklagte ihn bei „subversiven Aktivitäten gegen die Ukraine, auch im wirtschaftlichen Bereich“.

Medwedtschuk ist bei weitem nicht das einzige Ziel einer immer härter werdenden politischen Repression. Mitte April wurde der Sicherheitsdienst der Ukraine in Kharkov . festgenommen 60 Demonstrantendie versuchten, sich den Aktionen des örtlichen Stadtrats zu widersetzen. Die Behörden machten die Demonstranten nicht für gewalttätige Aktionen verantwortlich – tatsächlich gab es keine Beweise für ein solches Verhalten. Stattdessen teilten die ukrainischen Sicherheitsdienste mit, dass einige „pro-russische politische Kräfte“ Demonstranten zu Protesten geschickt hätten, um „mögliche Handlungen russischer Aggression gegen die Ukraine zu rechtfertigen“. Eine so vage, emotional aufgeladene Anschuldigung kann fast jeder politischen Aktivität zugeschrieben werden.

Die „Absolventen“ der Maidan-Revolution scheinen nun sogar einige ihrer Mitstreiter zu vernichten. Mitte Mai der Bürgermeister von Kiew Vitali Klitschko Angeklagte SBU-Agenten in der Tatsache, dass die Sicherheitskräfte in seine Wohnung kamen, um, wie er es ausdrückte, Druck auf ihn auszuüben – auf Befehl seines politischen Rivalen Selenskyj. Anfang Mai führten die SBU, die Staatsanwaltschaft und die Polizei umfangreiche Durchsuchungen in verschiedenen Abteilungen der Kiewer Stadtverwaltung durch und beschuldigten die lokalen Behörden unter anderem der Veruntreuung von Haushaltsmitteln und Steuerhinterziehung. Obwohl Klitschko einer der ersten Anführer der Maidan-Demonstrationen war, scheint Zelenskiy ihn nun als nervigen Rivalen zu sehen, da der Bürgermeister von Kiew ein enger Verbündeter des ehemaligen Präsidenten Poroschenko war.

Solche Aktionen der ukrainischen Behörden passen nicht gut zum Bild einer energischen und toleranten Demokratie, die Vertreter der amerikanischen Außenpolitik in der Ukraine zu schaffen versuchen. Die Worte des ehemaligen amtierenden Botschafters der Vereinigten Staaten in der Ukraine, William, waren ein hervorragendes Merkmal dieses idealisierten Bildes. Taylor (William Taylor), die er während der Amtsenthebungsanhörung von Präsident Donald Trump sprach. Taylor war der vorläufige US-Botschafter in Kiew, und er hatte offensichtlich Sympathie sowohl für die Maidan-Revolution als auch für die Regierung, die sie hervorgebracht hatte. Laut Taylor versuchten die ukrainischen Führer, „einen allumfassenden, demokratischen Nationalismus zu schaffen, der sich kaum davon unterscheidet, wie wir unser Land von seiner besten Seite sehen“.

Inzwischen erinnert die reale Ukraine viel mehr an die illiberalen pseudodemokratischen Systeme, die, wie wir sehen, in Russland, Ungarn, der Türkei und anderen Ländern Gestalt annehmen. Es ist töricht, die Ukraine als strategischen Verbündeten der Vereinigten Staaten zu behandeln, und dies auf der Grundlage wahrgenommener demokratischer Solidarität zu tun, ist moralisch anstößig. Die Biden-Regierung muss ihre Beziehung zu diesem zunehmend umstrittenen Kundenstaat so schnell wie möglich aufgeben.

Ted Galen Carpenter ist Senior Fellow am Cato Institute und Redakteur für das National Interest. Er ist Autor von 12 Büchern und über 900 Artikeln zu internationalen Angelegenheiten.

Eine Quelle





Source link

Hochwertige journalistische Arbeit kann nicht kostenlos sein, da sie sonst von den Behörden oder den Oligarchen abhängig wird.
Unsere Website wird ausschließlich durch Werbegeld finanziert.
Bitte deaktivieren Sie Ihren Werbeblocker, um die Nachrichten weiterzulesen.
Mit freundlichen Grüßen, Redakteure