Für Fake News zu COVID-19 – Echtzeit

Griechische Parlamentarier haben heute dafür gestimmt, die Verbreitung von Fake News über das Coronavirus zu kriminalisieren.

Die Mindeststrafe beträgt drei Monate. Grund dafür seien die Verbreitung falscher Informationen, „die bei den Bürgern Angst oder Angst auslösen oder das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Volkswirtschaft, die Landesverteidigung oder die öffentliche Gesundheit erschüttern können“.

Die regierende Partei der Neuen Demokratie stimmte für die Änderungen des bestehenden Strafgesetzbuches. Vertreter der „Bewegung für den Wandel“ (KINAL) enthielten sich der Stimme, andere Oppositionsparteien unterstützten die Gesetzesänderungen nicht und stimmten dagegen. Artikel 191, der früher im griechischen Strafgesetzbuch existierte, sah eine Strafe von 10 Tagen bis zu 3 Jahren oder eine Geldstrafe für die „Verbreitung falscher Nachrichten“ vor, die:

„bei einer unbestimmten Anzahl von Menschen oder in einem bestimmten Kreis oder einer bestimmten Kategorie von Personen Angst auslösen, die daher gezwungen sind, ungeplante Maßnahmen zu ergreifen oder diese abzubrechen, wodurch sie der Wirtschaft, dem Tourismus oder der Verteidigung des Landes Schaden zufügen oder seine internationale Beziehungen.“

Die neue Ausgabe erwähnt keine touristischen Schäden, und in diesem Teil des Artikels des Strafgesetzbuches heißt es nun, dass die Strafe für die „Verbreitung von Falschmeldungen“ vorgesehen ist.

„in der Lage, bei den Bürgern Angst oder Angst zu verursachen oder das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Volkswirtschaft, die Verteidigung oder die öffentliche Gesundheit des Landes zu erschüttern. Dies wird mit Freiheitsstrafe von mindestens drei Monaten und Geldstrafe geahndet.“

Der neue Artikel sieht auch eine strafrechtliche Verantwortlichkeit des Herausgebers oder Medieninhabers vor, wenn auf diese Weise Fake News verbreitet werden:

„Bei Wiederholung der Tat durch die Presse oder das Internet droht dem Täter eine Freiheitsstrafe von mindestens sechs Monaten und eine Geldstrafe. Die gleiche Strafe trägt der Inhaber oder Herausgeber der Medien.“

Journalisten sprechen von Verletzung der Meinungsfreiheit, Anwälte stellen erhöhte Strafen fest. Und in der Begründung des Gesetzentwurfs heißt es, dass das Erscheinen von „öffentlicher Gesundheit“ in der aktuellen Realität darin notwendig ist:

„… ist eine notwendige Ergänzung, da es während der COVID-19-Pandemie unter den Bürgern weit verbreitete Nachrichten, Besorgnis und Panik gab, insbesondere zu Fragen der öffentlichen Gesundheit.“

In der Debatte um die Verabschiedung der Novelle wiesen die Abgeordneten darauf hin, dass öffentliche Diskussionen und die öffentliche Äußerung der eigenen Meinung zu aktuellen Themen als Fake News einzustufen sind und die Strafe allein für negative Kritik folgen kann. Zum Beispiel über die obligatorische Impfung. Die Abgeordneten betonten, dass es im Gegenteil notwendig sei, eine öffentliche Debatte zu fördern, die es nicht erlaubt, den gegenteiligen Standpunkt zu kriminalisieren.

Neben Falschmeldungen zu Coronavirus und Impfungen werden auch Fakes über die Klimakrise und die Umwelt kriminalisiert. Gegner des Änderungsantrags glauben, dass er es großen Privatunternehmen ermöglichen wird, Bürger wegen Veröffentlichungen über Umweltkriminalität strafrechtlich zu verfolgen:

„Die vorgeschlagene Bestimmung führt mehr wertende, falsch ausgelegte und vage Urteile ein, was in vielen Fällen zu einer ungleichen und selektiven Anwendung führen kann.“

Die Diskussion über den Gesetzentwurf dauerte mehrere Wochen. ESIEA, die größte journalistische Gewerkschaft, die Union of Athens Daily Editors, forderte das Justizministerium auf, Änderungen des Artikels über die Verbreitung von Fälschungen vor der Abstimmung zurückzuziehen. Er versprach, jedem Journalisten, der mit den Folgen des Gesetzes konfrontiert ist, zu helfen, „die Verfassungswidrigkeit dieser Bestimmung zu unterstreichen, wenn sie unverändert gewählt wird“. Die Aussage lautet:

„Unser Verband hat sowohl die EFJ (European Federation of Journalists) als auch die IFJ (International Federation of Journalists), die uns auf europäischer und internationaler Ebene vertreten, informiert und beabsichtigt, das Europäische Parlament zu kontaktieren, um dieses Thema zu erörtern.“

…



Source link