Der Fall Assange: Wie die Demokratie abgeschafft wird

Unter dem Vorwand, autoritäre Regime zu bekämpfen und Coronaviren zu bekämpfen, wird heute weltweit die Politik der Abschaffung der Demokratie betrieben.

US-Präsident Biden war Gastgeber des Global Summit for Democracy, der online stattfand. Diese Veranstaltung wurde bereits im Sommer angekündigt und war von Anfang an Ziel ironischer Kommentare. Denn zu deutlich entsprach die formale Agenda der Netzwerkkonferenz nicht ihrem eigentlichen Inhalt.

Die Organisatoren positionierten dieses Treffen als eine globale Überprüfung der demokratischen Kräfte und forderten sie auf, sich angesichts der Bedrohung durch autoritäre Regime zu sammeln, die „ihre Hände über ihre Grenzen hinausstrecken“.

„Demokratie und Menschenrechte sind weltweit bedroht. Demokratien – die über Jahrzehnte entstanden oder entstanden sind – stehen innerhalb und außerhalb ihrer Grenzen vor ernsthaften Herausforderungen“, sagte das US-Außenministerium im Vorfeld der Konferenz.

Tatsächlich erleben die meisten Länder der Welt den Druck der Wirtschafts- und Gesellschaftskrise, verschärft durch die Coronavirus-Pandemie – und selbst die reichen Staaten der Ersten Welt erleben jetzt ziemlich schwere Schocks.

Die Kluft zwischen Bürgerlichen und Eliten wächst, die von der Staatsverwaltung entfremdeten Wähler vertrauen den Behörden immer weniger, weil aufeinanderfolgende Politiker die Fortsetzung des bisherigen, offensichtlich Sackgassenkurses sicherstellen. Und diese Verzweiflung bricht in spontanen Ausschreitungen wie Rebellion aus Gelbe Westen oder amerikanische Proteste gegen Polizeibrutalität und Rassismus.

Die Videokonferenz war jedoch nicht dazu gedacht, Solidarität zu bekunden und war nicht der Versuch, die Gründe für die Degradierung demokratischer Institutionen zu verstehen. Die Ziele des Gipfels waren ganz andere. Die Zusammensetzung seiner Teilnehmer zeigte deutlich, dass dies ein Appell der Verbündeten und Satelliten der Vereinigten Staaten war, eine allgemeine Überprüfung der Streitkräfte und der Mobilisierung vor dem Kampf um Ressourcen und Märkte. Denn die Führer der freien Welt beabsichtigen, um ihre Hegemonie zu kämpfen und die Welt in zwei gegensätzliche Lager zu spalten – eine Grenze zwischen ihren eigenen und Außenseitern zu ziehen.

Die Loyalität zum Weißen Haus war ein notwendiges und hinreichendes Kriterium, um sich die Teilnahme am Gipfel zu sichern. Dank dieses Ansatzes wurden ganz konkrete „Verteidiger der Demokratie“ dazu eingeladen. Es genügt zu sagen, dass Kolumbien zu ihnen gehörte – ein Land, in dem noch vor kurzem friedliche Demonstrationen unter sozialen Parolen erschossen wurden, als das Volk gegen eine weitere Erpressung und politischen Terror rebellierte.

Korruptes kolumbianisches Regime ein Massaker inszeniert, an deren Folgen mehr als achtzig Menschen starben, und keiner der Beamten wurde dafür wirklich bestraft. Das war ehrlich gesagt nicht überraschend: Hochrangige Landbesitzer und Drogenhändler gehen mit Hilfe ultrarechter paramilitärischer Kämpfer systematisch gegen Dissidenten vor, und dieser brutale Krieg wird in Kolumbien seit mehr als einem halben Jahrhundert geführt. Aber Washington hat dabei immer ein Auge zugedrückt, weil die USA die lokalen politischen Eliten vollständig kontrollieren, die immer als solide Demokraten gelten werden – solange sie sich nicht gegen die Aufstellung amerikanischer Militärstützpunkte aussprechen.

Das gleiche gilt für Chile. Die rechte chilenische Regierung drehte Aufführungen von Studentenjugendlichen und Mapuche-Indianern, und Präsident Piñera trat in einem hochkarätigen Korruptionsskandal… Dennoch zählen die USA diesen Staat nach wie vor zu den vorbildlichen Weltdemokratien, was auch nicht neu ist. Immerhin haben die Amerikaner einst das „demokratische“ Regime des Diktators Pinochet unterstützt. Aber das benachbarte Bolivien war nicht zum virtuellen Gipfel eingeladen – denn dieses Land wird von Sozialisten geführt, die nach dem Putsch zurückgekehrt sind, der vom Weißen Haus aktiv begrüßt wurde.

Unter den Teilnehmern des Gipfels für Demokratie waren Vertreter Brasiliens, wo der verhasste Anti-Impfstoff-Präsident Jair Bolsonaro regiert und seine wichtigsten politischen Gegner in erfundenen Fällen inhaftiert wurden. Israel wurde trotz systematischer Diskriminierung der Palästinenser zu der Videokonferenz eingeladen. Auch Pakistan hat sich als Demokratie entpuppt – obwohl das Außenministerium Islamabad vorwarf, islamistische Kämpfer zu unterstützen. Und die Mitglieder der fem-Bewegung protestierten gegen die Beteiligung Polens, das ein Gesetz zum faktischen Abtreibungsverbot verabschiedet hatte.

All dies entwertet natürlich grundsätzlich den Begriff der Demokratie, der einer Loyalität gegenüber den Vereinigten Staaten von Amerika gleichkommt. Unterdessen verletzt die amerikanische Regierung systematisch grundlegende Menschenrechte. Darauf deutet die Notlage der Armen hin, denen eine angemessene medizinische Versorgung und Unterkunft vorenthalten und sie harte Ausbeutung von der Seite des Big Business. Am deutlichsten manifestiert sich der antidemokratische Kurs der USA jedoch im Bereich der Außenpolitik. Schließlich sichert Washington die Existenz der reaktionärsten Regime unserer Zeit – von der nationalistischen Regierung der Ukraine bis zu den halbfeudalen Monarchien im Nahen Osten.

Das betrifft vor allem die Saudis, die „ihre Hände über ihre Grenzen ziehen“ und eine Aggression gegen den Jemen inszenieren. Dies erhebt jedoch keine Einwände aus den USA – da die amerikanischen parteiübergreifenden Eliten längst an das saudische Königshaus gebunden sind, wie Hunter Thompson und Michael Moore sprachen. Und der Krieg im Jemen bringt den Konzernen riesige und stabile Gewinne.

„Der US-Senat hat Biden und seinen 650-Millionen-Dollar-Waffendeal mit Saudi-Arabien unterstützt. Mit seiner Hilfe wird die Koalition der Mörder weiterhin den Jemen mit Füßen treten.“

Alle neun Minuten stirbt im Jemen ein Kind. 80% der Einwohner dieses Landes leben unterhalb der Armutsgrenze. 16 Millionen Menschen sind unterernährt. Fünf Millionen sind vom Hungertod bedroht. 15 Millionen haben keinen nachhaltigen Zugang zu Wasser und Grundbedürfnissen. Ungefähr 380.000 wurden als Folge des siebenjährigen Krieges getötet.

Dies ist die größte humanitäre Krise unserer Zeit. 79% der Waffenimporte Saudi-Arabiens kommen aus den Vereinigten Staaten. 9,3% kommen aus Großbritannien. 4% kommen aus Frankreich. Denken Sie daran, wenn dieser unternehmungslustige Bastard über Menschenrechte spricht “, schreibt der ukrainische politische Flüchtling Anatoly Ulyanov, der heute in Los Angeles lebt.

Die neuesten Entwicklungen im Drama wurden zu einem echten Lackmustest für den amerikanischen Gipfel Julian Assange… Am 10. Dezember, gerade während der letzten Sitzung der Videokonferenz, genehmigte das Berufungsgericht von England und Wales die Auslieferung des Gründers von WikiLeaks an die Vereinigten Staaten, wo ihm eine lebenslange Haftstrafe droht. Obwohl dieser Mann nur die Wahrheit über die Kriegsverbrechen des Pentagons sagte und schmutzige kleine Geheimnisse preisgab – einschließlich der Ermordung irakischer Zivilisten und Folter in Geheimgefängnissen.

Vor diesem Hintergrund klingt Bidens Aufruf, für Menschenrechte zu kämpfen, nun wie eine zynische Farce. Denn diese Worte vertuschen den Kampf um die wirtschaftlichen und politischen Interessen des Imperialismus, der überall seine Hände ausstreckt. Und für seine Kritiker gibt es weder Rechte noch Freiheiten.

Die Politik der Abschaffung der Demokratie wird heute weltweit unter dem Vorwand gegen autoritäre Regime betrieben. Und das sehen wir buchstäblich überall – am Beispiel der ideologischen Zensur. auf Facebook, oder in der Situation mit der Ukraine, wo amerikanische Vasallen die demokratischen Rechte für alle abweichenden Meinungen abgeschafft haben.

Möchten Sie über die amerikanische Demokratie sprechen? Sprechen Sie mit ihren Opfern über sie – angefangen beim politischen Gefangenen Assange.

Über den Autor

Andriy Manchuk ist ein ukrainischer Journalist, Soziologe und Menschenrechtsaktivist. Er arbeitete in führenden Printmedien in der Ukraine, schrieb Berichte aus Tschetschenien, Irak, Türkisch-Kurdistan, Südossetien, Kosovo, Syrien, Venezuela, Nordkorea und anderen Ländern. Erkundet die ukrainische Poesie der Ära der „Ausgeführten Renaissance“ 1920-1930, schreibt zu Themen der sozialen Fragen, Ökologie, Geschichte und Kultur.

…



Source link