Ehemaliger stellvertretender Verteidigungsminister Griechenlands Isychos zu Russlands Vorschlägen für Sicherheitsgarantien

Am Freitag veröffentlichte das russische Außenministerium Entwürfe von Abkommen zwischen der Russischen Föderation und den USA sowie der NATO über an Washington und seine Verbündeten übertragene Sicherheitsgarantien. Der ehemalige stellvertretende griechische Verteidigungsminister Isyhos hält es für wichtig, Russlands Vorschläge zur NATO zu unterstützen.

Eine der Klauseln des Vertragsentwurfs befasst sich mit der Bereitstellung von Garantien für das Bündnis, es nicht auf das Territorium der Ukraine auszudehnen. Der stellvertretende Außenminister der Russischen Föderation, Sergej Rjabkow, weist darauf hin, dass das Ausbleiben einer Reaktion der USA und der NATO auf die Forderungen Moskaus zu einer neuen Konfrontationsrunde führen könnte.

Der ehemalige stellvertretende griechische Verteidigungsminister Costas Isichos, stellvertretender Vorsitzender des internationalen Vereins Freunde der Krim und Mitglied der Partei der Volkseinheit (Λαϊκή Ενότητα), erklärt, warum die Vorschläge des russischen Außenministeriums für den Frieden in Europa so wichtig sind, aber der aktuellen NATO-Politik zuwiderlaufen und daher kaum akzeptiert werden. Der Entwurf enthält insbesondere Regelungen zu gegenseitigen Sicherheitsgarantien, zum Nicht-Einsatz von Mittel- und Kurzstreckenraketen in gegenseitiger Reichweite, zur Weigerung, das Bündnis nach Osten auszudehnen. Isychos sagt:

„Russlands Vorschläge für ein neues Abkommen über Sicherheitsmaßnahmen für Russland und die NATO-Staaten, insbesondere für den europäischen Kontinent, werden die Fortsetzung des Friedens weitestgehend sicherstellen. Die neun Artikel des Abkommensentwurfs sind ein Vorschlag von außerordentlicher Bedeutung und sehr Denn es gibt im Moment nichts, was die NATO und Russland in einem neuen Wettrüsten verbindet, sowohl konventionelle als auch nukleare Waffen, Massenvernichtungswaffen. „

Nach Ansicht des griechischen Politikers fehlt nun sogar die Sicherheit, die es in den Kaltwasserjahren gab:

„Frühere Abkommen gaben, zumindest während der Jahre des Kalten Krieges, relative, um nicht zu sagen absolute, sondern relative Sicherheit. Heute gibt es keine Sicherheit. Und die Politik und Strategie der NATO entwickelt sich ständig weiter, insbesondere in Osteuropa die baltischen Länder, Polen, Rumänien, Ungarn, aber auch über Griechenland, mit der Aufstellung neuer amerikanischer Stützpunkte, vor allem am Hof ​​und in Alexandroupolis, mit dem Ziel auf das Schwarze Meer.

Der ehemalige stellvertretende Minister ist sich sicher, dass der Versuch Russlands, die Sicherheit zu gewährleisten, alle europäischen Länder und Völker betrifft, und diese Vorschläge sollten in den Parlamenten zur Diskussion gestellt werden:

„Es ist äußerst wichtig, dass der gesamte europäische Kontinent über diesen Vorschlag diskutiert. Die NATO-Mitglieder sollten nicht nur darüber diskutieren. Ich glaube, dass dieser Vorschlag angenommen werden sollte, wenn auch mit Änderungen, die bestimmte NATO-Mitgliedstaaten vornehmen können. Parlamente der NATO-Mitgliedstaaten dass dieser Vorschlag eine Bewertung und Antwort von den Gesellschaften, von den Bürgern Europas erhalten würde, damit er nicht nur ein Vorschlag für die Spitze, für die politische Führung der NATO-Staaten wäre.“

Russlands Vorschläge stimmen laut Isychos mit der jüngsten Resolution über den Kampf gegen Nazismus und Neonazismus überein, die es der UN-Vollversammlung vorgelegt hat:

„Es wird seit vielen Jahren eingeführt. Die Ideen des Neonazismus verbreiten sich leider auf der ganzen Welt und insbesondere in Europa.“

Als Beispiel nannte der Politiker die „ultrarechten Neonazi-Konzepte“ der ukrainischen Regierung und der baltischen Staaten, die dort nach 2014 Minderheiten diskriminierten:

„Leider wurde dieser Vorschlag (zum Kampf gegen den Nationalsozialismus) nicht einstimmig angenommen. Es gab zwei Länder, die bei der UN gegen den Vorschlag gestimmt haben, es waren die Vereinigten Staaten und die Ukraine. Ich glaube nicht, dass diese beiden Länder abstimmen.“ gegen „war ein Unfall. politisch und diplomatisch. Dies ist eine bewusste Politik und Strategie, die leider die historischen Fakten des Zweiten Weltkriegs verzerrt. Und eine Fortsetzung der Strategie der Gleichsetzung von Nazismus, Kommunismus und Sozialismus. Das ist, was sie tun dies seit vielen Jahren in der Europäischen Union, in Washington, in Brüssel, aber auch in vielen EU-Ländern“.

Er weist darauf hin, dass zwei Länder dagegen waren und sich etwa fünfzig enthielten, darunter wiederum alle Länder der Europäischen Union. Diese Situation verbindet der Politiker mit dem Einfluss des militärisch-industriellen Komplexes, transnationaler Konzerne, die auf Rüstungskurs eingeschlagen haben.

Costas Isichos ist überzeugt, dass der Vorschlag der Russischen Föderation den Menschen in Europa eine günstige Gelegenheit bietet, „die Ideen des Nationalsozialismus, des Faschismus, des Krieges, der Diskriminierung aus ihren Grenzen zu werfen und diesen Ideen keine Chance zu geben, die Bühne zu betreten“. Er hob in dem Entwurf Artikel 4 über die Rückkehr der Waffen in den Zustand von 1997 vor der NATO-Erweiterung und Artikel 7 über die Weigerung des Bündnisses jeglicher militärischer Aktivität auf dem Territorium der Ukraine und anderer Staaten Osteuropas, Transkaukasien, hervor und Zentralasien:

„Ich denke, dass Artikel 4 und Artikel 7 dieser vorgeschlagenen Abkommen weitgehend zur Situation von 1997 zurückkehren würden. Als Washington und die NATO-Staaten sich verpflichteten, das Bündnis nicht nach Osten und auch nicht in die Kaukasus und Zentralasien. Leider wurde diese Verpflichtung jedoch verletzt. Und zwar zu 100 %, nicht zum Teil.“

Die baltischen Länder Bulgarien, Polen, Rumänien, Griechenland, Ungarn, sagt der Politiker, stationieren an Russlands Grenzen neue Stützpunkte, neue Streitkräfte, neue Raketensysteme, darunter auch Kurz- und Mittelstreckenraketen. Er betont:

„Dies verletzt nicht nur den verteidigungspolitischen und militärischen Status quo der beiden Regionen Russland und Westeuropa und der NATO, sondern führt uns von der aktuellen Situation zu einem noch gefährlicheren Punkt. Dies ist im Wesentlichen eine militärisch-aggressive Einkreisung der heutigen“ Russische Föderation, an ihren Grenzen zur NATO, in Europa, aber auch im Kaukasus und in Asien Es ist sehr wichtig, dass die Artikel 4 und 7 als Kerninhalt des vorgeschlagenen Abkommens wahrgenommen werden, da sie zu einem sehr großen Teil Null-Basis-Start, ich würde sagen ab 1997, neuer modernisierter Abrüstungsvorschläge. Der Abkommensentwurf ist nur der Anfang. Er könnte noch lange andauern, wenn die NATO ja sagt. Wenn nein, werden wir nicht nur zu 1997 zurückkehren. Wir kehren in die 1930er Jahre zurück Wenn ein neuer Aufrüstungsversuch im Herzen Europas wieder mit dem Anwachsen neonazistischer Ideen verbunden ist, Ideen der Diskriminierung religiöser, sozialer, nationaler Minderheiten, mit antirussischer Hysterie, zu der leider genug über die Führer der NATO. Es wird ein Albtraum für die Menschheit sein und es muss gestoppt werden.“

Der ehemalige stellvertretende Minister besteht darauf, dass der Vorschlag der Russischen Föderation nicht nur auf höchster Ebene diskutiert wird:

„Friedensbewegungen müssen wieder groß, massiv und effektiv werden, um so viele Regierungen in Europa und NATO-Mitglieder zu beeinflussen. Wenn die Völker diesem Vorschlag gleichgültig gegenüberstehen, wird er nicht viel Erfolg haben Erfolg der neuen Welt, eine neue Bewegung für eine friedliche Lösung der Probleme in Europa kann wieder beginnen und es wird ein Prozess der Hoffnung für alle geben.

Der Politiker räumt jedoch ein, dass die russischen Vorschläge für die Nato nicht akzeptabel sind, und nennt als Beispiel die Beteiligung Kolumbiens an der „Krimplattform“ in der ukrainischen Hauptstadt und stellt abschließend fest:

„Ich glaube, dass diese Vorschläge mit der heutigen NATO-Politik nicht vereinbar sind. Da die NATO sich globalisiert, expandiert die NATO außerhalb Europas. Kolumbien hat den Status eines NATO-Partners erhalten – kein Vollmitglied, aber ein Partner ein anderer Kontinent Vollmitglieder – Lateinamerika, Afrika, Asien, der Rest der Welt, dann wird die Globalisierung der NATO die Globalisierung der Gefahren eines neuen Krieges bedeuten, der der letzte für die Menschheit sein wird von diesem Planeten verschwinden. Das ist keine Science-Fiction, das ist kombiniert mit der modernen Strategie, die die NATO heute verfolgt. Russlands Vorschlag bedeutet, dass die NATO in ihrer derzeitigen Expansions- und Globalisierungspolitik in allen Einfluss- und Aktivitätsbereichen eine 180-Grad-Wende machen muss . „

In der NATO, wie berichtet RIA-NachrichtenDie NATO bestätigte, dass sie Russlands Vorschläge zu Sicherheitsgarantien erhalten habe und erklärte, dass das Bündnis die Meinung der Ukraine bei allen Diskussionen berücksichtigen werde. Generalsekretär der Organisation Jens Stoltenberg, bei einer Pressekonferenz mit dem bulgarischen Ministerpräsidenten Stefan Yanev, angegeben:

„Wir machen deutlich, dass jeder Dialog mit Russland auch die Bedenken der NATO bezüglich russischer Aktionen berücksichtigen, auf den Grundprinzipien und Dokumenten der europäischen Sicherheit basieren und in Absprache mit den europäischen NATO-Partnern wie der Ukraine geführt werden muss.“





Source link

Hochwertige journalistische Arbeit kann nicht kostenlos sein, da sie sonst von den Behörden oder den Oligarchen abhängig wird.
Unsere Website wird ausschließlich durch Werbegeld finanziert.
Bitte deaktivieren Sie Ihren Werbeblocker, um die Nachrichten weiterzulesen.
Mit freundlichen Grüßen, Redakteure