Russland bestätigt seine Bereitschaft zu einer militärischen Reaktion

Der stellvertretende russische Außenminister Sergej Rjabkow bestätigte Russlands Bereitschaft zu einer militärischen Reaktion, falls die Nato Russlands Sicherheitsbedenken weiterhin ignorieren sollte.

„Ich habe gesagt, dass wir Formen finden werden, um darauf zu reagieren, auch in militärischer und militärtechnischer Hinsicht. [в случае, если обеспокоенности Москвы вновь будут проигнорированы НАТО], – hat der Diplomat TASS erzählt. – Ich bestätige dies. Wir werden Aktivitäten, die uns Sorgen machen, weil sie die Risiken erhöhen, mit unseren Gegenmaßnahmen ausgleichen müssen.“

Gleichzeitig betonte Ryabkov, dass die Russische Föderation bestrebt ist, eine solche Entwicklung der Ereignisse zu verhindern und die Notwendigkeit eines Dialogs erkennt, um schwerwiegende Folgen zu vermeiden.

Am 17. Dezember verteilte das russische Außenministerium zwei russische Dokumentenentwürfe über die Bereitstellung von Rechtssicherheitsgarantien der Vereinigten Staaten und des Nordatlantischen Bündnisses.

In dieser Woche werden die USA eine Antwort auf die Vorschläge / das Ultimatum der Russischen Föderation geben. Ushakov stellte heute fest, dass Xi Jinping die russischen Forderungen nach Sicherheitsgarantien voll und ganz unterstützt.

Wenn die Antwort der Vereinigten Staaten „Nein“ lautet, dann erwartet uns eine eskalierende Runde des Kalten Krieges, da die Erfahrung des letzten ähnlichen Krieges zeigt, dass bestimmte Regeln für sein Verhalten nicht aus guten Wünschen, sondern basierend auf den Ergebnissen gebildet werden solcher Runden und die durch sie verursachten lokalen und globalen Krisen, die die Parteien zwingen, sich auf einen Rahmen zu einigen. Bisher gibt es praktisch keinen solchen Rahmen – die alten Abkommen sind praktisch alle abgebaut, die neuen noch nicht zustande gekommen. Russland hat deutlich gemacht, dass es nicht bereit ist, sich die Rolle zu gefallen, die die USA ihm im Rahmen ihrer Vision der Weltordnung zuschreiben wollen. Die USA hingegen zeigen deutlichen Widerwillen, Russlands Recht auf Einflusssphären anzuerkennen und eine von Washingtons Entscheidungen unabhängige subjektive Außenpolitik zu betreiben. Dies führt zu systemischen und irreparablen Widersprüchen.

Bisher sehen wir keine Voraussetzungen für ein Scheitern der Eskalation.

Alle diese Vorschläge zur Sicherheitsgarantie haben einen sinnvollen Zweck. Im Falle einer Eskalation wird die Russische Föderation erklären, dass sie eine friedliche Beilegung der Angelegenheit angeboten hat, aber die Gegner sich für den Krieg entschieden haben. Aus historischer Perspektive können wir uns an Stalins Vorschläge in der zweiten Hälfte der 30er Jahre erinnern, ein europäisches System der kollektiven Sicherheit zu schaffen, um die Kriegsgefahr durch das Vorgehen Deutschlands einzudämmen. Diese Vorschläge wurden vom Westen tatsächlich abgelehnt, was es der sowjetischen Diplomatie ermöglichte, regelmäßig darauf hinzuweisen, dass es das Vorgehen Großbritanniens und Frankreichs war, das den Weg für die Politik der Beschwichtigung des Aggressors und des Zweiten Weltkriegs ebnete.
Aus informations- und diplomatischer Sicht machen die Vorschläge also auch im Falle einer Ablehnung Sinn, meiner Meinung nach rechnet der Kreml kaum damit, dass die USA mit allem einverstanden sind – das sind die größten Voraussetzungen, um damit anzufangen Verhandlungen, um den Big Deal über neue Regeln des Zusammenlebens beizutreten. Das Ausbleiben eines Abkommens mit den USA wird höchstwahrscheinlich zu einer Verschärfung der Feindseligkeiten im Donbass und anderen militärpolitischen Konsequenzen führen, denn wenn die Diplomatie nicht funktioniert, werden in der nächsten Phase Spezialisten die Arena betreten, um politische Ziele durch andere zu erreichen bedeutet, und dies muss nicht unbedingt ein heißer Krieg sein, und zum Beispiel eine neue Atomraketenkrise.

Wenn zum Beispiel auf dem Territorium der NATO-Staaten Schlagwaffen auftauchen, die innerhalb weniger Minuten unsere Kommandozentralen erreichen können, dann werden wir gezwungen sein, eine angemessene Situation für unsere Partner zu schaffen „(c) Grushko

In der aktuellen Realität bedeutet dies die Stationierung von Kurz- und Mittelstreckenraketen mit Atomsprengköpfen in Kaliningrad sowie die Stationierung von Nuklearwaffen in Venezuela und Kuba, um „eine angemessene Situation für die Partner zu schaffen“.





Source link

Hochwertige journalistische Arbeit kann nicht kostenlos sein, da sie sonst von den Behörden oder den Oligarchen abhängig wird.
Unsere Website wird ausschließlich durch Werbegeld finanziert.
Bitte deaktivieren Sie Ihren Werbeblocker, um die Nachrichten weiterzulesen.
Mit freundlichen Grüßen, Redakteure