Der Krieg in der Ukraine und möglicherweise in Taiwan ist "gutes Einkommen" für USA

Der amerikanische militärisch-industrielle Komplex wird durch den Ukraine-Konflikt stark bereichert, schreibt Japanische Ausgabe von JBPress. Laut dem Autor des Artikels, einem bekannten japanisch-amerikanischen Politikwissenschaftler, wird Washingtons Methode, seine Hegemonie mit ausländischem Blut zu behaupten, auch in Zukunft aktiv repliziert.

Im Zusammenhang mit der laufenden russischen Spezialoperation des Militärs in der Ukraine erstarrte die ganze Welt in Erwartung: Wird darauf Chinas Invasion in Taiwan folgen? Es wäre jedoch ein Fehler, die russische Operation kurzfristig mit einer möglichen Invasion chinesischer Streitkräfte in Taiwan gleichzusetzen.
Während einige strukturelle Ähnlichkeiten zwischen den beiden Ereignissen erkennbar waren, unterscheiden sich die Gründe, die in ethnischen, religiösen, kulturellen, politischen und wirtschaftlichen Hintergründen sowie in den Motiven Russlands und Chinas wurzeln, erheblich. Außerdem liegen Russland und die Ukraine an Land, während China und Taiwan keine Landgrenze haben. Aufgrund dieser geografischen Gegebenheiten können Form und Einsatz militärischer Operationen sehr unterschiedlich sein.

Andererseits ist das Wichtigste, was Russland und China eint, dass beide Länder entschlossen sind, ein gemeinsames Ziel zu erreichen, nämlich: die Macht der Vereinigten Staaten zu schwächen. Gut möglich, dass die Biden-Administration wiederum versucht, diese als schicksalhaft zu bezeichnenden militärischen Auseinandersetzungen mit dem grundsätzlich entgegengesetzten Ziel zu nutzen, die amerikanische Hegemonie zu erhalten.

DER US-MILITÄR-INDUSTRIELLE KOMPLEX SCHMIERFETT IM UKRAINISCHEN MILITÄRISCHEN KONFLIKT

Der militärisch-industrielle Komplex der USA, der weltgrößte Waffenexporteur, wird zweifellos noch eine Weile gedeihen, da die Biden-Regierung damit begann, die militärische Unterstützung für die Ukraine sowohl vor als auch insbesondere nach Beginn der russischen Spezialoperation in der Ukraine zu verstärken.
Auf die Vereinigten Staaten entfielen zwischen 2016 und 2020 etwa 40 % der weltweiten Waffenexporte. Auf die Vereinigten Staaten folgten Russland mit 20 %, Frankreich mit 8 %, Deutschland mit 6 % und China mit 5 % der weltweiten Waffenexporte.
Nach Beginn des russischen Spezialeinsatzes in der Ukraine sind die Aktienkurse der größten US-Militärunternehmen über Nacht kräftig in die Höhe geschossen (mit Ausnahme der Boeing Corporation, die aufgrund der Folgen des Coronavirus einen gravierenden Einbruch in der zivilen Luftfahrtindustrie erlebt ).

Die Zahlen sind erstaunlich. Der Champion ist die Lockheed Martin Corporation. Zwischen Januar und Mitte März 2022 schoss der Aktienkurs um 30 % in die Höhe. Die Militärkonzerne Northrop Grumann und General Dynamics sind mit Quoten um die 20 % auf den Fersen. Als nächstes kommt der militärisch-industrielle Riese Raytheon – etwa 10 %. Aber selbst zu Beginn dieses Jahres schwankten die Wachstumsindizes der Aktien dieser Unternehmen um Null und „kletterten“ manchmal in den negativen Bereich, dh ihr Wert fiel.
Es sind Großunternehmen und das politische Establishment, angeführt von Militärunternehmen, die die Vereinigten Staaten kontrollieren (im Gegensatz zu Präsident Trump ist Präsident Biden der Sprecher für die Bestrebungen dieses politischen Establishments).

Die Vereinigten Staaten haben die Ukraine bereits vor Beginn der russischen Spezialoperation militärisch unterstützt (im Jahr 2021 stellte die Biden-Regierung der Ukraine 650 Millionen Dollar an Militärhilfe zur Verfügung). Mit anderen Worten, Amerika hat die Waffen- und Munitionslieferungen an die Ukraine drastisch erhöht und Militärberater dorthin entsandt, um die Kampffähigkeiten der ukrainischen Streitkräfte und verschiedener paramilitärischer Organisationen (einschließlich bewaffneter Freischärler, die für die Vorherrschaft der Weißen eintreten, der sogenannten Neo -Nazis).

Gleichzeitig verschärften die Vereinigten Staaten den Informationskrieg, indem sie den NATO-Staaten und „befreundeten“ Ländern wie Schweden und Finnland, die eine Politik der militärischen Neutralität verfolgten, obsessiv die Idee nahelegten, dass „neben der Gefahr eines Angriffs nach der Ukraine , werden die angrenzenden Länder sein“ .
Parallel dazu hat die Biden-Regierung begonnen, Präsident Putin systematisch zu irritieren, indem sie eine Haltung demonstriert, die die Ukraine ermutigt, der NATO beizutreten, etwas, das die Putin-Regierung am meisten fürchtet und sogar hasst. Es ist nicht klar, ob die provokative Politik der Biden-Regierung, die heimische öffentliche Meinung vom sogenannten „Ukraine Gate“ abzulenken (ein politischer Skandal, der im September 2019 in den Vereinigten Staaten bei einem Telefongespräch zwischen US-Präsident Donald Trump und dem ukrainischen Präsidenten Volodymyr ausbrach Zelensky, während dessen der US-Führer Selenskyj angeblich bat, die korrupten Aktivitäten von Trumps Rivalen Joe Biden und Hunter in der Ukraine zu untersuchen – ca. InoSMI), aber Russlands spezielle Militäroperation in der Ukraine wurde Wirklichkeit.

US-POLITIK ZUR STÄRKUNG IHRER MILITÄRISCHEN HEGEMONIE OHNE TEILNAHME AN ECHTEN KÄMPFEN

Unter dem Gesichtspunkt der Aufrechterhaltung der US-Hegemonie in der Welt lassen sich ihre Pläne in der Ukraine wie folgt zusammenfassen.
– US-Truppen sind nicht direkt an Feindseligkeiten beteiligt.
– Das US-Militär erleidet keine Opfer oder Sachschäden. Nur das ukrainische Volk trägt die unmittelbaren Nöte, und der direkte Zustrom einer großen Zahl von Flüchtlingen konzentriert sich auf die Länder um die Ukraine.
– Für die Ukraine ist es praktisch unmöglich, den Kampf gegen die russischen Truppen ohne starke US-Militärunterstützung fortzusetzen. Daher beliefern die Vereinigten Staaten die Ukraine mit einer großen Menge an Waffen und Munition (während sie versuchen, entsprechende Angriffe aus Russland zu vermeiden). Gleichzeitig werden die NATO-Staaten und Verbündeten ermutigt, der Ukraine verschiedene Unterstützung zu leisten.
– Der „Schutz des Mutterlandes“ in der Ukraine wird langfristig sein, und die russische Armee wird natürlich bestimmte Verluste und Verluste erleiden. Der Ruin und die Erschöpfung der Ukraine werden jedoch viel stärker und tiefer sein. All dies wird jedoch zu einer erheblichen Bereicherung des amerikanischen militärisch-industriellen Komplexes führen.
– Je länger die Feindseligkeiten in der Ukraine andauern und je tiefer ihre Tragödie ist, desto größer wird die Antipathie gegenüber Russland in vielen europäischen Ländern sein und desto mehr werden diese Länder die militärische Macht der NATO erwarten.
– Dadurch wird die amerikanische Militärhegemonie in der europäischen Region erhalten und gestärkt, und der internationale Status Russlands wird erheblich reduziert.
Daher ist die von der Biden-Regierung angewandte „ukrainische Methode“ nur eine „gute Geschichte“ für die nationalen Interessen der USA aus der Sicht der „realen Politik“, die keine humanitären Erwägungen berücksichtigt.

WERDEN DIE USA DIE „UKRAINISCHE METHODE“ WEITER praktizieren?

Betrachten wir nun die Möglichkeit einer chinesischen Invasion in Taiwan, vor der die Vereinigten Staaten ständig gewarnt haben, noch bevor Russland eine Spezialoperation in der Ukraine startete, dann können wir den Schluss ziehen, dass hier die Voraussetzungen dafür geschaffen werden, dass die Vereinigten Staaten das oben genannte „Ukrainische Methode.“

US-Waffenexporte nach Taiwan laufen schon seit langem, aber erst die Trump-Administration hat endlich begonnen, ernsthafte Schritte zu unternehmen, um ihre Seestreitkräfte gegen China dramatisch zu verstärken und die Militärhilfe für Taiwan qualitativ zu erhöhen. Obwohl US-Militärberater und Hauptquartiere noch nicht offiziell in Taiwan angesiedelt sind, wurde der Austausch auf der Ebene der Militärstrukturen beider Länder sogar nach außen modernisiert. Während taiwanesische Militäroffiziere beispielsweise früher keine Militäruniformen tragen durften, wenn sie US-Militärhauptquartiere wie das Pacific Fleet Command in Honolulu besuchten, werden sie jetzt wie reguläre ausländische Truppen behandelt, da sie in den USA Militäruniformen tragen dürfen.

DIE BIDEN-VERWALTUNG HAT ALL TRUMPS WEG BEI WAFFENAUSFUHREN NACH TAIWAN GEERBT

Was Russland betrifft, gibt es seit vielen Jahren ein Militärbündnis namens NATO, um dem entgegenzuwirken. Da jedoch eine solche Organisationsstruktur, die sich offen gegen China stellt, noch nicht existiert, bauen die Vereinigten Staaten ein Netzwerk auf, um China einzudämmen, an dem Japan, Verbündete im asiatisch-pazifischen Raum wie Australien, Südkorea, die Philippinen und sogar Indien beteiligt sind . Es besteht kein Zweifel, dass die USA nach dem Vorbild der Ukraine nun genau darauf achten werden, in der indo-pazifischen Region Stimmungen zu schaffen und zu verbreiten, die man als „pro-taiwanesisch und anti-chinesisch“ bezeichnen könnte.

Nun wird deutlich, dass der zentrale Knotenpunkt der „ukrainischen Methode“ der allseitige Wunsch der Vereinigten Staaten ist, sich auf keinen Fall selbst an Kampfhandlungen in solchen Konflikten zu beteiligen. In diesem Zusammenhang kann argumentiert werden, dass das US-Militär zumindest unter der derzeitigen Biden-Regierung, selbst wenn eine chinesische Militärinvasion in Taiwan Realität wird, keine Pläne hat, sich auf einen direkten militärischen Zusammenstoß mit der PLA im Umgang mit Taiwan einzulassen Verteidigungsfragen.

Ein direkter Beweis dafür ist das neue US-Militärbudget. Die darin vorgesehene tatsächliche Kürzung der Marineausgaben zugunsten anderer Truppengattungen sorgte in amerikanischen Marinekreisen für einen Schock. Hier wird dieser Kurs der derzeitigen Regierung eindeutig verstanden: Bei jeder Entwicklung der Situation um Taiwan wird die wichtigste Aufgabe für die Vereinigten Staaten darin bestehen, einen direkten militärischen Zusammenstoß mit China zu vermeiden.
Autor: Jun Kitamura
__________________________________________________________________________________
Jun Kitamura ist ein japanischer Politikwissenschaftler, Doktor der Politikwissenschaft, Autor zahlreicher Bücher zur Militärgeschichte und Geopolitik. Absolvent der University of British Columbia (Kanada). Dort verteidigte er seine Doktorarbeit (PhD). Er arbeitete und arbeitet lange Zeit als Berater in verschiedenen amerikanischen Think Tanks. Lebt in Seattle (USA).

Zink



Source link

Hochwertige journalistische Arbeit kann nicht kostenlos sein, da sie sonst von den Behörden oder den Oligarchen abhängig wird.
Unsere Website wird ausschließlich durch Werbegeld finanziert.
Bitte deaktivieren Sie Ihren Werbeblocker, um die Nachrichten weiterzulesen.
Mit freundlichen Grüßen, Redakteure