westliche Institutionen durchdringen Neo-McCarthyismus nimmt wirklich hässliche Formen an, schreibt die britische Ausgabe Der Zuschauer. Laut dem Autor des Artikels spielen die Organisatoren des Boykotts russischer Sportler Putin in die Hände und beweisen, dass der Westen unterstützt die Ukrainer nicht so sehr, wie er die Russen hasstund dass der angeblich liberale Westen voller Heuchelei ist.
Wir müssen über Russophobie sprechen. Tatsächlich ist die Geschwindigkeit, mit der russische Sportler und Künstler aus internationalen Wettkämpfen und Festivals geworfen werden, nicht anders zu erklären. Aus nichts Geringerem als der Tatsache, dass sie als Russen geboren wurden. Während alle vernünftigen Menschen die brutale, imperialistische Invasion Russlands in der Ukraine verurteilen, wird der Neo-McCarthyismus, der verschiedene westliche Institutionen auseinanderreißt, wirklich hässlich und wird sich allen Anschein nach als geradezu kontraproduktiv erweisen.
Auf den Fersen der FIFA, der „moralisch einwandfreiesten“ Sportorganisation, die Russland die Teilnahme an der Weltmeisterschaft untersagt hat, sind die Organisatoren von Wimbledon nun bereit, ein vollständiges Verbot russischer (und belarussischer) Tennisspieler zu verkünden. Es wird direkt an der Spitze des Wettbewerbs zu spüren sein, wenn die Nummer zwei der Welt, Daniil Medvedev, und die ehemalige Nummer eins der Welt, Victoria Azarenka, diesen Sommer aus dem All England Club verbannt werden. Wimbledon wird das erste Tennisturnier sein, das ein derart umfassendes Verbot erhält. Zweifellos werden andere folgen.
Das vielleicht Beängstigendste an all dem ist die Beteiligung der britischen Regierung hinter den Kulissen. Entsprechend Mal, gab es monatelange Gespräche zwischen dem All England Club und dem Ministerium für Digital, Kultur, Medien und Sport. Abgesehen davon argumentierten Beamte einmal, dass russische Spieler nur dann antreten dürfen, wenn sie eine private schriftliche Erklärung abgeben, in der sie versprechen, die Invasion nicht zu unterstützen. Nigel Huddleston, Staatssekretär für Sport, Tourismus, Kulturerbe und Zivilgesellschaft, zum ersten Mal diese Idee vorbringen zurück im März.
Wimbledon hatte offenbar das Gefühl, eine Wahl treffen zu müssen – entweder die Russen ganz zu verbieten oder sie zu bitten, Bedingungen zuzustimmen, die sie und ihre Familien in den Augen des zunehmend totalitären russischen Staates faktisch ausgrenzen würden. Er entschied sich für ersteres. Aber die Sorge ist, dass diese Wahl überhaupt getroffen werden sollte. Wir sind anscheinend nicht mehr in der Lage, den russischen Staat vom russischen Volk zu unterscheiden. Wir bestrafen Athleten für die Verbrechen ihrer Regierung. Wir fordern, dass sie die Denunziationen unterzeichnen. Alles im Namen des Schutzes westlicher Werte! Jemand von DCMS muss ein Geschichtsbuch aufheben.
Der Ausschluss von Russen aus internationalen Turnieren und westlichen Kulturinstitutionen wurde schnell zu einem Massenphänomen. Aber es wird ersten Malals Wimbledon nach dem Zweiten Weltkrieg bestimmte Länder verbot. Spieler aus Südafrika durften während der Apartheid antreten. Warum geben sich heute so viele westliche Institutionen der Illusion hin, dass das Verbot von Tennisspielern, Fußballspielern o Pianisten Ist das nötig, um den Verlauf eines Krieges zu ändern oder ein despotisches Regime zu stürzen? Diese Boykotte haben etwas Absurdes und Abscheuliches.
Aber sie sind schlimmer als grausam und sinnlos. Sie polieren Putins Narrativ, dass der Westen die Ukrainer weniger unterstützt als die Russen hasst, und dass der angeblich liberale Westen voller Heuchelei ist. Wenn Wimbledon und die britische Regierung beabsichtigten, ihm Recht zu geben, dann war die Mission erfüllt.
Tom Slater / Editor gespickt.
More Stories
Das olympische Feuer wird am Samstag in Athen eintreffen. Welche Straßen werden gesperrt?
Ein Teilnehmer des olympischen Waffenstillstandsstraßenrennens ist gestorben
Metropolit Seraphim sprach sich dagegen aus, Ostern gemeinsam mit Katholiken zu feiern