Zaharias Mijas: Der Krieg in der Ukraine hat das Fenster für eine Atomkatastrophe erweitert

Der Forschungsdirektor des griechischen Instituts für Sicherheits- und Verteidigungsanalyse (IAAA / ISDA) äußerte sich tief besorgt über den Krieg in der Ukraine und glaubt, dass er einen direkten Weg zu einer nuklearen Katastrophe ebne.

Diejenigen, die sich der durch den Krieg in der Ukraine geschaffenen Situation wirklich bewusst sind, sind zutiefst besorgt über die jüngste Spirale der unkontrollierten Eskalation. Dies kann die Menschheit an den Rand einer Katastrophe bringen. Wenn es eine wichtige Erkenntnis gibt, die diese Besorgnis gleichzeitig verstärkt, dann die, dass dem Westen jenseits des Atlantiks diese historische Führungskonjunktur fehlt, wie diejenigen, die es geschafft haben, wenn auch mit großem Glück, das „Gleichgewicht des Terrors“ während des Kalten Krieges aufrechtzuerhalten.

Zacharias Mijas – Regisseur von Forschung am Griechischen Institut für Sicherheits- und Verteidigungsanalyse IAAA / ISDA.

Die USA zeigen seit Jahren, dass sie die Konfliktlogik mit Russland nie aufgeben konnten. Für „zynische“ internationale Sicherheitsanalysten war dies fast schon zu erwarten, da Die durch die globale Geographie auferlegte Realität drängt in diese Richtung, obwohl die Möglichkeit besteht neue Sicherheitsarchitektur in Europadas Russland einschließen würde, existierte.

Man würde erwarten, dass die Lehren aus der Offenlegung der Archive der sowjetischen Geheimdienste gezogen werden während des Kalten Krieges vom Westen vollständig assimiliert wurden. Er musste die Rolle des Glücksfaktors erkennen, dass nukleare Arsenale nicht das Ende der Menschheit brachten, zumindest nicht in der Form, in der wir es heute kennen.

Washington und Moskau hatten damals unterschiedliche Einstellungen zur Atomenergie. Während beide die zerstörerische Kraft strategischer Arsenale fürchteten, sahen sie die Gleichung anders. Der Westen erkannte nicht, dass die Sowjets in ihren Dogmen u business plans glaubte, beim Einsatz von Nuklearwaffen gewinnen, genauer gesagt, länger durchhalten zu können.

Es stellte sich auch heraus, dass die westliche Debatte über „nukleare Abschreckung“, obwohl sie auf der Ebene der „zivilen Strategen“ von ausgezeichneter Qualität war, den sowjetischen Standpunkt niemals verstehen konnte.

Im Gegenteil, von dem Moment an, als es öffentlich nukleare Doktrinen entwickelt und beeinflusst hatte, verschaffte es den Sowjets einen Vorteil. Die UdSSR wusste viel mehr über die amerikanische Doktrin als die Amerikaner über die sowjetische Doktrin. Damit konnte Moskau für den Fall eines Atomkriegs Überraschungen für das westliche Lager einplanen, die im Westen als undenkbar galten. Gleichzeitig, immer basierend auf dem, was die Aufzeichnungen zeigten, Es war einfacher für die Sowjets, den Knopf zu drücken …

Die Instabilität in der heutigen Welt ist enorm, und in vielerlei Hinsicht ist dies auf den technologischen Fortschritt des Westens in der Waffentechnologie zurückzuführen. Aber nicht in denen, die mit Massenvernichtung in Verbindung gebracht werden, also auf strategischer Ebene. Frisches Beispiel – Hyperschallwaffen.

Heute ist allgemein anerkannt, dass Russland und China den Amerikanern technologisch voraus sein sollten. Wie vernünftig unkontrollierter Druck auf Russland an der ukrainischen Front, wo Washington kein Interesse an einem Waffenstillstand zu haben scheint? Wahrscheinlich ist es umgekehrt.

Vielleicht hätte man das schon auf den Tisch legen sollen, wie rational wäre zum Beispiel die Entscheidung der USA, 2002 aus dem Abkommen von 1972 auszusteigen, das die Entwicklung von Verteidigungswaffen im Weltraum verbietet (dem ABM-Vertrag). Denn die Ablehnung dieser Konvention führte zur Polyphonie.

Angesichts der Situation in der Ukraine bereitet Wladimir Putin den Nachrichten zufolge vor, den Westen zu warnen.über das Schicksal der Welt“, beginnt alles und erinnert daran, dass während des Kalten Krieges die strategische Debatte ausgerufen wurde Fenster der Verwundbarkeit. Gerade wegen des Glaubens, dass die Vereinigten Staaten die Distanz überwinden werden – nur eine Frage der Zeit, Ist dieses „Fenster“ heute nicht leicht geöffnet, es ist gefährlich und den immensen Westen direkt bedrohen?

Es ist erstaunlich, dass diese Gedanken nicht zu zählen scheinen Hauptquartier des westlichen Militärs. XObwohl es neuere Beweise dafür gibtUS-Strategisches Kommando besorgt über das Ungleichgewicht. Und das gilt nicht nur für Russland, sondern auch für China, das die Entwicklung der Ereignisse offenbar mit besonderem Interesse verfolgt den Unterricht berücksichtigen in ihrer eigenen Strategie (zum Beispiel die taiwanesische Front).

Das werden wir also auf jeden Fall vor uns sehen, auch wenn der Krieg in der Ukraine auf die eine oder andere Weise endet. Das Fenster der strategischen Verwundbarkeit wird sich dem Westen immer mehr öffnen, je näher er Russland mit „Dollar-Aufrüstung“ und massiven Wirtschaftssanktionen einer wirtschaftlichen Katastrophe nähert. Daher die Versuche des Westens, Russland intern zu destabilisieren.

Und das sind moderne „nukleare“ Waffen (Finanzsanktionen), wenn sie nicht klug eingesetzt werden und nicht Gewährleistung eines ehrlichen Auswegs des Feindes aus dem Konflikt, wird Konsequenzen haben. Dies ist eine weitere Strategieregel, die heute eklatant verletzt wird. Langfristig wird dies die Rolle des Dollars in der Welt langsam aber sicher untergraben.

Tatsächlich ist es außerhalb des amerikanischen und europäischen Kontinents schwierig, Länder zu finden, die die westliche Position „Was ist gut und was schlecht“ und ihr eigenes Verständnis davon, was schwarz und was weiß ist, übernommen haben. Mehr als die Hälfte der Welt befolgt Washingtons Befehle nicht. Wenn die USA glauben, dass sie allmählich eine Welt aufbauen werden, die die amerikanische Monarchie akzeptiert, dann begehen sie einen kolossalen Fehler, der auch die USA mit voller Geschwindigkeit in die Zerstörung treibt.

Es ist diese Wahl, die die Menschheit zu den seit Jahrhunderten bekannten hegemonialen Konflikten führt, zur „Politik der Macht“, deren Parameter eindeutig die wirtschaftliche Macht ist. Aber wenn das Ungleichgewicht im technologischen, wirtschaftlichen und letztlich im konventionellen militärischen Bereich eskaliert, kann der Feind leider nur mit Atomwaffen ausgleichen.

In den USA scheint Präsident Joe Biden das Ruder seiner Nation jedoch nicht sehr fest im Griff zu haben. Dies trägt zur unkontrollierten Entfaltung der Agenda des demokratischen Flügels bei, der bereit zu sein scheint. zu einem unannehmbar hohen, bis zur Absurdität reichenden Risiko, ideologische Ziele zu erreichenbesonders wenn kein amerikanisches Blut vergossen wird. So glauben sie es zumindest.

Gleichzeitig beobachten die europäischen Staats- und Regierungschefs die Entscheidungen Washingtons und stimmen in Panik mit ihnen überein. Die Ideologien vieler Jahrzehnte und die Entwertung militärischer Macht sind in militärischer Vergessenheit stecken geblieben EU, und noch mehr hinderte ihn daran, strategische Autonomie von den Vereinigten Staaten zu erlangen. Diese Situation ist eskaliert Gesellschaft mit utopischen Theorien infizieren von der wohlgenährten und wohlhabenden europäischen Intelligenz, die Griechen nicht ausgenommen.

Prognosen sind nicht optimistisch. Theoretisch gäbe es einen Ausweg aus der Sackgasse. Dies mag ein theoretisches Konstrukt sein, aber stellen wir uns eine Frage: Was wäre, wenn es eine US-geführte Führung gäbe, die sich wirklich um das Weltgleichgewicht kümmert, die die legitimen nationalen Interessen Russlands respektiert und die im Kreml respektiert wird?

Was wäre, wenn eine solche Führung einen vollständigen Neustart der westrussischen Beziehungen mit einem Waffenstillstand und einer vollständigen Wiederherstellung der Situation bis 2014 vorschlägt und gleichzeitig einen strategischen Dialog einleitet, um ein neues Gleichgewicht in Europa zu finden? Wird es in Moskau einen Gesprächspartner für den Westen geben? Wie von Anfang an gesagt, ist dies ein theoretisches Konstrukt, das zum Nachdenken anregt.

Source link