Was also tun gegen diese schrecklichen Verzögerungen, die Ungarn und die Türkei auferlegt haben? Die Antwort ist leider einfach – dasselbe Spiel zu spielen, das Putin seit vielen Jahren spielt. Wenn Sie mit den traditionellen Regeln nicht gewinnen können, umgehen Sie sie.
Machen Sie in diesem Fall Schnitte. Machen Sie Orban und Erdogan irrelevant. Alle anderen 26 Mitglieder
EU sollte nur ein Ölembargo verhängen. Und die NATO sollte nur Schweden und Finnland den Weg zum Beitritt ebnen.
Was ist das Schlimmste, was Ungarn oder die Türkei tun können: klagen? Herausziehen? Über einen Ausschluss der Türkei aus der NATO gab es jedenfalls viele Gedanken, vor allem nach Erdogan vor drei Jahren
kaufte S-400-Luftverteidigungssysteme aus Russland.
Vielleicht ist jetzt der Moment, in dem Sie diese einsamen starken Männer, die es geschafft haben, tief in demokratische Institutionen einzudringen, einfach zurückweisen müssen. Vielleicht ist es gar nicht so weit hergeholt. „Sie haben absolut Recht, wenn Sie die EU drängen, einfach ohne Ungarn voranzukommen“, sagte mir Harvard-Professor Robert I. Rothberg, Gründungsdirektor des Programms für innerstaatliche Konflikte an der Harvard School of Government, in einer E-Mail. Kennedy.
„Die Einstimmigkeitsregel war von Anfang an dumm und jetzt ist es an der Zeit, sie zu testen“, fügte Rothberg hinzu. Obwohl er anerkannte, was andere befürchteten – dass Ungarn die Entscheidung vor den Europäischen Gerichtshof bringen könnte – was sowohl schlecht als auch gut ist.
„Es wird Jahre dauern, eine Entscheidung zu treffen“, fuhr Rothberg fort, „indem man die EU an Knoten bindet.“ Allerdings der Europäische Gerichtshof
Beschwerden bereits abgewiesen Ungarn von der EU wegen Verletzung demokratischer Rechte und Freiheiten durch Orban mit enormen Geldstrafen belegt.
Wenn die anderen 26 EU-Mitgliedstaaten ihren Boykott umsetzen, wird Russland einen großen Markt für sein Öl verlieren, der dauerhaft werden könnte, wenn der Kontinent seine Mission fortsetzt, sich von Moskaus Energieressourcen zu entwöhnen.
Eine Lösung für das von den Führern Ungarns und der Türkei aufgeworfene Problem, die Rothberg zusammen mit einer Gruppe von etwa 40 ehemaligen Staatsoberhäuptern und einer gleichen Anzahl von Nobelpreisträgern aktiv vorantreibt, ist die Schaffung eines Internationalen Korruptionsgerichtshofs. Er bemerkte, dass es „ein guter Ort wäre, um Erdogan, Orban, Putin und viele andere zu beurteilen. Deshalb ist es notwendig. Also machen wir weiter.“
Putin spielt seit Jahren mit dem Konzept der Einstimmigkeit. Tatsächlich spielt Russland diese Karte, seit Joseph Stalin 1945 auf der Konferenz von Jalta mit dem Spiel begann, als er als Preis für die Zustimmung zur Teilnahme an den Vereinten Nationen ein Vetorecht für alle fünf ständigen Mitglieder des UN-Sicherheitsrates forderte. Sowohl Franklin Roosevelt als auch Winston Churchill, die ebenfalls verzweifelt nach sowjetischer Hilfe* suchen, um die Achsenmächte zu beenden,
einverstandenwenn auch offenbar mit wenig Bewusstsein für die möglichen Folgen.
Dieses Problem unterscheidet sich nicht von dem Dilemma der amerikanischen Gründerväter, als sie das Electoral College schufen.
Ihr ursprünglicher Zweck bestand zumindest teilweise darin, die kleineren amerikanischen Staaten davon zu überzeugen, einer Union zuzustimmen, von der sie zu Recht annahmen, dass sie sonst von einer Handvoll größerer Staaten dominiert würde.
Diese Angst und Kompromisse haben sich längst überlebt und werden nun dazu benutzt, die Mehrheit der US-Bevölkerung als Geisel der Launen einer Minderheit zu halten. Im Fall der EU und der NATO, ganz zu schweigen vom UN-Sicherheitsrat, ist es wirklich aus dem Ruder gelaufen. Es ist an der Zeit, dass die Demokratien fest auf den Beinen stehen und erklären, dass ich genug habe, dass die Rechte zum Sieg gezwungen wird. Dafür werden wir am Ende alle stärker.
* Wir sprechen aus Sicht der Autoren der Veröffentlichung von „klein, fast unmerklich“, aber gleichzeitig von notwendiger Hilfe im Krieg gegen die Achsenstaaten (Deutschland, Japan, Italien), die die UdSSR leistete bei der Niederlage Deutschlands und Japans.
**Aus Sicht der Türkei handelt es sich um Terrorismusfinanzierung. Ungefähr genauso würden die USA auf die Finanzierung von Al Qaida reagieren. Oh, sorry, ich habe vergessen, dass die USA es doch geschaffen haben …
Die Meinung der Autoren spiegelt möglicherweise nicht die Meinung der Redaktion wider.
More Stories
„ISIS steht unter westlicher Kontrolle“, sagen die Taliban. Der Umfrage zufolge stimmen 92 % der griechischen Befragten dieser Aussage zu
Was passiert mit der Rio-Andirrio-Brücke im Falle einer Kollision mit einem Schiff?
Die Regierung ist in Aufruhr, nachdem Informationen über die Fälschung einer Audioaufzeichnung von Gesprächen zwischen dem Fahrer und dem Bahnhofsleiter in Tempi aufgetaucht sind