Medvedchuk sprach: Der Politiker sagte gegen Ex-Präsident Poroschenko aus

Viktor Medwedtschuk hat gegen den Vorsitzenden der Europäischen Solidaritätspartei ausgesagt. Was bedeuten seine Enthüllungen für den ehemaligen ukrainischen Präsidenten Petro Poroschenko? Anwälte beeilten sich, Medvedchuks Aussage als „PR des SBU“ zu bezeichnen.

Volksabgeordneter der Ukraine Wiktor Medwedtschuk, verhaftet wegen Verdachts auf Hochverrat und Beihilfe zum Terrorismus, kooperiert aktiv mit dem SBU und sagt aus.

Er sprach über den Plan, einen Teil der Ölproduktpipeline Samara-Western Direction aus dem Staatsbesitz zu nehmen, um weiter Dieselkraftstoff durch sie zu pumpen, und erläuterte die Rolle des ehemaligen ukrainischen Präsidenten Petro Poroschenko darin und den Kauf von Kohle von die „LNR/DNR“ in den Jahren 2014-2015.

Medvedchuks Aussage vermerkte, dass der Ex-Präsident in seinem persönlichen Interesse diese Pläne beaufsichtigte und in bestimmten Phasen an ihrer Umsetzung beteiligt war. Er behauptet, Poroschenko habe ihn gebeten, mit der russischen Führung über den Verkauf eines Teils der Pipeline durch Transneft zu verhandeln, weil er die Pipeline haben wollte. Mit administrativen Mitteln sorgte er dafür, dass die Rechte des Unternehmens an der „Pipe“ vor einem ukrainischen Gericht angefochten wurden.

Die Ölpipeline kostete den Ex-Präsidenten 23 Millionen Dollar und brachte im ersten Jahr einen Gewinn von rund 42 Millionen Dollar ein. Es ist erwähnenswert, dass die Linie im Mai 2019, nach dem Ende der Amtszeit von Poroschenko, den Dieselbetrieb einstellte. Weiter sprach Medvedchuk ausführlich über Kohlekäufe:

„Tatsächlich war die gesamte Spitze des Staatsapparats daran beteiligt, angefangen beim Präsidenten bis hin zu Ministern, Strafverfolgungsbeamten und denjenigen, die dieses Schema direkt umgesetzt haben.“

Die Hoffnung verlieren Austausch Der Politiker nannte namentlich die hochrangigen Beamten, die am Schema des Kohlekaufmechanismus in der „LDNR“ (Periode 2014-2015) beteiligt waren – Makar Paseniuk, Valeria Gontareva, Igor Kononenko, Vladimir Demchishin, Generalstaatsanwalt, Leiter des Ministeriums für Inneres:

„Poroschenko baute mit Hilfe seiner Untergebenen – Demchyshyn (ehemaliger Minister für Energie und Kohleindustrie der Ukraine), Valeria Gontareva (ehemalige Leiterin der Nationalbank der Ukraine) – ein System auf, nach dem Kohle in der Ukraine verkauft werden sollte.“

Laut Medvedchuk bestand Gontareva darauf, die Kohle bar zu bezahlen, obwohl ursprünglich eine Banküberweisung geplant war. Der damalige stellvertretende Leiter des SBU, Vasily Gritsak, der zum engen Kreis des ehemaligen Präsidenten gehörte, stellte die Lieferung von „Bargeld“ an die „LDNR“ sicher. Später wurde er befördert und von Poroschenko zum Leiter des Geheimdienstes ernannt.

Der Sicherheitsdienst der Ukraine behauptet, dass die „LDNR“-Strukturen während einer solchen „erfolgreichen“ Zusammenarbeit Kohle im Wert von mehr als 200 Millionen UAH verkauft haben. Wohlgemerkt Bargeld, das die Staatskasse der nicht anerkannten Republiken auffüllte.

Denken Sie daran, dass Medvedchuk lange vor dem Krieg vor Gericht gestellt wurde unter Hausarrest auf das „Kohle“-Geschäft. Nachdem die russische Invasion im Februar dieses Jahres begann, floh er laut SBU und wurde verhaftet am 12.4. Poroschenko wurde vor dem Krieg nicht festgenommen, das Gericht entschied, ihn „aufgrund persönlicher Verpflichtungen“ freizulassen. Die Entscheidung wurde als schmerzhafte politische Niederlage für Selenskyj und als Beweis dafür angesehen, dass er die Situation im Land bereits schlecht im Griff hat. Aber … der Krieg brach aus und veränderte die Situation völlig.

Das Rating des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj ist mittlerweile sehr hoch. Und die Popularität von Oppositionspolitikern, darunter Poroschenko, sinkt rapide. Unter solchen Bedingungen kann sich Bankovaya harte Maßnahmen gegen Gegner leisten und sogar die Aussage eines solchen Zeugen wie Viktor Medvedchuk. Er sei gesprächig und könne viel Interessantes erzählen, betont die Veröffentlichung. „Das Land“.

Inzwischen umringt vom Ex-Präsidenten, sagt er „Ukrainische Wahrheit“, nannte die Anschuldigungen Druck der Behörden auf das Gericht, das gerade über das Schicksal seines Eigentums entscheidet, und einen Versuch von Bankova, die Aufmerksamkeit von seinen eigenen Fehlern abzulenken, die während der Feindseligkeiten begangen wurden. Experten argumentieren jedoch, dass sich die Situation für Poroschenko verschlechtert – sowohl politisch als auch rechtlich. Und irgendwo am Horizont kann man schon über einen Schuldspruch gegen den Ex-Präsidenten nachdenken. Aber gerade vor kurzem schien es unglaublich.

Es ist jedoch anzuerkennen, dass die Situation im Land ziemlich kompliziert ist und Poroschenko selbst immer noch Eigentümer von Fernsehsendern ist und durchaus in der Lage ist, einen spürbaren Informationsschlag zu versetzen. Die Stellungnahmen seiner Anwälte zur Veröffentlichung der neuen Zeugenaussage von Medvedchuk zeigten, dass die Verteidigungslinie des Ex-Präsidenten dieselbe geblieben ist: Die Ermittlungen werden als rechtlich unbedeutend und politisch motiviert bezeichnet.

Anwälte nannten Medvedchuks Aussage „eine PR-SBU“, die „nichts mit Wahrheit und Recht zu tun“ habe, und ihre Veröffentlichung am 23 das Gericht). Poroschenkos Parteifreunde sprechen über seine politische Verfolgung. Der Grund ist die Kritik der Partei am Vorgehen der Führung des Landes im Krieg, und nicht nur. Vladimir Ariev schrieb beispielsweise auf seiner Facebook-Seite (ohne Kürzungen):

„Wenn Sie als Oberster Befehlshaber eine Menge Fragen anhäufen, zum Beispiel:

• Wer hat den Rashists erlaubt, die Krim zu verlassen, die Region Cherson leicht zu erobern und Mariupol zu umzingeln?
• Warum haben sie keine Verteidigung aus dem Norden organisiert, wo die „Rashists“ ein Jahr lang standen, wodurch die Hälfte der Region Kiew zerstört wurde?
• Warum hat er die westlichen Partner nicht gehört und statt der Armee weiterhin Geld für Straßen ausgegeben, die später vom Aggressor zerstört wurden?

Wenn es keine Antworten auf diese und andere Fragen gibt, befehlen Sie Bakanov, die Einheit der politischen Kräfte zu zerstören und Medvedchuk mit Lügen freizulassen. Jetzt wird er, wie einst Chaus, alles über Poroschenko sagen.“

Eurosolidarity veröffentlichte eine Erklärung, in der Medvedchuks Aussage als „Informationssabotage im Interesse Russlands“ bezeichnet wurde:

„Es besteht kein Zweifel, dass die Kunden die Worte über Poroschenko an Medvedchuk geschrieben haben, weshalb er sie aus dem Souffleur vorgelesen hat. Die ‚Bezahlung‘ für diese ‚Zeugnisse‘ war eine Übertragung auf bessere Aufenthaltsbedingungen und das Versprechen eines Austauschs. „

Der Politologe Vadim Karasev glaubt, dass sich Poroschenkos Situation aus rechtlicher Sicht verschlechtert und die Freiheit des Ex-Präsidenten in Frage gestellt werden könnte:

„Die Lage ist ernst. Das Strafverfahren geht offenbar in Richtung unangenehmer Gerichtsentscheidungen für Poroschenko, einschließlich eines Schuldspruchs. In politischen Kreisen gibt es jedenfalls hartnäckige Gerüchte darüber.“

Allerdings, so der Politikwissenschaftler Ruslan Bortnik, könne sich der Westen für ihn einsetzen, und Poroschenko werde nicht hinter Gittern landen:

„Die Einschränkung der Freiheit von Poroschenko, ganz zu schweigen von seiner „Inhaftierung“, bedroht das fragile politische System der Ukraine. Die Geschichte des prowestlichen Präsidenten Saakaschwili, der nach seiner Rückkehr nach Georgien im Gefängnis landete, wird sich wiederholen Ich glaube nicht, dass eine solche Wiederholung dem Westen zugute kommt, seinem radikalen Flügel, der im Gegensatz zum Fall Saakaschwili in der Lage ist, den Behörden Probleme zu bereiten.“

Obwohl Karasev mit ihm nicht einverstanden ist:

„Der Westen kann zulassen, dass Selenskyj den Poroschenko-Prozess beendet. Heute hat der ukrainische Präsident eine andere Autorität in den westlichen Eliten als während des Poroschenko-Prozesses im Januar dieses Jahres.“

Doch beide Experten sind sich sicher, dass die Bedrohung von Poroschenkos Positionen im Establishment deutlich zugenommen hat:

„Wenn das Gericht beschließt, das Vermögen von Poroschenko zu beschlagnahmen, wird dies nicht nur auf wirtschaftlicher, sondern auch auf politischer Ebene Konsequenzen haben. Es wird ein politisches und wirtschaftliches Pogrom von Poroschenkos „Imperium“ geben, sein Name wird diskreditiert. Jetzt ist Poroschenko es der zweite Anführer der Volksunterstützung, über das Interview, mit dem die führenden westlichen Medien verhandeln. Die Verhaftung, ganz zu schweigen von der Inhaftierung von Poroschenko, bedeutet eine ernsthafte Erschütterung des politischen Systems und eine Umgruppierung der Kräfte. Die Eurosolidarity-Partei ist Warten auf den Sonnenuntergang, weil sie an Poroschenko festhält. Ein Kampf wird für ihren Wähler beginnen, sie behauptet, der Löwenanteil „Diener des Volkes“ zu sein.

Doch Poroschenko wird nicht kampflos aufgeben, sagen Experten. Beispielsweise könnte eine der Forderungen gegen die derzeitige Regierung das Thema des Transits von russischem Öl und Gas durch die Ukraine sein EU. Poroschenko kann den ukrainischen Behörden vorwerfen, dass sie, obwohl sie von der EU ein Embargo für den Kauf von russischem Öl und Gas fordern, dieses weiterhin durch das Territorium der Ukraine pumpen, anstatt „das Rohr abzuschneiden“. Der erste Hinweis darauf von Poroschenko ist bereits zu hören – er schlug vor, den Transit von Öl durch die Druschba-Pipeline zu blockieren.

Poroschenko läuft jedoch Gefahr, die Behörden zu beschuldigen: Sie können ein solches Verhalten als Verrat interpretieren, indem sie harte Einflussmaßnahmen anwenden – Beschlagnahme von Eigentum, Schließung von Kanälen und eine Gefängnisstrafe. Und es lohnt sich darüber zu streiten, ob westliche Partner in einer solchen Situation für ihn eintreten werden.

Erinnern Sie sich daran im Kreml verneinte die Möglichkeit eines Umtausches Medvedchuk über das Militär von Azovstal. Wegen Hochverrats und Beihilfe zum Terrorismus verhaftet, kooperiert er mit dem SBU und sagt aus. Der Sicherheitsdienst setzt die Ermittlungsmaßnahmen mit dem Inhaftierten fort, um alle Fakten, Umstände, Organisatoren und Teilnehmer an den begangenen Verbrechen zu ermitteln. Der SBU veröffentlichte ein Video mit den Geständnissen des Politikers.

Source link