General P. Geroglis: BMP-1 und Marder, Änderung "Ahle für Seife"

Die Wahrheit ist das BMP- 1, technologisch veraltet, wurde von Griechenland in den Jahren 1992-1995 in großen Mengen (über 500 Einheiten) erworben, nach der Vereinigung der beiden Deutschlands und dem Zusammenbruch der UdSSR ist Marder jedoch nicht besser …

Schreibt PANAGIOTIS GEROGLIS, Brigadegeneral der griechischen Armee.

„Die Hauptgründe für die in Betracht gezogenen Lieferungen für unser Land (sowie andere NATO-Staaten) von Verteidigungssystemen und Ausrüstung östlicher Herkunft (TOMA, P / A-Komplexe, A / T, Fahrzeuge aller Art und Spezialfahrzeuge, andere Ausrüstung) waren das Vorhandensein großer Lücken in den individuellen Verteidigungsfähigkeiten, extrem niedrige Kaufpreise und die Untätigkeit der NATO, als der Kalte Krieg mit westlicher Dominanz und dem Zusammenbruch der ehemaligen UdSSR gewonnen wurde.

Zurück zum BMP-1, obwohl das neu vereinte Deutschland für einige von ihnen ein Programm individueller Verbesserungen bereitstellte, um sie an die NATO-Standards anzupassen. Viele von ihnen waren mit Defekten und Mängeln behaftet, wobei die Schwierigkeit, Ersatzteile zu finden, ein typisches Beispiel war. Die Tatsache, dass schwer zugängliche Handbücher und alle Arten von Anweisungen, Etiketten und Beschriftungen in russischer Sprache waren, zusammen mit dem oben genannten Faktor, machte sie unbeliebt – sowohl bei Bedienern als auch bei Wartungspersonal, was zu ihrer allmählichen Wertminderung führte.

Seine geringe Höhe verlieh ihm ein flaches Profil und eine Silhouette, was zu seinem Überleben auf dem Schlachtfeld beitrug, aber gleichzeitig machten seine geringe Innenhöhe und der eingeschränkte Zugang zu Schießscharten von innen es zu einem ungeliebten Fahrzeug für das Militär. Noch schlimmer war die Situation beim Landen und Aussteigen einer Gruppe motorisierter Infanterie, was im Vergleich zum Zugang zur M113, bei dem die Gangway mit charakteristischer Leichtigkeit und Bequemlichkeit angehoben und abgesenkt wurde, besonders unbequem und schwierig war.

Allerdings stärkere Panzerung (im Vergleich zum M113), so stark wie der Marder (insbesondere vorne) und hohe Feuerkraft, da es eine 73-mm-Kanone trug, die als besonders nützlich bei der Bekämpfung potenzieller amphibischer Operationen unseres „besten Freundes und Nachbarn“ angesehen wurde (Hinweis auf die Türkei. Anm. d. Red.).

Das fragliche Waffensystem wurde nicht richtig verwendet, wurde vom Personal nicht „geliebt“, hauptsächlich aufgrund der langen fehlenden Unterstützung durch die dafür verantwortlichen Personen sowie durch das Personal, das es nicht studiert hat … Und so schürt Unwissenheit Angst… Die Kombination aus Mangel an Ersatzteilen und Know-how, Schulung und Support waren die Hauptursachen für Unfälle und Unfälle… Und es war alles die Schuld einer förmlichen Ermittlung, die die tieferen Ursachen nicht wirklich angegangen ist Veranstaltungen.

Mit vielen ernsthaften Problemen, Mängeln und Auslassungen auf mehreren Ebenen schlossen sich BMP-1 jedoch dem Unterstützungssystem der griechischen Nationalarmee an und wurden in mechanisierten Infanteriebataillonen eingesetzt, hauptsächlich auf den Inseln der östlichen Ägäis, mit ihrer Hauptaufgabe, dem Feind entgegenzuwirken amphibische Angriffe.

Deutsche marderhingegen ist ein Waffensystem, das der griechischen Armee unbekannt ist, aber es sollte auch in das Unterstützungssystem aufgenommen werden. Ob es in der Lage sein wird, die vom BMP-1 hinterlassenen operativen Lücken zu schließen, hängt in erster Linie von der Nummer ab, unter der es zugewiesen wird. Im Moment sind Informationen über die Anzahl, die bereitgestellt werden kann, sowie die Zeit, die für den Transport, die Prüfung, die Entsorgung und den weiteren Fortschritt benötigt wird, um vorhandene BMP-1 zu ersetzen, unklar. Beachten Sie, dass die Bereitstellung der Mittel die erforderliche Zeit für die Fahrerschulung, die Schulung des Personals sowie des Wartungspersonals in allen erforderlichen Fachgebieten der beteiligten Handwerker erfordert.

Gleichzeitig müssen die notwendigen Vorräte an Ersatzteilen und Munition angelegt werden (auch wenn der Bedarf auf Kosten der EAS, auf Kosten der Munition gedeckt werden könnte Rh-Geschütze 202 weil Doppel-A/A-Geschütz). Auf die gleiche Weise sollten die notwendigen Sätze von Werkzeugen und spezialisierter technischer Ausrüstung für den allgemeinen Dienst jeder Ebene, die Verfügbarkeit von spezialisierten Werkzeugen und Ausrüstungen, freigegeben werden.

In Bezug auf die Vergleichsfähigkeit gibt es mehrere „trockene“ Merkmale, die diese Modelle auszeichnen. Dem Deutschen mangelt es eindeutig an Feuerkraft, da er mit einer 20-mm-Kanone ausgerüstet ist. Beachten Sie, dass russische IFVs auch spezielle Panzerabwehrraketen abfeuern können, die besonders nützlich gegen Panzer und auch gegen Landungsboote sind, während die deutschen Marder dies nicht tun.

In Bezug auf technologische Fähigkeiten und Design stammen sie auch aus den 70er und 80er Jahren der Produktion (* Russische sind etwas älter), ohne dass es, wie Sie verstehen, unmöglich ist, über fortschrittliche Technologien oder entsprechende technologische Innovationen und Sprünge zu sprechen. Insbesondere das Thema drahtlose Kommunikation ist komplex, aber auch sehr wichtig, zu dem es noch keine Informationen gibt. Kommen die „Deutschen“ mit Funkstationen? … und mit welchen Fähigkeiten? …

Aus Erfahrung habe ich Vorbehalte gegenüber deren Ausstattung. Bitte beachten Sie, dass auch ihre Sekundärwaffen (Maschinengewehr 7.62 MG ) wird in der Anlage meist nicht mitgeliefert, sondern „extra bezahlt. Kurz gesagt, ich sehe wieder einmal das „den Karren vor das Pferd spannen“ und das Chaos, das mit den Entscheidungen der politischen Führung verbunden ist.

Aber es sind nicht nur schlechte Nachrichten. Als die „Informationen“ von deutscher Seite veröffentlicht wurden, dh. was werden wir senden in die Ukraine BMP -1 und als Ergebnis erhalten wir eine (gleiche?) Anzahl von Deutschen Marderow (die mindestens 15 Jahre lang gelagert werden). Berücksichtigt man, dass Deutschland nach jüngsten Informationen aus offenen Quellen vor einem Monat angedeutet hat, dass es beabsichtigt, einige von ihnen direkt in die Ukraine zu liefern, können etwa 30 von ihnen innerhalb eines Quartals und die gleiche Anzahl innerhalb von sechs Monaten fertig sein. Wahrscheinlich wurden die Pläne geändert und für das ukrainische Militär unverzüglich „freundlicher Lösungen“ für Ausbildung und Unterstützung gefunden.

Die Anzahl der bereitzustellenden griechischen BMP-1 muss noch bekannt gegeben werden, ebenso wie die endgültige Anzahl Marderowdas wird sie ersetzen. Und natürlich kann niemand mehr von „Reserven“ sprechen … Aber lassen Sie mich das klarstellen. Tatsache ist, dass Reserven jeglicher Art in den allgemeinen Plan der militärischen Mobilisierung aufgenommen werden und sicherlich nicht „überflüssig“ sind (für diejenigen, die die Bedeutungen der beiden Begriffe bewusst verwechseln wollen.

Neben den Pseudo-Dilemmata BMP- 1 oder Marderes gibt zweifellos inhaltliche und zentrale Fragen. Dies ist eine paradoxe und heftige Konfrontation zwischen dem „Westen“ und Russland in der Form Stellvertreterkrieg (auf operativer Ebene Ukraine, auf regulärer Ebene, zusätzlich zur Anziehung private Armeen, „Berater“ und Söldner) scheint sich dem Finale zu nähern, unabhängig vom Endergebnis und Ausgang des Konflikts. Und früher oder später wird es notwendig sein, einen neuen Beziehungsrahmen in dieser Konfiguration zu schaffen.

Wurde diese neue Struktur, ihre möglichen Formen und die Rolle Griechenlands darin angemessen bewertet?

Werden die politischen Implikationen des Einsatzes von Waffen (und jetzt von schweren Waffen/TOMA) bewertet? Entweder ist es die Eile der Regierung, die Befehle eines „treuen und berechenbaren Verbündeten“ auszuführen, die in ihrer ganzen Bandbreite an Nebenwirkungen nicht richtig eingeschätzt werden, insbesondere für die zukünftigen Beziehungen des Landes zu Russland, und solche Maßnahmen werden sie natürlich ausgleichen schwieriger.

Gleichzeitig erwarte ich, dass die ersten BMP-1 „in Eile“ abreisen (ansonsten macht es keinen Sinn, sie in sechs Monaten oder einem Jahr zu schicken), und dann im MärzDorf Ich schätze auch, dass ihr „übereilter“ Rückzug operative Lücken in der Verteidigung der östlichen Inseln der Ägäis schaffen wird, eine Tatsache, die verursacht besondere Sorge mit der aktuellen Entwicklung der griechisch-türkischen Beziehungen. Natürlich kommt es auf diese Weise sogar zu einer indirekten „informellen Erfüllung“ der Forderungen der Türkei nach einer Demilitarisierung der östlichen Ägäisinseln.

Kurz gesagt, ein übereilter und ungeplanter Rückzug eines Waffensystems, um es durch ein anderes Waffensystem mit demselben alten technologischen Design und mit fragwürdigen Fähigkeitsgewinnen zu ersetzen, macht Sie nicht schlau. Vorhersehbar und nützlich, aber nützlich für wen? Vorteilhaft für unsere nationalen Interessen? Und was sind sie? Wurden sie jemals klar definiert, mit der notwendigen Zustimmung der politischen Welt?

Fragen, die das politische System sicherlich unbeantwortet lassen wird, aber im Inneren kennen wir alle die Antworten sehr gut.

PS: Und wenn das dominierende Argument ist, „dass wir auf der richtigen Seite der Geschichte stehen“, frage ich mich, ob die Geschichte jemals vorher ihre „rechte Seite“ kannte …

Source link