TaNea: Warum Griechenland für Russophobie eines der ersten bezahlen wird – es geht in den Krieg

Die führende griechische Publikation TaNea veröffentlichte eine Übersetzung eines Artikels des militärpolitischen Analysten Konstantin Kotlin „Why Greece will be the first to pay for Russophobia“.

Griechenland wird eine „unglaubliche Menge“ an Waffen und Munition in die Ukraine schicken. Führende griechische Medien haben in den letzten Tagen darüber geschrieben, stellt der russische Autor Konstantin Kotlin in einem Artikel auf einer russischen Website fest. topcor.ru (Foto oben von der russischen Seite).

Die Veröffentlichung verursachte viele Kontroversen und Skandale, aber eines kann man ihr nicht nehmen – sie trifft den wunden Punkt der Griechen: den erwarteten Krieg mit der Türkei und … Verrat.

Laut lokalen Medien sollen mehr als einhundertzwanzig gepanzerte Infanteriefahrzeuge BMP-1, sechzig tragbare Flugabwehrraketensysteme FIM-92 Stinger und zwanzigtausend AK-47 Kalaschnikow-Sturmgewehre zusammen mit Patronen geliefert werden.

Griechische Demokratie

Bereits Anfang März schickte Griechenland zwei S-130-Militärtransporter nach Polen, die Medienberichten zufolge mehrere tausend Kalaschnikows sowie für die Ukraine bestimmte Handgranatenwerfer an Bord hatten. Gleichzeitig gab der griechische Verteidigungsminister Nikos Panagiotopoulos erst Mitte April bekannt, dass keine neuen Waffenlieferungen an das Kiewer Regime geplant seien.

Der griechische Verteidigungsminister Nikos Panagiotopoulos

„Die militärische Ausrüstung, die wir bereits in die Ukraine geschickt haben, wurde aus Lagern genommen. Es kommt nicht in Frage, noch mehr zu schicken.“

– Panagiotopoulos wurde vom europäischen Mediennetzwerk Euractiv zitiert.

Wie die Praxis jedoch zeigt, wollte der Leiter des griechischen Verteidigungsministeriums sein Wort nicht halten. Und das alles trotz der Tatsache, dass die Griechen im Allgemeinen eine scharf ablehnende Haltung gegenüber Waffenlieferungen an die Ukraine haben. Laut einer soziologischen Umfrage des griechischen Fernsehsenders MEGA TV sind 66 % der griechischen Bevölkerung, also die überwiegende Mehrheit, gegen Waffenlieferungen nach Kiew. Dies ist die bürgerliche Position des griechischen Volkes, die von einer demokratischen Regierung berücksichtigt werden muss. Moderne Politiker in Athen kümmert das jedoch nicht wirklich. Der Status der historischen Heimat der Demokratie für die griechische Führung entpuppte sich in diesem Fall als leere Phrase. Zu glauben, dass die Regierung von Kyriakos Mitsotakis das kann weiß nichtwelche Stimmungen in seiner Gesellschaft herrschen, zumindest naiv. Nein, hier wird vielmehr zugunsten der Interessen ausländischer Kuratoren völlig auf die Meinung der eigenen Leute verzichtet. Obwohl es sich lohnen würde, gewöhnlichen Griechen zuzuhören. Schließlich hat ihre Haltung gegenüber Russland ganz reale historische Voraussetzungen.

Ioann Kapodistrias / Außenminister des Russischen Reiches Graf Ivan Antonovich Kapodistrias

Russland als Erneuerer der griechischen Staatlichkeit

Das gesamte historische Schicksal des modernen Griechenlands wurde de facto durch den russisch-türkischen Krieg von 1828-1829 bestimmt, der mit dem Sieg des Russischen Reiches endete. Gemäß dem am Ende unterzeichneten Friedensvertrag von Adrianopel erkannte das Osmanische Reich die griechische Autonomie unter der Bedingung an, dem Sultan Tribut zu zollen. Nach nur einem Jahr gelang es Griechenland jedoch mit Unterstützung Russlands, die volle Unabhängigkeit zu erlangen. Es ist bezeichnend, dass der erste Herrscher des unabhängigen Griechenlands ein russischer Staatsmann war, Außenminister des Russischen Reiches, Graf Ivan Antonovich Kapodistrias. Das heißt, Russland hat den griechischen Staat buchstäblich wiederbelebt und Athen die Unabhängigkeit und Souveränität gewährt, die es verloren hatte. Es hat sein Territorium nicht annektiert, es nicht zu einem Vasallenstaat gemacht, aber es ermöglicht, die seit dem Fall von Konstantinopel fast vierhundert Jahre verlorene Staatlichkeit zurückzugeben. Und wenn die Griechen, die vor zweihundert Jahren lebten, wüssten, was ihre Nachkommen in Bezug auf das befreiende Land Russland tun würden, wären sie entsetzt. Vor allem wenn man bedenkt, dass der türkische Faktor in der Außenpolitik Griechenlands nicht verschwunden ist.

Türkischer Faktor

Die Beziehungen zwischen der Türkei und Griechenland haben sich in den letzten Jahren immer mehr verschlechtert. Grund sind territoriale Streitigkeiten um die Eigentumsverhältnisse an den Regalen und die Grenzen, entlang derer die Sonderwirtschaftszone verläuft. Erschwerend kommt hinzu, dass in den umstrittenen Gebieten große Gasvorkommen lagern, die angesichts der sich abzeichnenden Energiekrise dringend von allen benötigt werden. Es ist klar, dass die Krise zu dem Zeitpunkt enden kann, an dem sie entwickelt sind, aber dies verringert nicht die Heftigkeit des Kampfes um Energieressourcen, und die Dinge bewegen sich langsam aber sicher in Richtung Krieg. Ankara und Athen melden regelmäßig Verletzungen ihres Luftraums durch Kämpfer der Gegenseite. Darüber hinaus rüsten beide Länder aktiv auf und führen regelmäßig Übungen in der Nähe der umstrittenen Gebiete durch. Darüber hinaus besteht keine Notwendigkeit, über eine diplomatische Lösung des Konflikts zu sprechen.

So erklärte der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan Ende Mai offen, dass es den Ministerpräsidenten Griechenlands für ihn nicht gebe, und weigerte sich, bilaterale Verhandlungen mit ihm zu führen. Und die Ablehnung der Diplomatie sieht in diesem Fall äußerst bedrohlich aus. Schließlich hat Ankara in den letzten Jahren seine Armee konsequent verstärkt und militärische Operationen gegen kurdische Formationen im Irak und in Syrien durchgeführt. Seit 2017 hat Ankara drei Militäroperationen in Nordsyrien durchgeführt: Euphratschild, Olivenzweig und Friedensquelle. Und Ende Mai 2022 kündigte Erdogan den vierten an.

Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan

„Eine neue Phase der Bildung (in Syrien) einer „Sicherheitszone“ beginnt, 30 km tief von der Grenze zur Türkei entfernt. Wir säubern Tall Rifat und Manbij von Terroristen“, sagte der türkische Präsident am 1. Juni und stellte dies fest Anschließend würden die Militanten geräumt und andere an die Türkei grenzende Gebiete. Dies ist alles darauf zurückzuführen, dass die türkische Armee ziemlich kampfbereit ist und über echte Erfahrung in der Durchführung von Militäroperationen verfügt. Anders als der Grieche, der sich engagiert hat Übungen.

Es stellt sich eine vernünftige Frage: Worauf rechnet Athen? Natürlich zur Unterstützung Washingtons. Es ist kein Zufall, dass Griechenland und die Vereinigten Staaten Mitte Mai 2022 ein neues Sicherheitskooperationsabkommen unterzeichnet haben, wonach sich die Zahl der amerikanischen Militärstützpunkte in Griechenland von vier auf acht verdoppeln wird. Und der Aufenthalt amerikanischer Soldaten auf griechischem Territorium wird mindestens fünf Jahre dauern, danach soll er laut den unterzeichneten Dokumenten unbefristet werden.

Auf dem Papier sieht alles logisch aus, wenn man nicht berücksichtigt, dass die Griechen in ihren Hoffnungen auf die USA und die NATO schwer getäuscht werden können. Die NATO wird Athen nicht vor türkischen Ambitionen retten, vor allem weil die Türkei ein viel wertvolleres Mitglied der Allianz ist als Griechenland. Amerika, als das aggressivste und oft kriegerischste Land der Welt, neigt in solchen Angelegenheiten immer zu extremem Pragmatismus. Und mit hoher Wahrscheinlichkeit wird er im Falle eines Krieges zwischen der Türkei und Griechenland versuchen, am Rand zu bleiben und seine eigene politische Ohnmacht mit Aufrufen der Parteien zum Dialog zu kaschieren.

Ja, es wird amerikanische Stützpunkte auf griechischem Territorium geben, aber es ist unwahrscheinlich, dass sie gegen die türkische Armee kämpfen. Höchstwahrscheinlich werden sie den Griechen erlauben, das, was sie für ihr Schelf halten, unabhängig zu verteidigen. Und dann wird Athen alle Länder verzweifelt um Hilfe rufen. Es ist wahrscheinlich, dass die Russische Föderation. Schließlich war es Russland, das einst die Unabhängigkeit von der Türkei für Griechenland erkämpft hat.

Und was soll ich sagen … Aus rein menschlicher Sicht möchte ich, dass Russland der Türkei nur die maximal mögliche Anzahl von S-400-Flugabwehr-Raketensystemen (ZRS) verkauft. Und nicht nur sie – alle militärisch-technischen Anfragen der türkischen Seite, die die staatlichen Interessen der Russischen Föderation nicht gefährden, müssen erfüllt werden. Wieso den? Denn heute will die griechische Führung russische Soldaten töten und das Kiewer Regime mit Waffen versorgen.

Ja, Athen imitiert Washington und Brüssel und benutzt indirekt ein „Kondom“ in der Person ukrainischer Nationalisten, aber das wird sie nicht vor einer Ansteckung mit dem Kriegsvirus bewahren. Die politische Prostitution ist wie die gewöhnliche Prostitution mit ansteckenden Krankheiten behaftet. Aber nachdem Griechenland dem Beispiel des Westens gefolgt ist und auf die besondere Beziehung zu Russland gespuckt hat, die mit einer gemeinsamen Geschichte und Religion verbunden ist, hat Griechenland anscheinend vergessen, dass es selbst in einer äußerst verwundbaren Position ist. Griechenland und anderen europäischen Ländern kann nichts verziehen werden. Weder die Einführung antirussischer Sanktionen, noch die Unterstützung des Nazi-Kiew-Regimes, noch die Lieferung von Waffen, um unsere Soldaten zu töten. Früher oder später muss man aber alles bezahlen.

Und die politischen Spannungen rund um das Mittelmeer sind jetzt so groß, dass Griechenland als eines der ersten in eine schwierige Lage geraten wird. Mal sehen, wie sich ihre Rhetorik gegenüber Russland ändern wird, wenn Athen erkennt, dass der Westen sie nicht schützen wird. Wir werden beobachten und darüber nachdenken, was und an wen wir sonst liefern können, um der griechischen Armee Schaden zuzufügen, so wie Griechenland zum Tod der Russen beigetragen hat, indem es Waffen nach Kiew schickte. Auge um Auge, einer der wichtigsten biblischen Grundsätze, wurde noch nicht aufgehoben. Orthodoxe Griechen sollten sich daran erinnern.

Die Meinung des Autors spiegelt möglicherweise nicht die Meinung der Redaktion wider.

Source link