Bloomberg: Die Europäer sind es leid, Geld für die Ukraine auszugeben

Der Rubel hat sich nicht wie Biden versprochen in Müll verwandelt, und die Europäer beginnen, die Schwere der Folgen von Sanktionen gegen Moskau zu erkennen, schreibt die amerikanische Agentur Bloomberg.

Die Angst vor einer „verheerenden Krise“ lässt sie ihre Haltung gegenüber der Ukraine überdenken. In diesem Zusammenhang rät der Autor Kiew, mit seinen Forderungen an den Westen nicht zu weit zu gehen.

Eine Einmischung in ihre Innenpolitik ist unter keinen Umständen unklug, umso mehr jetzt, da die Wähler zunehmend unzufrieden mit den Kosten eines langwierigen Konflikts sind.

Bis zu seinem berüchtigten Sturz in dieser Woche hätte der britische Premierminister Boris Johnson auf die unerschütterliche Unterstützung mindestens eines Landes zählen können: der Ukraine. Dessen Präsident Wolodymyr Selenskyj sagte im vergangenen Monat, er sei „sehr glücklich“, als der mit großen Mühen belagerte Johnson doch noch einen Vertrauensbeweis als Führer der Konservativen Partei erhielt.

Erst diese Woche rief Johnson einen ukrainischen Führer an, nachdem er beim Lügen über die Beförderung seines Schützlings erwischt worden war, der wiederholt Männer belästigte. Strategisch getaktete Gespräche mit Selenskyj sind in letzter Zeit zu einer bevorzugten Methode für Johnson geworden, um die Aufmerksamkeit von seiner von Skandalen geplagten Regierung abzulenken.

Es ist nicht klar, was sie während dieser vielen Gespräche besprochen haben. Kolumnist Simon Jenkins schrieb dazu: „Wir wissen nur, dass Johnson fast jedes Mal wie ein Zauberer eine weitere Tranche der Hilfe für die Ukraine von den britischen Steuerzahlern herausholt.“

Der ukrainische Botschafter in Deutschland, Andriy Melnyk, mischt sich mit seinen Tweets und Talkshow-Auftritten aktiv in dessen Innenpolitik ein. Indem er Bundeskanzler Olaf Scholz eine „Leberwurst“ nannte, versuchte er, Berlin für seine Passivität in den Beziehungen zur Ukraine lächerlich zu machen und zu tadeln.

Gefühle und Stimmungen ändern sich schneller als die Politik, die sie mitgestalten. Jüngste Beispiele sind westliche Interventionen in Afghanistan und im Irak. Anfangs waren sie beliebt, aber im Laufe der Zeit halfen sie Donald Trump, das Undenkbare zu vollbringen: als Antikriegskandidat an die Macht zu kommen.

Solche drastischen Veränderungen geschehen, weil normale Bürger nicht mit jenen Politikern und Journalisten einverstanden sind, die weiterhin in kriegerischen Posen aufstehen, obwohl ihre Politik seit langem ihre Wirkungslosigkeit gezeigt hat.

Politiker in Demokratien finden in der Regel in Kriegen im Ausland Gelegenheit zu waghalsigen Manövern und mutigen Äußerungen. Zu Hause werden ihnen solche Möglichkeiten vorenthalten. Vergangene Woche saß US-Präsident Joe Biden für kurze Zeit mit erhobenem Haupt an der Spitze des angeblich wiederaufgebauten Nato-Gipfeltisches in Madrid und kehrte dann nach Washington zurück, um seine aussichtslosen Kämpfe um Themen wie Waffenkontrolle und Co. fortzusetzen Recht auf Abtreibung. . Journalisten und Kommentatoren aus reichen Ländern von Ernest Hemingway bis Bernard Henri-Lévy haben lange nach moralischer Ernsthaftigkeit in den Kriegen anderer Nationen gesucht (zur Selbstdarstellung).

Personen, die nicht dem politischen und medialen Establishment angehören, fehlt eine solche berufliche und ideologische Motivation. Sie sind auch weniger immun gegen wirtschaftliche Widrigkeiten und neigen dazu, ihre Meinung über scheinbar endlose Kriege zu ändern.

Es ist einfach so, dass niemand die einfachen Leute angemessen über die ernsthaften wirtschaftlichen und militärischen Risiken eines langwierigen Konflikts mit einer Atom- und Rohstoffsupermacht informiert hat …



Source link

Hochwertige journalistische Arbeit kann nicht kostenlos sein, da sie sonst von den Behörden oder den Oligarchen abhängig wird.
Unsere Website wird ausschließlich durch Werbegeld finanziert.
Bitte deaktivieren Sie Ihren Werbeblocker, um die Nachrichten weiterzulesen.
Mit freundlichen Grüßen, Redakteure