38 dramatische Minuten nationaler Tragödie

Die Geister von 1974 sind immer noch unter uns. Was würde passieren, wenn sich die Ansichten des „Schattendiktators“ Dimitrios Ioannidis durchsetzen würden und Athen am Morgen des 20. Juli 1974, als türkische Truppen auf Zypern einmarschierten, Ankara den Krieg erklärte?

Tatsächlich kann man sagen, dass der Sitzungssaal des griechischen Verteidigungsministeriums in der Mesogeion Avenue, in dem an diesem Tag der Kriegsrat abgehalten wurde, das „Spukhaus“ der modernen Geschichte ist, in dem fast ein halbes Jahrhundert später , der Chefredakteur von Kathimerini, Alexis Papachelas, bringt in seinem Buch „Trockenraum.

Der 38-minütige, auf Film erhaltene Ausschnitt dieses Tages wurde kürzlich wiederentdeckt und enthält alle Elemente der Tragödie. Diese wenigen Minuten sind erstaunliche Beweise, die selbst diejenigen Leser erschüttern können, die mit der Ära und ihren Helden nicht bis ins Mark vertraut sind. Sie vermitteln die emotionale Aufladung und Dramatik dieser schicksalhaften Stunden sowie das wahre Gesicht der Stärke angesichts historischer Verantwortung.

Viele Politiker und hochrangige Militärs nahmen an diesem Kriegsrat teil, darunter der griechische Präsident Phaedo Gizikis, Premierminister Adamantios Androutsopoulos, Minister des Büros des Premierministers Konstantinos Rallis, Dimitrios Ioannidis und Oberbefehlshaber der Streitkräfte Grigorios Bonanos. Ioannidis überragte die anderen und stand hinter dem Putsch gegen Erzbischof Makarios, der die türkischen Invasionspläne angestiftet hatte. Infolgedessen steht der „Diktator hinter den Kulissen“, der Georgios Papadopoulos vor weniger als einem Jahr verdrängte, Androutsopoulos ernannte und plante, die Militärjunta durch Intervention in Zypern und die Vereinigung mit Griechenland zu rehabilitieren, nun im Widerspruch zu Androutsopoulos sogar General Bonanos.

Zu Beginn sind die „Protagonisten“ sichtlich verwirrt. Sie versuchen zu verstehen, ob dies wirklich ein Eindringen und ein Casus Belli war. „Von griechischer Seite geht es jetzt, wie Sie alle verstehen, um die Lösung des Krieges“, sagt General Bonanos. „Warum erklären sie ihre Absichten nicht direkt, wenn sie die Insel teilen wollen“, sagt Andrutsopoulos später mit Blick auf die Amerikaner.

Bonanos verlagert die Debatte allmählich von Krieg und Wehrpflicht auf diplomatische Initiativen. „Der erste Schritt sollte sein, unseren Botschafter in Ankara zurückzurufen. […] Gleichzeitig wird die erwartete Einberufung zum Wehrdienst im erforderlichen Umfang durchgeführt.“ Ioannidis greift ein: „In einem Punkt liegen wir falsch […]. Ich entschuldige mich Wir sind bereits im Krieg. Der Krieg hat bereits begonnen. Die Antwort sollte lauten: Die Türkei hat den Krieg begonnen, während Griechenland sich verteidigen und geeignete Maßnahmen ergreifen wird, um das Heimatland zu schützen. Das ist die Antwort. Zumindest Krieg. Er fordert auch, dass eine Union zwischen Griechenland und Zypern erklärt wird, was der Kriegserklärung gleichkäme, die er anstrebt. Warum sollte Griechenland schließlich in den Krieg ziehen, wenn es Zypern nicht mehr als sein wichtigstes Staatsgebiet betrachtet?

„Was sie hier allen bei den Ereignissen von 1964 vorwerfen, ist keine Bündniserklärung“, sagt Ioannidis und verweist auf die Konflikte, die 1964 auf Zypern stattfanden. „Wir müssen das beenden. Es wird keine größeren Ereignisse geben als das, was bereits passiert ist. Denn wenn wir kein Bündnis schließen, werden andere einfallen […]. Wir sollten Sampson anrufen und ihnen sagen, dass sie eine Kabinettssitzung einberufen und die Vereinigung mit Griechenland ankündigen sollen. Wir werden es akzeptieren, und der Krieg wird beginnen. Mal sehen, was da rauskommt.“ Er widerspricht, dass Griechenlands potenzielle Offensivaktionen es in den Augen der Vereinigten Staaten gefährden könnten und dass Griechenland für die Krise verantwortlich gemacht werden kann. Er sagte voraus, dass „sie im Land in Kyrenia sein werden“. Und nachdem sie gelandet sind, werden sie einfallen […]. Türken machen, was sie wollen.“

Wir werden nie erfahren, was passiert wäre, wenn Ioannidis sich durchgesetzt hätte. Beim Kriegsrat wurden Befürchtungen geäußert, dass eine griechische Landung auf Zypern einen türkischen Angriff auf Thrakien, einen bulgarischen Angriff auf Griechenland oder sogar eine russische Intervention in Zypern provozieren würde.

Androutsopoulos und Bonanos entschärften die „Bombe“ von Ioannidis, nachdem sie seine Pläne vereitelt hatten, indem sie dem direkten Befehl des Diktators, „einen Krieg mit der Türkei zu beginnen“, nicht Folge leisteten. Wie haben sie das gemacht? Wie sicher waren sie, dass ihnen die Rache des Obersten, der bis dahin allmächtig und unbestreitbar gewesen war, nicht bevorstand? Hätte Griechenland den Krieg gewonnen und es geschafft, sich ein Bündnis zu sichern, oder hätte es ein Staatsgebiet verloren, das die Landkarte des modernen Griechenlands radikal verändert hätte? Die Diskussion ist aufschlussreich und führt zu einigen unerwarteten Schlussfolgerungen. Am Ende dieses 38-minütigen Dramas hört man Ioannidis sagen: „Das Tempo der Ereignisse scheint uns eingeholt zu haben. Alle Städte Zyperns werden derzeit bombardiert.“

Auf dem Magnetband wurde an diesem Tag „das Grollen der kommenden Dinge“ festgehalten. Die Geister der Vergangenheit prägen auch 48 Jahre später die Gegenwart und die Zukunft.



Source link

Hochwertige journalistische Arbeit kann nicht kostenlos sein, da sie sonst von den Behörden oder den Oligarchen abhängig wird.
Unsere Website wird ausschließlich durch Werbegeld finanziert.
Bitte deaktivieren Sie Ihren Werbeblocker, um die Nachrichten weiterzulesen.
Mit freundlichen Grüßen, Redakteure