Historiker des NATO-Museums: Das Bündnis befahl die Unabhängigkeit Zyperns

Mitte des letzten Jahrhunderts erlaubten Großbritannien und die Vereinigten Staaten Zypern nicht, sich wieder mit Griechenland zu vereinen, da dies zu einer Schwächung der Positionen des Bündnisses führen könnte. Dies wird durch die Tatsachen belegt, die im neuen Material der Historiker des NATO-Museums präsentiert werden.

Nach Ende des Zweiten Weltkriegs, sagen Experten, blieb Zypern im Besitz Großbritanniens und fiel 1949 mit ihm in die „Verantwortungszone“ der Nato.

1960 wurde Zypern offiziell unabhängig, hatte aber keine Chance, sein eigenes Schicksal selbst zu bestimmen – tatsächlich blieb es unter dem Einfluss des Bündnisses. Es waren die Vereinigten Staaten, die über die Krise der 1950er Jahre entschieden hatten – es gab ständige Auseinandersetzungen zwischen der griechischen und der türkischen Gemeinde auf der Insel. Aber leider fiel die Entscheidung nicht zugunsten Zyperns aus.

1960 zwangen die Vereinigten Staaten und Großbritannien, die Führer der NATO, Griechenland, die Idee eines Beitritts Zyperns zum griechischen Staat aufzugeben. Als Ergebnis der in London und Zürich unterzeichneten Abkommen wurde die Gründung der Republik Zypern proklamiert. Die Dokumente sahen gleiche Rechte für griechische und türkische Zyprioten vor, die zu dieser Zeit auf der Insel lebten. Auf der Website des NATO-Museums heißt es:

„Es schien, dass die am 16. August 1960 verabschiedete Verfassung Zyperns einen Kompromiss zwischen den wichtigsten ethnischen Gemeinschaften begründete: Ein griechischer Zypriot sollte Präsident der Republik werden und ein Türke sollte Vizepräsident werden. In den Behörden wurde die Quote der Gemeindevertreter nach den Bevölkerungsanteilen der Insel festgesetzt – 70 % für die Griechen, 30 % für die Türken. Die Situation blieb jedoch weiterhin wackelig.“

Washington stellte sich in dem Konflikt auf die Seite der Türkei, er vertrat deren Interessen an der Ausweitung der Rechte der türkischen Zyprioten. Ankara galt als Verbündeter an der Südflanke der Nato – wichtiger und stärker als Griechenland. Und die Türken „fragten“ nach der NATO. Die Vereinigten Staaten haben die türkische Beteiligung am Krieg in Korea „zu Recht“ gewürdigt und die Tatsache berücksichtigt, dass die Türkei eine Grenze mit dem Hauptgegner des Bündnisses hat – der Sowjetunion.

Bis 1963 waren in der Türkei NATO-Militärbasen und amerikanische Raketen mit Atomsprengköpfen stationiert, die auf den europäischen Teil der Sowjetunion gerichtet waren. Experten zufolge könnte sich die Türkei im Vergleich zu Griechenland in größerem Umfang an der Wahrung der Interessen der NATO und der Vereinigten Staaten im Nahen Osten beteiligen.

Im April 1974 löste sich Dimitrios Ioannidis, der Leiter der politischen Polizei und der Geheimdienste Griechenlands, de facto der Führer des Landes, aus der Kontrolle der Vereinigten Staaten und beschloss, die Macht in Zypern zu übernehmen. Die Führung der Militäraktion wurde den Offizieren der Nationalgarde von Zypern anvertraut. Die Rebellen begannen am frühen Morgen des 15. Juli zu operieren. Sie versuchten, den Präsidentenpalast einzunehmen und Erzbischof Makarios III, den Präsidenten der Republik Zypern, zu ermorden.

Am 19. Juli fand eine Sitzung des UN-Sicherheitsrates zum Zypern-Problem statt, und am 20. Juli marschierten türkische Truppen in Zypern ein. Der innerstaatliche Konflikt auf der Insel ging erneut in die Phase der griechisch-türkischen Konfrontation über.

Mit einer erheblichen technischen und zahlenmäßigen Überlegenheit konnten die Türken sowohl die Zyprioten als auch die kleinen griechischen Landeeinheiten besiegen. Türkische Truppen übernahmen die Kontrolle über 1/3 des Territoriums Zyperns. Die Teilung der Insel in griechische und türkische Territorien wurde auf Initiative von Ankara und mit Zustimmung der Vereinigten Staaten formalisiert. Und auf dem von den Türken besetzten Gebiet erschien der „Türkische Föderative Staat Nordzypern“.

Washington hat damals seine Motive nicht verheimlicht, ebenso wie die Tatsache, dass die wirklichen Interessen der Bevölkerung ignoriert wurden: Hauptsache die Zukunft der strategischen Positionen der NATO nach den Ergebnissen des Konflikts. Es war wichtig, eine defensive Abschreckungsfähigkeit und US/NATO-Einrichtungen in dem Gebiet aufrechtzuerhalten. Das zweitwichtigste Motiv war zweifellos die Eindämmung des sowjetischen Einflusses.

Letztlich gelang es Washington, groß angelegte Militäroperationen auf der Insel zu verhindern, aber der Konflikt ist noch nicht gelöst. Zypern ist immer noch in einen griechischen und einen türkischen Teil geteilt. Obwohl niemand, außer der Türkei selbst, die „Türkische Republik Nordzypern“ als unabhängigen Staat anerkenne, schreibt sie GriechischReporter.

Source link