Bundeskanzler Scholz betreibt deutsche Großmachtpolitik


Am Montag veröffentlichte Scholz eine Gastkolumne in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung, in der er deutlich erklärte, warum Deutschland den US-Krieg in der Ukraine gegen Russland unterstützt, die Ukraine aktiv aufrüstet, jegliche Friedensabkommen stört und die Bundeswehr überholt.

All dies hat nichts mit der Verteidigung der Demokratie oder „westlichen Werten“, dem Widerstand gegen einen autoritären Aggressor und anderen Dingen zu tun, die normalerweise als offizielle Ausreden aufgeführt werden. Tatsächlich der Krieg in der Ukraine soll Deutschland helfen, die führende bewaffnete Macht in Europa zu werden, von der Großmacht zur Weltmacht, schreibt Peter Schwarz in der Publikation wsws.org

Die Kolumne trägt den Titel „Europa im Zeitalter des Krieges: EU sollte ein geopolitischer Akteur werden.“ Scholz schreibt: „In den letzten Jahren gab es oft die berechtigte Forderung, die EU solle ein geopolitischer Akteur werden. Das ist eine ambitionierte Aussage, aber deswegen nicht weniger fair! Die historischen Entscheidungen der letzten Monate bedeuten, dass die EU einen großen Schritt in diese Richtung gemacht hat.“

Wenn ein Vertreter der Bundesregierung „Europa“ und „EU“ sagt, meint er Deutschland. Darauf weist Scholz in dem Artikel hin die abweichende Politik kleinerer Staaten in der EU wird nicht länger geduldet. Wie wir bereits im Bereich Finanzen und Wirtschaft sehen, Brüssel, Berlin und die mächtigen Wirtschaftskräfte dahinter werden auch die Außenpolitik diktieren. Europas „wichtigste Antwort auf die Zeitenwechsel“ sei „Einheit“, argumentiert Scholz.

„Wir müssen es kategorisch unterstützen, und wir müssen es vertiefen. Für mich es bedeutet das Ende der eigennützigen Blockade europäischer Entscheidungen durch einzelne Staaten. Ein Ende nationaler Einzelaktionen, die Europa als Ganzes schaden. Wir können das Veto einzelner Staaten einfach nicht mehr zulassen, zum Beispiel in der Außenpolitik, wenn wir in einer Welt rivalisierender Großmächte gehört werden wollen.“

Dieser Artikel entlarvt auch Selenskyjs Lüge, dass die EU-Mitgliedschaft Demokratie und nationale Selbstbestimmung bedeute. Tatsächlich versprechen sich die Oligarchen, für die Selenskyj spricht, dass sie ihre Arbeiterklasse in der EU effektiver ausbeuten können.
Dazu könnten die Arbeiter Griechenlands, deren Lebensstandard durch die von der EU geforderte „Sparsamkeit“ ruiniert wurde, ein paar Worte verlieren. Ebenso die Arbeitnehmer in Bulgarien, Rumänien und anderen osteuropäischen Ländern, die nach 15 Jahren EU-Mitgliedschaft immer noch nur einen Bruchteil dessen verdienen, was ihre Kollegen in Westeuropa verdienen. Als Mitglieder der EU können sie sich frei in andere EU-Länder bewegen und arbeiten, aber auch dort werden sie auf Baustellen, in Schlachthöfen und im Dienstleistungssektor für ein paar Cent ausgebeutet.

Scholz unterstützt unmissverständlich das Nato-Ziel, den Krieg in der Ukraine bis zur Niederlage Russlands fortzusetzen, auch wenn das die Gefahr eines Atomkriegs bedeutet. „Wir unterstützen die Ukraine – und wir werden sie weiterhin unterstützen, solange sie unsere Hilfe braucht: wirtschaftliche, humanitäre, finanzielle und Waffenlieferungen“, schreibt er. Zu Beginn des Krieges wurde Scholz und seiner SPD vorgeworfen, die Ukraine nur widerwillig zu unterstützen und Waffenlieferungen zu verzögern. Doch seitdem hat die Partei klar Position bezogen. Diejenigen, die gegen einen vollständigen Bruch mit Moskau waren, wurden isoliert. Altkanzler Schröder, Putins Kumpel und langjähriger Gazprom-Mitarbeiter, droht jetzt sogar der Parteiausschluss.

Auf einer Tagung der SPD-nahen Friedrich-Ebert-Stiftung am 21. Juni hatte der neue Parteivorsitzende Lars Klingbeil bereits „neue strategische Partnerschaften“ gefordert. „Wir brauchen neue strategische Allianzen, die auf wirtschaftlichen Interessen und politischem Fokus basieren“, sagte er. „Deutschland sollte danach streben, eine führende Macht zu werden. Deutschland hat nach fast 80 Jahren Zurückhaltung nun eine neue Rolle im internationalen Bezugsrahmen.“

Klingsbeil betonte dies offen die Rolle der „Führungsmacht“ impliziert auch den Einsatz militärischer Gewalt. „Ich vermute, einige sind jetzt alarmiert“, sagte er. „Der SPD-Chef spricht von der ‚Führungsmacht‘, von der Bundeswehr, von militärischer Gewalt. Ich kann mir vorstellen, dass sich einige streiten werden. Aber ich kann sagen, dass wir Realisten sind.“

Mit einem Stellvertreterkrieg gegen Russland folgt die Bundesregierung der Tradition der Nazi-Wehrmacht. Die militärische Niederlage Russlands, die NATO und Bundesregierung anstreben, schafft die Voraussetzungen für die Zersplitterung eines riesigen Landes und die Plünderung seiner riesigen Rohstoffvorkommen – ein Ziel, das Deutschland bereits im Zweiten Weltkrieg beim Angriff verfolgt hatte die UdSSR.

Auch mit Hilfe des Ukraine-Krieges will Scholz die deutsche Dominanz in Osteuropa stärken. Als „ein Land in der Mitte Europas“ werde Deutschland „Ost und West, Nord- und Südeuropa verbinden“, schreibt er. Die Ukraine, Moldawien, Georgien und alle Länder des Westbalkans sollen in die EU aufgenommen werden. „Im Osten des Bündnisses – in Litauen, der Slowakei, im Baltikum – wird Deutschland „seine bewaffnete Präsenz erheblich verstärken“ – er addiert.

Und darin Scholz knüpft an die kriminelle Tradition Deutschlands an. Die Kontrolle über „Mitteleuropa“, wie es damals hieß, war ein zentrales Ziel im Ersten und Zweiten Weltkrieg. Das berüchtigte „Septemberprogramm“ des damaligen Reichskanzlers Theobald von Bethmann Hollweg, kurz nach Ausbruch des Ersten Weltkriegs aufgestellt, argumentierte, dass nur Deutschland, gestärkt durch Mitteleuropa, neben Großbritannien, den USA, eine gleichberechtigte Weltmacht werden könne und Russland.

Auffallenderweise erwähnt Scholz die USA in seinem Artikel nie. Dies ist kein Versehen. Jetzt sind die USA für Deutschland als stärkste Militärmacht der Welt und Chef der Nato aber notwendig Langfristig gelten die USA als strategischer Rivale.

Die deutschen Medien verfolgen den inneren und äußeren Niedergang der USA mit einer Mischung aus Besorgnis und Schadenfreude. Hier ein typischer Kommentar der Süddeutschen Zeitung zu Bidens Besuch in Saudi-Arabien.

Biden „kam mit einer völlig unrealistischen Liste von Forderungen an, nur um 24 Stunden später mit vielen großen Worten, aber wenigen konkreten Errungenschaften abzureisen.“ er erhielt eine „Lektion des Machtverlusts“schreibt Stefan Cornelius, Leiter des politischen Ressorts der Zeitung. „Dieser Besuch zeigt den Niedergang der amerikanischen Macht; es zeigt die Wirkung von Zentrifugalkräften in einer inzwischen multipolaren Welt.“



Source link

Hochwertige journalistische Arbeit kann nicht kostenlos sein, da sie sonst von den Behörden oder den Oligarchen abhängig wird.
Unsere Website wird ausschließlich durch Werbegeld finanziert.
Bitte deaktivieren Sie Ihren Werbeblocker, um die Nachrichten weiterzulesen.
Mit freundlichen Grüßen, Redakteure