Griechenland: Die Hauptopposition lehnte den Abzug des BMP-1 von den Inseln und deren Transfer in die Ukraine ab

Die wichtigste griechische Oppositionspartei SYRIZA betonte in einer Erklärung, dass „die Regierung unverzüglich antworten muss, ob an den Berichten, die über den hastigen Abzug von BMP-1-Flugzeugen von den Inseln der östlichen Ägäis sprechen, um sie in die Ukraine zu schicken, etwas Wahres ist. „

Gleichzeitig fügen die Verfasser der Stellungnahme hinzu: „Aufgrund der Tatsache, dass wir immer noch auf die deutschen Marder warten, die eine erhebliche Zeit vom Erhalt bis zur Indienststellung benötigen, während das institutionelle Verfahren zur Entscheidung über die Ablösung des BMP1 geführt hat nicht befolgt“ .

In einer gemeinsamen Erklärung betonten die Minister des Schattenkabinetts Thodoris Dritsas, Panagiotis Rigas und Georgios Tsipras:

„Es ist gerade einmal zwei Monate her, dass uns Bundeskanzler Scholz mitgeteilt hat, dass Griechenland BMP-1 aus sowjetischer Produktion in die Ukraine schicken wird, die durch deutsche Marder ersetzt werden.“ Damals haben wir Folgendes notiert: „Entweder sie werden unsere BMP schicken -1 nach Kriegsende in die Ukraine, damit sie in dieser Zeit zeitnah durch deutsche BMP ersetzt werden, oder sie erwarten, BMP-1 zu liefern, bevor die Deutschen in den Dienst treten, und damit die Verteidigung der ostägäischen Inseln zu schwächen äußerst gefährliche Zeit, wie die Regierung selbst einräumt. Im ersten Fall gibt es keine Logik, im zweiten – es gibt ein Verbrechen!

Diese Aussage wurde erwartungsgemäß von den regierungsnahen Medien mit beruhigenden und ironischen Kommentaren der Bestürzung aufgenommen. Die neusten Beiträge dazu wurden nicht widerlegt Das Verteidigungsministerium weist auf den hastigen Abzug des BMP-1 von den Inseln der östlichen Ägäis hin, um sie in die Ukraine zu schicken.

Auf der letzten Sitzung des Ausschusses für Rüstungsprogramme wurde Berichten zufolge beschlossen, amphibische Schützenpanzer im Wert von einer halben Milliarde Euro zu kaufen, deren Hauptzweck die operative Fähigkeit zum Schutz der Inseln ist, ohne jegliche Logik, den Verteidigungsbedürfnissen Vorrang einzuräumen“, heißt es in der Veröffentlichung Pronews.

„Der Mangel an Logik ist der größte Fehler in der Verteidigungsplanung. Wie sonst kann man die großzügige finanzielle Unterstützung für die Fähigkeit zur Rückeroberung der Inseln mit einem fragwürdigen Kosten-Nutzen-Verhältnis erklären, und gleichzeitig, wenn die Berichte stimmen, ist es so.“ gefährlich, die bereits bestehende Verteidigung der Inseln im Interesse der Ukraine zu schwächen?“schreibt ProNews.

„Leider gibt es eine Interpretation. Dies ist die Ausführung von Verträgen und die Übernahme internationaler „Verpflichtungen“ durch Mitsotakis – Demetriadis in Absprache mit der zweifelhaften Zustimmung des Außenministeriums und des Verteidigungsministeriums derselben Regierung.

Und die Demilitarisierung der Inseln bleibt auf der Strecke, wie von internationalen Akteuren gewünscht*, und Griechenland steht beim militärischen Engagement in der Ukraine an vorderster Front, da es keine Verpflichtungen und Interessen hat, und denselben Akteuren teure Waffenprogramme von zweifelhafter Priorität anbietet zur Landesverteidigung. Programme, deren Kosten vom griechischen Volk getragen werden, wenn Herr Mitsotakis nicht mehr hier ist.

Darüber hinaus ist das Fehlen institutioneller Verfahren für den Rückzug des BMP-1 selbst in der Erfolgsbilanz der derzeitigen Regierung beispiellos. Wurde mit der deutschen Seite eine Einigung über den vorgeschlagenen Ersatz durch deutsche Fahrzeuge erzielt, oder werden die BMP-1 zurückgezogen und … wir werden sehen? Gab es in dieser Angelegenheit ein Treffen und eine Entscheidung des Generalstabs, oder sind es alles Manipulationen der Regierung des Premierministers?

Der Ablauf der Vierjahresfrist für die Erfüllung von „Verträgen“ und „Verpflichtungen“ für Herrn Mitsotakis, um zu beweisen, dass er gebraucht und nützlich bleibt, kann im Interesse einiger internationaler Akteure liegen, solange die Krise in der Ukraine andauert, und natürlich , Herr zu Mitsotakis. Aber das bringt nichts Positives für das griechische Volk und die langfristigen Interessen der Länders“, betonen die Autoren der Publikation.

Die Beschleunigung des Prozesses der Demontage und Übergabe des BMP-1 zeigt, wenn diese Berichte richtig sind, vor dem Hintergrund einer Regierungskrise des Abfangens und vor dem Hintergrund der schlimmsten Eskalation türkischer Drohungen und illegaler Ansprüche in den letzten 25 Jahren, dass die Premierminister wird immer rücksichtsloser, während sein Stuhl knarrt. Wird der Staatssekretär für Landesverteidigung etwas darüber flüstern, oder präsidiert er auch „nur“ wie der Premierminister bei der NSA?“

*Akteur der internationalen Beziehungen) – das sind die Subjekte, die an den internationalen Beziehungen teilnehmen und diese beeinflussen (verändern). Im Bereich der internationalen Beziehungen ist unter einem Akteur jede Autorität, jede Organisation, jede Gruppe und sogar jede Einzelperson zu verstehen, die in der Lage ist, eine bestimmte Rolle zu spielen und Einfluss auszuüben. Die Akteure der internationalen Beziehungen sind: Staaten, internationale Organisationen (staatlich und nichtstaatlich), transnationale Unternehmen (TNCs), nationale Befreiungsbewegungen, verschiedene soziale Bewegungen, informelle internationale Clubs („G8“, „G20“, BRICS, Club of Rome). …), Privatpersonen (mehr dazu unter Themen der Internationalen Beziehungen).



Source link

Hochwertige journalistische Arbeit kann nicht kostenlos sein, da sie sonst von den Behörden oder den Oligarchen abhängig wird.
Unsere Website wird ausschließlich durch Werbegeld finanziert.
Bitte deaktivieren Sie Ihren Werbeblocker, um die Nachrichten weiterzulesen.
Mit freundlichen Grüßen, Redakteure