Geheimnisse des US-Griechenland-Türkei-Dreiecks

Die maßgebliche Analyse unterstreicht die Notwendigkeit für Washington, eine weitere Vertiefung der Verteidigungszusammenarbeit sowohl mit Athen als auch mit Nikosia in Betracht zu ziehen. Wie das hybride Verhältnis zwischen Ankara und Moskau de facto den alten US-Spagat zerstört.

29. Juli Amerikanische Seite Krieg auf den Felsen (der als einer der maßgeblichsten in Verteidigungs- und Militärfragen auf der anderen Seite des Atlantiks gilt) veröffentlichte eine Analyse, die im Hochsommer der Aufmerksamkeit der breiten Öffentlichkeit entging. Aber sein Inhalt reicht aus, um ernsthaftes Interesse an der Zukunft der griechisch-amerikanischen (und auch zypriotisch-amerikanischen) Beziehungen zu wecken. Diese The Analyse beschreibt im Wesentlichen die Notwendigkeit für Washington, eine weitere Vertiefung der Verteidigungskooperation sowohl mit Athen als auch mit Nikosia in Betracht zu ziehen, um zu versuchen, das zu erreichen, was viele als unmöglich ansehen: zwischen der notwendigen Priorität der indo-pazifischen Region (wegen China) und dem Schutz von seine Sicherheitsinteressen in Europa und im Nahen Osten nach Russlands Invasion in der Ukraine.

Verdächtigungen und Gegengewichte
Der Autor des Berichts ist ein Insider im Kreis der US-Analysten. Das ist Aaron Stein, einer der bekanntesten amerikanischen Strategieanalysten der letzten Jahre, der immer wieder über die Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und der Türkei geschrieben hat. Stein glaubt, dass angesichts des Misstrauens in den amerikanisch-türkischen Beziehungen Washingtons alte Politik des Ausgleichs zwischen Athen und Ankara, die Washington verfolgte, de facto aufgegeben worden zu sein scheint. In diesem Zusammenhang die jüngste Änderung in der griechisch-amerikanischen Vereinbarungen über gegenseitige Verteidigungskooperation (MDCA -Συμφωνίας Αμοιβαίας Αμυντικής Συνεργασίας), kombiniert mit engeren Kontakten zwischen Washington und Nikosia, sollte die US-Seite ermutigen, alle Optionen zur Vertiefung dieser Beziehungen zu prüfen, um in der Lage zu sein, Streitkräfte in Osteuropa, dem Nahen Osten und Afrika einzusetzen flexible Weise. In diesem Moment hindern die „hybriden“ Beziehungen zwischen der Türkei und Russland Washington daran, Ankara als einen zuverlässigen Verbündeten der Vergangenheit zu betrachten.

Strategische Visionszusammenarbeit
Als Antwort auf Fragen von To Vima-Reportern ging Stein nicht so weit, zwangsläufig anzubieten, amerikanische Truppen aus anderen Teilen Europas auf griechischen Boden zu verlegen und dort zu stationieren. Er glaubt jedoch, dass beide Seiten „die MDCA erweitern können, um die Einrichtung von Stützpunkten im Falle außergewöhnlicher regionaler Ereignisse zu ermöglichen“. Dies würde es Athen und Washington ermöglichen, „zusammen an einer strategischen Vision für die Region zu arbeiten, einschließlich einer Notfallplanung für die Verlegung von US-Truppen zu bestehenden Stützpunkten, aber auch der Bereitstellung von Mitteln, um sie nach Bedarf aufzurüsten“. Was Zypern betrifft, ist der US-Analyst positiv über die „Basiserweiterung“, wo die USA bereits Optionen haben.

Im Text seiner Analyse bezieht sich Stein auf Elemente dieser „strategischen Vision“, die sich auf die Lösung des Problems der russischen Militärpräsenz (Moskau hat erst kürzlich seine neue Marinedoktrin enthüllt) sowie auf die Annäherung der Ansichten der Russischen Föderation konzentriert zwei Länder im Nahen Osten und Afrika. Der Kern von Steins Analyse ist tatsächlich der östliche Mittelmeerraum, eine Region, die zwischen den beiden Hauptgegnern der USA, Russland und dem Iran, zu liegen scheint. Was Russland betrifft, ist die wichtigste Region, die für die Amerikaner von Interesse ist, das Schwarze Meer. Was den Iran betrifft, so befinden sich die derzeitigen US-Stützpunkte im Nahen Osten in Reichweite iranischer Raketen. Griechenland und (sekundär) Zypern bieten in diesem geografischen Kontext erhebliche Vorteile und pflegen gleichzeitig enge Beziehungen nicht nur zu Israel, sondern auch zu den (moderaten) arabischen Verbündeten der USA: Ägypten, Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate.

Paranoia in der Türkei
Die Stärkung der griechisch-amerikanischen Verteidigungskooperation und insbesondere die Entstehung von Alexandroupolis als Brennpunkt für die strategische und taktische Reaktion der USA auf russische Aktionen hat Ankara wütend gemacht. Sowohl Recep Tayyip Erdogan als auch hochrangige Mitglieder seiner Regierung beschuldigen Griechenland weiterhin, sich zu einem „US-Stützpunkt“ zu entwickeln, was durch das jüngste Interview von Verteidigungsminister Hulusi Akar mit der Nachrichtenagentur Anadolu veranschaulicht wird. Wir fragen Stein, ob er besorgt ist, dass Ankara auf diese Entwicklung unvorhergesehene Schritte unternehmen könnte. Er stellt klar, dass sein Vorschlag „nicht darauf abzielt, die Spannungen mit der Türkei zu verschärfen, und deshalb würde ich empfehlen, bei Schritten, die als unnötig provokativ angesehen werden könnten, Vorsicht walten zu lassen“. Beide Seiten sollten diesen Vorschlag nicht als Szenario betrachten, in dem eine verstärkte griechisch-amerikanische Zusammenarbeit die Beziehungen zur Türkei verschlechtert und die griechisch-türkischen Spannungen verstärkt. Allerdings, räumt er ein, sei es wegen der Paranoia in der Türkei manchmal nicht einfach, dass die USA genau das tun.

Stoppen Sie die Eskalationsspirale
In seiner Analyse stellt Stein jedoch fest, dass Washington nicht länger durch die traditionelle Politik des Waffenausgleichs zwischen Athen und Ankara eingeschränkt werden sollte. Ich frage mich, ob er angesichts der Konfrontation zwischen Griechenland und der Türkei über den Verkauf von F-16 an Ankara und der Absicht Athens, F-35 zu kaufen, besorgt über die Reaktion der Türkei ist? „Ich glaube“, sagt er, „dass die Balance-Politik zu einer Zeit aufgebaut wurde, als beide Länder bei der militärischen Finanzhilfe komplett von den USA abhängig waren. Die USA sollten keine Eskalationsspirale zwischen den beiden Ländern in Gang setzen, sondern traditionelle Balance.“ Maßnahmen sind ein Relikt des Kalten Krieges und müssen aktualisiert werden.

Wir fragen ihn auch nach der Möglichkeit, dass Griechenland fortschrittlichere US-Waffensysteme, beispielsweise auf der Ebene von Drohnen, beschafft. Er glaubt, dass israelische Drohnen eine kostengünstigere Lösung sein könnten, und fügt hinzu, dass „es in Washington auch Bedenken gibt, die ich teile, über die Kosten der Rüstung für den griechischen Haushalt und die Arten von Waffen, die Athen kaufen könnte.“

Wenn Sie versuchen, die Prinzipien der Idee der Stärkung der Rolle Griechenlands im östlichen Mittelmeerraum nachzuzeichnen, war die Person, die strategisch zu diesem Thema dachte, der ehemalige stellvertretende US-Außenminister für europäische und eurasische Angelegenheiten Wes Mitchell. Er war es, der eine klare Vorstellung vom Ende des „zuverlässigen Verbündeten“ der Türkei hatte und der Meinung war, dass Griechenland im östlichen Mittelmeerraum strategisch gestärkt werden sollte, sowie das Format „3 + 1“ (unter Beteiligung Griechenlands) voranzutreiben , Israel, Zypern und die Vereinigten Staaten).

Vor Steins eingehender Analyse hatten zwei Studien ebenfalls geeignete Rahmenbedingungen etabliert. Die erste wurde im Mai 2018 vom Center for Strategic and International Studies (CSIS) veröffentlicht und trug den Titel „Rebuilding the Eastern Mediterranean as a US Strategic Anchor“. Es verwies ausdrücklich auf die Suche nach Alternativen zu Stützpunkten und Einrichtungen in der Türkei sowie auf den Ausbau der US-Präsenz in Griechenland, damals mit Schwerpunkt Souda. Gleichzeitig wurde die weitere Nutzung der Akrotiri-Basis in Zypern erwähnt, sowie die formellere Beteiligung der Vereinigten Staaten am „3 + 1“-Schema.

Die Schaffung eines „Östlichen Mittelmeer-Quartetts“ nach dem Vorbild des Indopazifischen Kooperationsprogramms mit amerikanischer Beteiligung ist der Wunsch Athens.

Ein zweiter sehr wichtiger Bericht wurde im November 2021 vom Jewish Institute for National Security of America (JINSA) mit dem Titel „At the Center of the Crossroads: A New US Strategy in Eastern Europe“ veröffentlicht. Dieser Bericht fällt sogar noch positiver zugunsten Griechenlands aus. Es geht um den Vorwärtseinsatz der Luftwaffe in Griechenland, die Verlegung von zwei Zerstörern mit Aegis-Systemen von der Rota-Basis in Spanien in griechische Häfen, den Einsatz einer schnellen Eingreiftruppe (z Natürlich die Stärkung von „3 + 1“.

Skyros, Limnos und Lehren

Die jüngsten Besuche in den Vereinigten Staaten, zuerst des Generalstabschefs, General Konstantinos Floros, und dann des Verteidigungsministers Nikos Panagiotopoulos, sollten im Lichte der Vertiefung der griechisch-amerikanischen Beziehungen gesehen werden. Offensichtlich brachte der Beginn des russisch-ukrainischen Krieges Athen und Washington in der Frage der Verteidigungszusammenarbeit durch … Alexandroupolis noch näher zusammen.

Der Betrieb des Hafens der Grenzstadt und die Bildung eines riesigen Militär-Energie-Komplexes dort bekommen nach dem russischen Einmarsch in die Ukraine eine neue Bedeutung.
Der derzeitige stellvertretende Generalstabschef, der 2018 stellvertretender Generalstabschef war, erinnert sich gut an die Bemühungen, die er unternommen hat, um die Amerikaner davon zu überzeugen, Alexandroupolis positiv gegenüberzustehen. „Ships in the North“ verändert das Gleichgewicht und das Niveau gemeinsamer Übungen steigt stetig (zB „Poseidon’s Rage ’22“ mit amerikanischen F-35 und die neueste Übung mit griechischen F-16 und amerikanischen F-18). Gleichzeitig treffen jedoch Informationen ein, wonach General Floros aufgrund seiner jüngsten Kontakte in den USA versucht, seinen amerikanischen Gesprächspartnern „die Augen zu öffnen“ für zwei andere Teile der Insel Griechenland, die Washington in seine aufnehmen sollte Pläne. Dies sind Skyros und Lemnos.

Der Fall für die Aufnahme von Skyros in die jüngste Änderung des MDCA erregte breite Öffentlichkeit („Zu Vima“ zuerst die entsprechenden Diskussionen eröffnet). Es schlug fehl, aber die Umstände hatten sich bereits geändert. Die geografische Lage der Insel bietet beispiellose Vorteile bei der Kontrolle eines Gebiets, das sich vom Schwarzen Meer bis zum östlichen Mittelmeer erstreckt, und seine Nutzung ist nicht unbedingt mit dem Einsatz von US-Truppen verbunden. Lemnos, die „stachelige Insel“ der Türkei, ist ein wichtiges geografisches Merkmal, das Flugzeuge für Luftüberwachung und Polizei betanken muss. Die Türkei wird bei ihrer Haltung zur Entmilitarisierung der Insel eine harte Linie einnehmen, aber jetzt, an diesem Punkt, müssen sowohl die Amerikaner als auch die NATO möglicherweise neu nachdenken. Und das gilt besonders für das Außenministerium.

F-35, neue Infrastruktur und die NSA
Die Anhebung der Verteidigungsbeziehungen zu den Vereinigten Staaten nimmt mit der Entscheidung Athens, 20 + 20 F-35-Flugzeuge zu kaufen, eine neue Dimension an. Es sei darauf hingewiesen, dass sich die unter der SYRIZA-Regierung übermittelte LoR zu Preis und Verfügbarkeit als nützlich erweist, damit die USA auf die Anfrage Griechenlands nach einem Flugzeug der 5. Generation reagieren können (Griechenland wird zusammen mit Israel und Italien das einzige Mittelmeerland sein haben wollen) kam in kürzerer Zeit. Dieser Kauf wird mit dem Bau einer neuen Infrastruktur (im Wert von über 400 Millionen US-Dollar) kombiniert, und ein amerikanisches Team wird Ende August in Griechenland eintreffen, um mögliche Standorte für das „Hauptquartier“ der F-35 (Suda, Araxos und Andravida) zu prüfen wird besprochen). Gleichzeitig wird erwartet, dass LoR den F-16 Block 50 aufrüstet.

In der Rüstungsfrage glauben Kenner jedoch, dass der „Schlüssel“ die Modernisierung von Hellenic Aircraft Boeing (ΕΑΒ) ist. Die Regierung befindet sich in Gesprächen mit Lockheed Martin (LM), das bereits ein wichtiger ΕΑΒ-Partner durch Air Force-Käufe ist. Informierte Quellen sagten, dass es hinter den Kulissen aktive Diskussionen darüber gibt, wie EAV in zwei Unternehmen „aufgeteilt“ werden könnte, wobei der amerikanische Riese den Herstellungsteil übernimmt. Wenn die Verhandlungen erfolgreich sind und LM übernimmt, könnte ΕΑΒ zu einem Produktions- und Reparaturzentrum für ganz Südosteuropa werden, was eine wichtige Entwicklung darstellt.



Source link

Hochwertige journalistische Arbeit kann nicht kostenlos sein, da sie sonst von den Behörden oder den Oligarchen abhängig wird.
Unsere Website wird ausschließlich durch Werbegeld finanziert.
Bitte deaktivieren Sie Ihren Werbeblocker, um die Nachrichten weiterzulesen.
Mit freundlichen Grüßen, Redakteure