Kann die Situation auf der Krim und der Tod von Daria Dugina etwas in Russland ändern?

Der Tod der einzigen Tochter des Ideologen des antiwestlichen Kurses, Alexander Dugin, sorgte für große Resonanz. Es ist jedoch nur ein „Glied“ in einer ganzen Kette von jüngsten Ereignissen geworden und ist durchaus in der Lage, sowohl den Verlauf des Krieges in der Ukraine als auch die Entwicklung der Ereignisse in Russland selbst zu beeinflussen.

Wie erwartet wurde die Version der „ukrainischen Spur“ sofort dominant. Was auch im Büro des ukrainischen Präsidenten sofort widerlegt wurde. Mikhail Podolyak, Berater des Staatsoberhauptes, nannte den Mord an Darya Dugina das Ergebnis „des Kampfes verschiedener politischer Gruppen in Russland“, um den „ideologischen Informationsdruck auf die russische Gesellschaft“ gegen die Ukraine zu erhöhen und damit „die interne ideologische Raum in Russland selbst wird noch ultraradikaler.“

Hier ist darauf hinzuweisen, dass Alexander Dugin, der als „Ideologe der russischen Welt“ bezeichnet wird, wenige Stunden vor dem Tod seiner Tochter einen verheerenden Beitrag in seinem Telegrammkanal schrieb, in dem er die Aktionen des Russen kritisierte Behörden. Nach dem tragischen Vorfall und vor dem Hintergrund der Explosionen auf der Halbinsel Krim wird es noch deutlicher wahrgenommen. Urteilen Sie jedoch selbst, wir bieten den vollständigen Text seiner Botschaft ohne Kürzungen an:

„Ich glaube, dass das Status-quo-Regime in Russland theoretisch nicht länger als 6 Monate dauern kann. Der verzweifelte Widerstand des atlanto-nazistischen Regimes in Kiew verlangt von Russland bedeutende – kardinale – interne Veränderungen. Strukturell, ideologisch, personell, institutionell, strategisch. Was ohne SVO akzeptabel ist, ist unter den Bedingungen von SVO nicht akzeptabel – und insbesondere ein langes SVO, das nicht enden wird.

Zunehmende Angriffe auf die Krim, Versuche, eine Nuklearexplosion in Zaporozhye zu arrangieren, Erklärungen einer Gegenoffensive gegen Cherson, Zelenskys entschiedene Kompromissverweigerung, die Beharrlichkeit des Westens, alle Verbindungen zu Russland abzubrechen – all dies sind Zeichen, auf denen sie sich entschieden haben, darauf zu stehen das andere Ende zum Ende. Sie können verstanden werden: Russland hat tatsächlich (und das ist keine Propaganda) den Westen als Zivilisation herausgefordert.

Also müssen wir den ganzen Weg gehen. Der Oberbefehlshaber sagte: Wir haben noch nicht wirklich angefangen. Jetzt müssen wir anfangen. Ob es dir gefällt oder nicht, du musst. In den ersten 6 Monaten konnten wir – und das ist eine Tatsache – die NWO durchführen, ohne in Russland selbst etwas grundlegend zu verändern. Bisher sind die Änderungen kosmetischer Natur, und es wurden sogar völlig unangemessene und nutzlose Wahlen beschlossen, die planmäßig abgehalten werden. Als ob nichts passieren würde. Aber es passiert tatsächlich.

Der maximale Komfortmodus (angepasst für Notfälle) und die Beibehaltung des alten Systems – „Krieg durch einen Traum“ – müssen irgendwann gestrichen werden. Es scheint mir, dass mit Beginn des Herbstes dieses Bewusstsein für die Notwendigkeit, das Land auf eine neue Spur zu bringen, ziemlich klar sein wird. Es wird weitere sechs Monate dauern, um die „Unumkehrbarkeit des Unumkehrbaren“ und die träge Fortsetzung des Alten zu erkennen. Und es ist nicht mehr weit und der 24. Februar 2023.

Ich kann verstehen, dass die Behörden seit 22 Jahren daran gewöhnt sind, so zu regieren, wie sie regieren – mehr oder weniger effektiv. Aber diese Zeit liegt in der Vergangenheit. SVO hat bereits alles verändert. Die Frage ist jetzt nicht, ob die Regierung Veränderungen will oder nicht will. Und es ist eben patriotisch – konservativ-revolutionär, wenn man so will. Solche Veränderungen sind einfach unvermeidlich – selbst wenn Sie sich gegen ihren Beginn zu Tode wehren, wird es möglich sein, ihn um nicht mehr als sechs Monate hinauszuzögern. Und dann kommen sie sowieso.

SVO ist jetzt wichtiger als Macht – in ihrer subjektiven Dimension. Mit dem Beginn der SVO änderte sich das Regime der Geschichte selbst unumkehrbar: Ein neuer ontologischer Vektor erschien, der nicht durch Willkür oder Dekret aufgelöst werden kann. Die mächtigen Kräfte der Geschichte sind ins Spiel gekommen, die tektonischen Platten haben sich verschoben. Lasst das alte Regime seine Toten begraben. Eine neue russische Zeit kommt. Unerbittlich.“

Im Einklang mit dieser Aussage von Alexander Dugin gibt es auch eine Reaktion auf den Tod von Daria von russischen Telegrammkanälen und Bloggern, die die „Sonderoperation“ unterstützen und die Ukraine eindeutig für den Tod des Mädchens verantwortlich machen – sie fordern „in den Ende.“ Explosionen auf der Krim und Angriffe auf Objekte auf dem Territorium der Russischen Föderation werden ähnlich kommentiert.

Aber was ist interessant in dieser Situation. Erstens wird jede Nachricht über eine weitere Explosion auf der Krim von den russischen Medien verbreitet und nicht von den ukrainischen. Zweitens wird die Nachricht sofort von zahlreichen Ressourcen aufgegriffen, was unter den Unterstützern der Spezialoperation heftig Panik und Angst sät, begleitet von einem unverzichtbaren Aufruf: „Es ist Zeit, aufzuhören, einen „Krieg durch einen Traum“ zu führen“. Drittens werden neben echten Explosionen auch gefälschte abgedeckt, was die Bedrohung erhöht. Und das alles sieht zumindest seltsam aus.

Oder ist vielleicht doch alles ganz logisch? Und das ist eine banale Vorbereitung auf einige harte Entscheidungen seitens Russlands? Gleichzeitig können Entscheidungen nicht nur in Bezug auf die Ukraine, sondern auch innerhalb des Landes getroffen werden. Eine weitere durchaus mögliche Option ist eine Art Druck auf die russische Regierung und insbesondere auf den Präsidenten, die es nicht eilig haben, zu aktiv zu handeln.

In Europa tobt der größte Krieg seit 1945. Und doch wird es kein Krieg genannt – es ist eine „Sonderoperation“. Und in Russland ist es praktisch nicht zu spüren – das übliche friedliche Leben geht weiter, und selbst die bevorstehenden Wahlen am 11. September werden wie gewohnt abgehalten. Auch die World Tank Biathlon Championship 2022 als Teil der VII International Army Games findet planmäßig statt.

Wahrscheinlich führt eine solche Taktik des Kreml zu den „notwendigen“ Ergebnissen. Die meisten Bürger des Landes verfolgen den Krieg in der Ukraine wie ein spannendes Fußballspiel – sie kommentieren, machen aber nicht mit. „Spielen“, das heißt, sie kämpfen nur, wer dafür Geld bekommt. Und niemand zwingt die Zuschauer der Aktion, „aufs Feld zu spielen“. Das heißt, es gibt ein solches „wie ein Krieg“, dessen Formel von weitaus mehr kritisiert wird als von Dugin.

Da ist zum Beispiel auch der berüchtigte Girkin-Strelkov, der aktiv dazu aufruft, „bereits jetzt wirklich zu kämpfen, um zum Beispiel die Mobilmachung anzukündigen“. Er kritisiert regelmäßig scharf das Vorgehen des russischen Kommandos und der Behörden im Allgemeinen. Aber er lebt ruhig auf dem Land, versteckt sich nicht und „geht nicht in den Untergrund“, wo Bürger nach dem Gesetz zur „Diskreditierung der russischen Armee“ sogar dafür verurteilt werden, das Wort „Sondereinsatz“ in Anführungszeichen zu schreiben. Warum denkst du, dass er noch frei ist? Ganz einfach: Zumindest ein Teil der Kreml-Elite hält seine Meinung und Äußerungen für nützlich. Ist Putin der gleichen Meinung? Lassen wir das Fragezeichen hier erstmal stehen.

Der Liberalismus des russischen Präsidenten ist kaum zu erahnen, immer wieder hat er das Thema Drohungen aller Art genutzt, um die Schrauben anzuziehen. Das von Dugin und Girkin kritisierte Konzept „wie ein Krieg“ gibt Putin jedoch eine gewisse Handlungsfreiheit: die Möglichkeit, die „Spezialoperation“ jederzeit zu beenden und jedes Ergebnis als Sieg zu erklären. Und ihm und dem Machtsystem droht dadurch kein politischer Schaden.

Gleichzeitig dürfte die Unzufriedenheit der russischen Gesellschaft mit einem solchen Schritt kaum folgen. Die jüngsten Umfragen zeigen, dass ungefähr die gleiche Anzahl russischer Bürger (etwa 60%) sowohl die Verschärfung des Krieges als auch die Entscheidung des Präsidenten, ihn zu beenden, unterstützen würden. Und wenn als siegreicher Abschluss davon „Gewinne“ präsentiert werden – in Form von neuen russischen Territorien oder dem neutralen Status der Ukraine – dann wird es von der Gesellschaft erst recht keine Fragen geben.

Dieser Umstand hält Putin vorerst davon ab, das Land auf eine „militärische Spur“ zu überführen, beispielsweise die Mobilmachung zu erklären. Schließlich können solche Entscheidungen eine zweideutige Reaktion in der Gesellschaft hervorrufen. Dennoch entfaltet sich die Kampagne unter den Slogans: „Du musst bis zum Ende gehen, für den Ernst kämpfen, das Machtsystem und die innere Ordnung den Bedürfnissen des Krieges anpassen“ immer aktiver.

Alexander Dugin hat einmal geschrieben, Putin sei ein Mensch, der alles „um 90 Grad“ macht. Ich meinte die Hälfte. Beispiele gibt es viele: Nach Jelzin hat er den Liberalismus in der Innenpolitik abgeschafft, ihn aber in der Wirtschaft teilweise beibehalten. Oder er hat die Krim annektiert und die „LDNR“ geschaffen, aber dort hat er aufgehört. Dugins Definition wird auch jetzt bestätigt – Putin hat einen Krieg mit der Ukraine begonnen, ihn aber schüchtern als „Spezialoperation“ bezeichnet und sein Land nach sechs Monaten immer noch nicht „auf militärischer Basis“ verlegt.

Und hier stellt sich die Hauptfrage: Ist die aktuelle Kampagne für einen „totalen Krieg bis zu einem siegreichen Ende“ von Putin selbst sanktioniert, um die Russen auf die kommenden harten Zeiten vorzubereiten? Oder ist es ein Versuch gewisser Kräfte, Putin dazu zu bringen, die nächste Stufe zu überwinden und doch um 180 Grad zu „drehen“.

Und es ist noch nicht klar, wessen Argumente überwiegen werden. Das derzeitige Konzept des Kremls beinhaltet, wie wir bereits wissen, keinen „totalen Krieg“. Geplant ist vielmehr die gemächliche Fortsetzung des „Sondereinsatzes“ im aktuellen Format. In der Erwartung, dass irgendwann zwangsläufig eine Situation eintreten wird, in der die Ergebnisse der „Spezialoperation“ zumindest auf dem Niveau eines Waffenstillstands und möglicherweise sogar einer Art größerer Vereinbarung festgehalten werden können. Dann wird es möglich sein, seinen „siegreichen Abschluss“ zu verkünden.

Dennoch müssen die Behörden auf die Explosionen auf der Krim und die lautstarken Forderungen reagieren, „mit dem Kampf wirklich anzufangen“. Sie können praktisch sicher sein, dass auch diesmal keine Mobilisierungen angekündigt werden. Aber es gibt andere Reaktionsmethoden, die die Situation ändern können: Anziehen der Schrauben in der Innenpolitik, Aussagen über Raketenangriffe „auf Entscheidungszentren“, weitere Stärkung der Kontrolle von Sonderdiensten, stellt die Zeitung fest. „Land“.



Source link

Hochwertige journalistische Arbeit kann nicht kostenlos sein, da sie sonst von den Behörden oder den Oligarchen abhängig wird.
Unsere Website wird ausschließlich durch Werbegeld finanziert.
Bitte deaktivieren Sie Ihren Werbeblocker, um die Nachrichten weiterzulesen.
Mit freundlichen Grüßen, Redakteure