Von der Leyen: "Es ist an der Zeit, eine Preisobergrenze für russisches Gas festzulegen"

„Es ist an der Zeit, einen Höchstpreis für russisches Gas festzulegen, das über Pipelines nach Europa importiert wird“sagte heute der Präsident der Europäischen Union Ursula von der Leyen. Htobi EU konnte widerstehen, was sie die Versuche des Präsidenten von Russland nannte Wladimir Putin den europäischen Energiemarkt manipulieren.

„Ich bin der festen Überzeugung, dass die Zeit gekommen ist, den Fluss russischen Erdgases nach Europa durch Pipelines zu begrenzen“, sagte von der Leyen am Rande einer Konferenz konservativer deutscher Abgeordneter in Murnau.

Russland droht, die Gaslieferungen nach Europa komplett einzustellen

Der frühere russische Präsident Dmitri Medwedew sagte, Russland werde die Gaslieferungen nach Europa einstellen, wenn Brüssel Beschränkungen verhängt. Als Antwort auf Äußerungen von EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen zur Deckelung des europäischen Gaspreises schrieb Medwedew in der Messaging-App Telegram: „Es wird einfach kein russisches Gas in Europa geben.“

Sollte die EU eine Obergrenze für die Gaspreise festlegen

Die Energiepreise in der EU sind nach der russischen Invasion in der Ukraine im Februar dieses Jahres stark gestiegen. Tatsächlich waren die Stromkosten in der Europäischen Union in den letzten Tagen zehnmal so hoch wie im Durchschnitt der letzten zehn Jahre. Das liegt vor allem an den steigenden Gaspreisen.

Da die Verbraucher eine zunehmende finanzielle Belastung tragen, werden die Staats- und Regierungschefs der EU aufgefordert, Maßnahmen zur Eindämmung übermäßiger Energiekosten zu ergreifen. Wie konnten sie das tun? „Eine Möglichkeit besteht darin, den Gaspreis für Strom zu begrenzen“, heißt es in einer Analyse der Website Gzero. Ein Vorschlag des scheidenden italienischen Ministerpräsidenten Mario Draghi besteht darin, eine Obergrenze für russisches Gas festzulegen, das von EU-Energieunternehmen gekauft wird.

Ein solcher Schritt würde die Verhandlungsmöglichkeiten Moskaus gegenüber der EU einschränken. Gleichzeitig wäre es aber auch mit der Möglichkeit „Vergeltungsmaßnahmen“ Russlands behaftet, wie zum Beispiel die komplette Einstellung der russischen Gaslieferungen Moskaus an die EU (Beispiele dafür haben wir bereits gesehen in die wiederholten – vielleicht eingebildeten – Lieferunterbrechungen für russisches Gas über Nord Stream 1).

Eine andere, populärere, aber auch populistischere Option ist laut Gzero, den Preis für Gas, das zur Stromerzeugung verwendet wird, unabhängig vom Herkunftsland zu begrenzen. In diesem Fall würden die EU-Regierungen den Energieunternehmen die Differenz zwischen dieser Grenze und dem höheren Gaspreis zahlen, damit sie die Kosten nicht an die Verbraucher weitergeben müssten. Der belgische Ministerpräsident Alexandre de Croix forderte im rtl-Radio erneut eine europäische Lösung der Energiekrise:

„Wir stehen vor etwas, das wir noch nie zuvor gesehen haben, aber die Lösung wird auf internationaler Ebene und damit in Europa durch Eingriffe in den Gasmarkt gefunden.“

Von der Kommission geprüfte Vorschläge

Laut K werden die beiden bereits erfolgreich umgesetzten südlichen Modelle, das griechische und das iberische, sowie der griechische Vorschlag, der dem Energierat im Juli von Kostas Skrekas vorgelegt wurde, von der Kommission im Zusammenhang mit der Formulierung von Vorschlägen für eine gesamteuropäische Antwort auf berücksichtigt die Energiekrise.

Zum ersten Mal in einer langen und tiefen Energiekrise scheint die EU offen für alle verfügbaren Preisdeeskalationsoptionen zu sein, den Schutz des marginalen Marktpreismodells aufzuheben, den sie die ganze Zeit über großzügig gewährt hat, und den Norden gegen die strukturellen Forderungen des Südens zu unterstützen Rückgeld.

Griechisches Modell

Laut einem von Reuters zitierten Dokument der Kommission erwägt die EU das griechische Modell als eine Maßnahme der direkten Intervention, die die Festlegung einer Grenze für jede Stromerzeugungstechnologie vorsieht, bis zu der die Erzeuger Geld zurückzahlen. Und die Differenz zum jeweils ermittelten Grenzpreis für teures Gas wird vom Staat eingezogen und über den Energy Transition Fund (ETF) zur Subventionierung der Stromrechnung geleitet.

„Die Intervention würde Stromerzeugungstechnologien, die niedrigere Betriebskosten (zB Braunkohle, erneuerbare Energien usw.) haben als Gaskraftwerke, eine Preisobergrenze auferlegen“, heißt es in dem Dokument. Der Zweck der Intervention besteht darin, den kommerziellen Nutzen von den aktuellen Strompreisen zu entkoppeln, die infolge des Anstiegs der Gaspreise in die Höhe geschossen sind. Preisobergrenzen für bestimmte Technologien können den Regierungen finanzielle Ressourcen einbringen, die dann von den Regierungen verwendet werden können, indem sie Maßnahmen zur Begrenzung der Einzelhandelsenergiepreise für Verbraucher einführen.

Die Mitteilung stellt laut Reuters „die erste Reihe von Maßnahmen dar, um das Funktionieren der europäischen Strommärkte zu verbessern und die Auswirkungen der Gaspreise auf die von den Verbrauchern gezahlten Preise zu verringern“.

Iberisches Modell

Auch das iberische Modell, das den Gaspreis zur Stromerzeugung deckelt, steht im Mittelpunkt der Diskussion, so die mit den Gesprächen vertrauten Personen. Die Differenz zum Einfuhrpreis wird durch eine vom Verbraucher erhobene Sonderabgabe gedeckt. Die Kosten für den Ausgleich der Differenz zwischen der Obergrenze und dem Einfuhrpreis bereiten sowohl der EU als auch vielen Mitgliedstaaten Sorgen. Beide Modelle sind jedoch sofort umsetzbar und liefern innerhalb eines Monats Ergebnisse, sodass sie von der Kommission mit großer Begeisterung betrachtet werden.

Laut APPE-ME, REUTERS

P.S. Wie bereits erwähnt, Energiemarkt — Das ist ein Verkäufermarkt, kein Käufermarkt.: In einer Situation, in der es nur einen mit einem Zweibein für sieben mit einem Löffel gibt, bestimmt der Besitzer des Zweibeins die Bedingungen und nicht umgekehrt. Und wenn es im Allgemeinen möglich ist, ohne McDuck und iPhones zu leben (in der Praxis sind dieselben iPhones nicht verschwunden), dann hat, wie sich herausstellte, die Verknappung von Öl und Gas viel unangenehmere Folgen für die Volkswirtschaften. Und das ist nicht verwunderlich, denn von den westlichen Ländern sind nur die Vereinigten Staaten mit Kanada, Australien und Norwegen energieautark. Alle anderen sind ausschließlich vom guten Willen und der Stimmung der Länder abhängig, die Bodenschätze exportieren, und nicht umgekehrt.

Es ist grundsätzlich unmöglich, Russland von der Liste der Gas- und Öllieferanten auszuschließen. Und angesichts der Situation könnte der Kreml „in die Brüche gehen“ und die Öl- und Gaslieferungen nach Europa vollständig stoppen, was, obwohl es die russische Wirtschaft treffen wird, die EU-Wirtschaft in eine viel katastrophalere Krise stürzen wird.

Source link