„Waffenfrei“: Neue US-Doktrin

Nach vielen Jahrzehnten ändern die USA ihre Nukleardoktrin radikal in „Waffenfrei“, was bedeutet, dass sie Atomwaffen einsetzen können, wann immer sie es für richtig halten, gegen wen sie wollen und vor allem ohne nukleare Bedrohung gegen sie.

Die neue nationale Verteidigungsstrategie des Pentagon hat frühere Beschränkungen des Einsatzes von Atomwaffen verworfen, die seit langem von Rüstungskontrollbefürwortern und dem ehemaligen Präsidenten Joe Biden selbst befürwortet wurden, und jetzt können sie auch eingesetzt werden Präventiver erster Atomschlag. Mit anderen Worten, die USA werden offiziell zu einem Aggressorstaat unter dem „Deckmantel der Demokratie“, bedeckt mit einer Feigenblatterzählung „Wir sind die Guten“. Und jetzt ist Amerika bereit, einen Atomschlag zu starten, selbst wenn sich seine Verbündeten (einschließlich der Ukraine) laut Washington „in einer gefährlichen Situation befinden“.

Unter Berufung auf wachsende Bedrohungen aus China und Russland sagte das US-Verteidigungsministerium in einem am Donnerstag veröffentlichten Dokument, dass „die Vereinigten Staaten in den 2030er Jahren zum ersten Mal in ihrer Geschichte zwei großen Atommächten als strategische Konkurrenten und potenzielle Gegner gegenüberstehen werden“. Als Reaktion darauf werden die USA „eine sehr hohe Obergrenze für ihr Nukleararsenal beibehalten“, was den Einsatz von Nuklearwaffen als Reaktion auf eine nichtnukleare strategische Bedrohung des Heimatlandes, der US-Streitkräfte im Ausland oder ihrer Verbündeten nicht ausschließt.

Gleichzeitig versuchen die Amerikaner, durch die kontrollierten westlichen Medien ein kollektives Unbewusstes zu schaffen, in dem Russland und sein Präsident Wladimir Putin die „Atomterroristen“ sind.

Während des Präsidentschaftswahlkampfs 2020 versprach Biden zu sagen, dass das US-Atomwaffenarsenal nur zur Abschreckung oder Vergeltung im Falle eines Atomangriffs eingesetzt werden sollte, eine Haltung, die progressive Demokraten segnen und Verteidigungsfalken unterwerfen. Seitdem hat sich die Situation dramatisch verändert, und in Zusammenarbeit mit dem Weißen Haus wurde eine neue Pentagon-Strategie entwickelt.

Der Nuklearbericht, der Teil einer umfassenderen Strategie ist, sagte, die Biden-Regierung habe ihre Nuklearpolitik überprüft und kam zu dem Schluss, dass eine Politik „ohne erste und ausschließliche Benennung angesichts einer Reihe nichtnuklearer Fähigkeiten zu einem inakzeptablen Risikoniveau führen würde von Konkurrenten entwickelt und gefördert werden, die den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten auf strategischer Ebene Schaden zufügen können.

Mackenzie Eaglen, Resident Fellow am American Enterprise Institute, sagte, sie sei „überrascht, wie stark ihre Position zur nuklearen Modernisierung ist und wie stark die Kontinuität der nationalen Sicherheitspolitik zwischen Verwaltungen verschiedener Parteien ist“. Sie sind bereit, ihre weitsichtige Politik angesichts der harten nuklearen Realität aus China und Russland auf Eis zu legen.“

Präsident Wladimir Putin und andere russische Beamte haben zuvor offen über die Möglichkeit des Einsatzes von Atomwaffen bei einer Intervention in der Ukraine gesprochen. Aber am Donnerstag sagte Putin, Russland habe nur „angedeutet“ als Antwort auf wiederholte amerikanisch-europäische Diskussionen über einen möglichen Atomkonflikt. „Wir brauchen keinen Atomschlag auf die Ukraine – er macht weder militärisch noch politisch Sinn“, sagte Putin während eines Forums in Valdai vor einem Publikum von außenpolitischen Analysten.

In einem Dokument, das vor der russischen Intervention verfasst wurde, behauptet das Pentagon, dass Russland weiterhin „seine Atomwaffen einsetzt, um seine revisionistische Sicherheitspolitik zu unterstützen“, und dass ein weiteres Wachstum seines modernen Arsenals erwartet wird.

In der Zwischenzeit bleibt China „der beständigste strategische Konkurrent der Vereinigten Staaten für die kommenden Jahrzehnte“, sagte Verteidigungsminister Lloyd Austin in einem Brief, in dem er eine neue Verteidigungsstrategie skizzierte. Er wies auf Chinas „zunehmende Zwangsmaßnahmen zur Umgestaltung der indo-pazifischen Region und des internationalen Systems in Übereinstimmung mit seinen autoritären Präferenzen“ hin, während es sein Militär schnell modernisiert und erweitert. China will bis Ende des Jahrzehnts mindestens 1.000 lieferbare Atomsprengköpfe haben, heißt es in dem Nuklearstrategiedokument, und sagt, es könne sie für „Zwangszwecke, einschließlich militärischer Provokationen gegen US-Verbündete und Partner in der Region“, einsetzen.

Überschallwaffen

Das Nuklearstrategiepapier spezifizierte nicht, welche nichtnuklearen Bedrohungen eine nukleare Reaktion der USA auslösen könnten, aber die Bedrohungen umfassen derzeit Überschallwaffen, die von Russland und China eingesetzt werden, gegen die die USA noch keine angemessene Verteidigung haben. Es wird jedoch auf das Schärfste klargestellt, was mit einer anderen Atommacht, Nordkorea, passieren wird, wenn es einen Atomangriff auf die USA, Südkorea oder Japan startet: Diese Aktion „würde das Ende dieses Regimes herbeiführen“. US-Atomwaffen spielen weiterhin eine Rolle bei der Abschreckung eines nordkoreanischen Angriffs.

Die Nuklearstrategie hat Modernisierungsprogramme bestätigt, einschließlich des laufenden Ersatzes der veralteten US-Atomtriade Luft-See-Land. Darunter befinden sich die Atom-U-Boote der Columbia SLBM-Klasse der Marine, der Ersatz für die Interkontinentalrakete Minuteman III, die neue luftgestützte Langstreckenwaffe Standoff und die Atom-Kampfflugzeuge F-35 für Europa. Die Überprüfung bestätigte frühere Berichte, dass das Pentagon die Schwerkraftbombe B83-1 zurückziehen und das seegestützte Marschflugkörperprogramm einstellen würde. Die Überprüfung unterstützt jedoch auch eine Marinewaffe aus der Trump-Ära, den von einem U-Boot gestarteten Atomsprengkopf W76-2 mit geringer Sprengkraft, der nach Ansicht der Autoren „eine wichtige Abschreckung gegen eine begrenzte nukleare Nutzung“ darstellt.

Der umfassendere Strategiebericht enthält auch eine mild formulierte Kritik an großen US-Waffenprogrammen, die oft Jahre hinter dem Zeitplan und Milliarden von Dollar hinter den ursprünglichen Budgets zurückbleiben. „Unser aktuelles System ist zu langsam und zu sehr darauf konzentriert, Systeme zu erwerben, die nicht dafür ausgelegt sind, die wichtigsten Aufgaben zu lösen, vor denen wir jetzt stehen“, sagte das Pentagon. Er forderte mehr „offene Systeme, die in der Lage sind, Spitzentechnologien schnell zu integrieren“ und gleichzeitig „alte“ und kostspielige Probleme zu reduzieren.

Die Strategiedokumente des Pentagon wurden im März in geheimer Form an den Kongress geschickt, sodass sie bei der Genehmigung des Verteidigungshaushalts für 2023 berücksichtigt wurden.

Was die Machtverhältnisse in den Nukleararsenalen betrifft, bleibt Russland jedoch die absolut dominierende Nuklearmacht der Welt. Und überraschenderweise neigen die extremistischen Kreise, die die Biden-Regierung kontrollieren, zu der Annahme, dass eine nukleare Aggression der USA nicht zu direkten russischen Atomschlägen führen wird.



Source link