7 Szenarien eines bewaffneten Konflikts mit der Türkei

Das Außenministerium und das militärische Hauptquartier Griechenlands untersuchen Szenarien für einen Konflikt zwischen Hellas und der Türkei im Zusammenhang mit dem Einlaufen türkischer Forschungs- / Bohrschiffe in die Region des griechischen Festlandsockels.

Griechenland, nach zwölf Jahren kontinuierlicher wirtschaftlicher Zerstörung finanziell unter Druck und defensiv deutlich geschwächt, trotz der jüngsten Zuflüsse der französischen Rafale (Finanzlücke in allen drei Sektoren nach 20 Jahren ohne Kauf von Waffensystemen braucht viele Jahre und Geld, um sie zu decken ), wird bald aufgerufen werden, sich der Türkei zu stellen, wenn sie versucht, innerhalb des griechischen Festlandsockels zu erkunden.

Griechenland ist im Wesentlichen „autark“, wie hochrangige ED-Beamte in Pressekonferenzen einräumten, dank griechischer Politiker, die sich bereit erklärten, Verteidigungsausgaben ab 2010 in Memos aufzunehmen, trotz mehrerer Unterstützungsbekundungen der USA und Frankreichs für das Land eines Konflikts mit der Türkei.

Die krampfhaften Bemühungen der letzten Jahre haben nicht ausgereicht, um die großen Lücken zu füllen. Wenn wir noch weiter zurückgehen, sehen wir, dass jede Krise seit 1974 aufgrund der Krisenbewältigung durch griechische Politiker negative Auswirkungen auf die griechischen Souveränitätsrechte in der Ägäis hatte. Sogar die Krise vom März 1987 ermöglichte es Ankara, trotz des angeblichen „Sieges Griechenlands“, seine Ziele zu erreichen, nämlich die Einstellung der griechischen Ölförderung auf dem Babur-Feld, das als das goldreichste in der Nordägäis gilt, und in der Folge 1988 nach Davos führte, ähnlich wie dem griechisch-türkischen Krieg in Zypern 1974 1976 Davos, Karamanlis und M. Ecevit folgten.

Der Erste Imi-Krise 1996 führte im Juli 1997 nach Madrid und zur Anerkennung der vitalen Interessen der Türkei durch die Simitis-Regierung unter Außenminister Papandreou sowie in Helsinki.

Die zweite Imia-Krise von 2018 führte zu Ankaras Behauptung, Imia sei türkisch, zu einer ständigen türkischen Militärpräsenz rund um die Inseln und zum Bau von Militärprojekten an der gegenüberliegenden türkischen Küste.

Die Szenarien wurden von gemeinsamen Arbeitsgruppen des Außenministeriums und des Verteidigungsministeriums entwickelt.

Szenario eins: zuKonflikt um die Ölexploration auf dem Festlandsockel

Das erste Hauptszenario, das wir von Zeit zu Zeit wiederkehren sehen, das aber nur auf dem Niveau einer „kalten“ Konfrontation zwischen den Luftstreitkräften Griechenlands und der Türkei bleibt, ist das Szenario der Ölexploration auf dem Festlandsockel. Die letzte Folge fand am 21. Oktober 2016 statt.

Das Forschungsschiff RV Med Surveyor forschte im Auftrag Griechenlands in einem Gebiet, das sich vom Süden Kastelorizos bis westlich von Rhodos erstreckte. Die griechischen Behörden und die zuständige Station in Heraklion gaben am 21. Oktober NAVWARN 502/16 heraus und gaben bekannt, dass das Schiff wissenschaftliche Forschung durchführt, ohne dass ein Datum für den Abschluss der Forschung besteht („bis auf weiteres“, sagt NAVWARN).

Doch schon am nächsten Tag, als sich das Schiff im Bereich des griechischen Festlandsockels im Gebiet südlich von Kastelorizo ​​befand, wurde die türkische Fregatte „Gelibolu“ zum Auslaufen aufgefordert, da „sie keine gültige Forschungserlaubnis besitzt in dem Gebiet, das Teil des türkischen Festlandsockels ist, und daher muss er, um mit den Arbeiten fortfahren zu können, einen Antrag bei den türkischen Behörden stellen.“ Es folgte ein diplomatischer Backstage-Einsatz, und Athen schickte die Fregatte „Νικηφόρος Φωκάς“ in das Gebiet, bis das Vermessungsschiff seine Mission erfüllt und abgereist war.

In genau derselben Gegend, 80 Seemeilen südlich von Rhodos, in der weiteren Umgebung von Kastellorizo, an der Grenze der Athener FIR zwischen Griechenland und der Türkei, ereignete sich ein „umgekehrter“ Vorfall: Zwischen dem 14. und 16. November 2008, als die Das norwegische Forschungsschiff MALENE OSTERVOLD wurde von der Türkei gechartert, um Forschungen auf dem griechischen Festlandsockel durchzuführen.

Das norwegische Schiff, das im Auftrag der Turkish Oil Company (TRAO) agiert, segelte von Mersin aus, eskortiert von der türkischen Fregatte GEDIZ (Typ OH Perry) und begann mit der Vermessung des Gebiets 80 Seemeilen südlich/südöstlich von Kastellorizo ​​​​innerhalb des griechischen Kontinents Regal am 14. November .

Das P-61-Kanonenboot der griechischen Marine „Πολεμιστής“ forderte die beiden Schiffe auf, den Betrieb einzustellen, da sie sich auf dem griechischen Festlandsockel befinden und nur die griechische Regierung das Recht hat, die Prospektion in dem Gebiet zu genehmigen. Früher an diesem Tag befanden sich alle drei Schiffe etwa 120 Seemeilen südöstlich von Kastelorizo ​​​​innerhalb des griechischen Festlandsockels. Die Krise endete am 16. November desselben Jahres, als sich das norwegische Schiff und die türkische Fregatte zurückzogen.

Später veröffentlichte Wikileaks ein Telegramm der US-Botschaft in Athen, wonach der damalige Chef des Generalstabs, D. Grapsas, drohte, die MALENE OSTERVOLD zu versenken, wenn sie ihre Mission fortsetzte. Die Türkei hat dies natürlich nicht vergessen … Das Szenario sah eine Stärkung der griechischen Präsenz in dem Gebiet vor, in dem sich der Vorfall ereignen würde, mit der besonderen Rolle der 115. Luftwaffe (Basis F-16C / D Block 52+). ) unter ihrer Kontrolle, sowie die Mobilisierung des 2. Fallschirmgeschwaders, das auf Kreta wiederhergestellt wurde, um die felsigen Inseln zu bemannen und die Verteidigung der Inseln Roe, Megisti (Kastelorizo) und Strongili mit Hilfe der Luft zu stärken Angriff.

Szenario zwei: beiInstallation einer Mobilfunkantenne auf einer der „Niemandsinseln“ der Ägäis

Folgendes Szenario ist für die griechische Seite ein sehr schwieriger Fall: Es handelt sich um eine geheime Anlage, d.h. Unbemerkt von den griechischen Behörden werden die Antennen des Netzes der türkischen Mobilfunkgesellschaft auf einer kleinen Insel in der östlichen Ägäis installiert, die nicht in den Verträgen von London, Lausanne und Paris aufgeführt ist und daher laut der Türkei „reif“ dafür ist Ansprüche.

Die spätere „zufällige“ Entdeckung oder Offenlegung (sofern dies mit den damaligen politischen Plänen Ankaras übereinstimmt) der Existenz der Antenne wird per definitionem die Frage des „Eigentums“ der Insel aufwerfen, und zwar umso mehr Zeit seitdem vergeht ihre Installation, desto stärker wird die Position der Türkei, da sie das Fehlen einer griechischen Reaktion auf den Bau der Antenne als stillschweigende Anerkennung der türkischen Rechte an der Insel darstellen wird (natürlich kann die griechische Seite nicht einfach Fahrlässigkeit oder fehlende Rechte geltend machen Überwachung, weil sie in diesem Fall nicht zu rechtfertigen ist!).

Aus militärischer Sicht ist dieses Szenario nichts Besonderes, aber aus diplomatischer Sicht nennen wir es „unmöglich, es ohne die Intervention eines ausländischen Akteurs zu lösen“.

Szenario drei – „Alptraum“: die Besetzung der griechischen Inseln

Dieses Szenario betrifft die Besetzung einer von Griechen bewohnten Insel, die „in den Verträgen von London, Lausanne und Paris nicht direkt erwähnt wird“, d.h. eine der 17 Inseln, die das türkische Außenministerium auf seiner offiziellen Website „Inseln mit unbestimmter Souveränität“ nennt.

Die Garnison wird gefangen genommen, und dann werden alle Einwohner verhaftet und auf eine benachbarte Insel gefangen genommen, die in den Verträgen genannt wird. Nehmen wir an, dass dies bei Agafonisi-Samos der Fall ist. Auf politischer Ebene folgt die Ankündigung Ankaras zur Aufnahme von Verhandlungen. Noch interessanter ist die Entwicklung des Drehbuchs. Die darauffolgende griechische Militäroperation scheitert und die Verhandlungen beginnen. Hier läuft das Szenario auf die Frage hinaus, ob man die Aktionen der Streitkräfte eskalieren oder durch Verhandlungen den Abzug der türkischen Truppen von der Insel und die Rückkehr der Bewohner erreichen soll.

Szenario vier: „Seeblockade“

Dies ist vielleicht das in der Praxis am häufigsten verwendete Szenario. Jedes Mal, wenn die Türkei Marineübungen in den internationalen Gewässern der Ägäis durchführt, selbst wenn sie die Regeln und Vorschriften des Völkerrechts buchstabengetreu anwendet (mit anderen Worten reservierte Gebiete beantragt und erklärt), braucht man sie nur anzusehen, um sie zu verstehen was in der Praxis ist, ihre Abgrenzung erfolgt so, dass sie „ausschließt“ [виртуально, психологически (?)] die östlichen „Randgebiete“ des Ägäischen Archipels vom Rest des Kontinents und des Inselstaates.

Hierbei ist natürlich zu beachten, dass in der Praxis eine Seeblockade durch Überwasserstreitkräfte und/oder U-Boote eine kriegerische Handlung darstellt, die im bereits etablierten Rahmen der Nationalen Waffengebrauchsvorschriften (NWP) liegt als solche betrachtet. Die Entwicklung der Ereignisse im Szenario sieht vor, dass es zu einem Luftunfall mit griechischen Jägern oder Schiffen kommt, die versuchen, in die „Blockadezone“ einzudringen, was für die griechische Seite keinen positiven Ausgang hat. Stellt sich die Frage: Eskalation durch Entsendung zusätzlicher Kräfte, oder sitzen wir am Statusverhandlungstisch in der Ägäis?

Fünftes Szenario: Besetzung der Felseninsel oder „Imiya-Szenario“

Dieses Szenario ist leider das einzige, das die Imia-Krise im Januar 1996 vollständig verwirklicht und entscheidend geprägt hat. Dies war der Grund für die vollständige Umstrukturierung des griechischen Verteidigungssystems, bei der Strukturen und Streitkräfte entwickelt wurden, die sich auf die Kriegsführung in den Archipelgebieten spezialisierten, sowie neue Taktiken.Aus dieser Sicht könnte die Imia-Krise politische Auswirkungen gehabt haben Vorteile für die Türkei, in dem Sinne, dass sie den „grauen“ Zonen Bedeutung verliehen und damit zum weiteren Voranschreiten der türkischen Politik in der Ägäis beitrugen, aber gleichzeitig die Umsetzung türkischer Pläne erschwerten.

Seit 1996 ist die türkische Besetzung auf mindestens 10 kleinen Inseln des ostasiatischen Archipels noch schwieriger geworden. Seit 1996 haben mindestens 10 kleine Inseln in der Ägäis eine griechische Präsenz mit einer Garnison und dauerhaften Einrichtungen unterhalten. Ein typisches Beispiel ist Pharmaconisiwo dauerhafte Einrichtungen für die Bedürfnisse der Garnison, ein Hubschrauberlandeplatz, ein Pier, unbefestigte Straßen und (möglicherweise) Verteidigungsstrukturen gebaut wurden, geschieht dasselbe auf der Insel Panagia im Inousses-Komplex, wo es im April 2016 zu gefährlichen Situationen kam .

Durch diese ständige Präsenz (auch bewaffnet) werden die Souveränitätsrechte Griechenlands nicht nur geschützt, sondern, was noch wichtiger ist, sie werden nicht nur an Land, sondern auch in der maritimen und marinen Dimension Wirklichkeit. Hinzu kommen die häufigen Linienflüge von und nach Pharmaconisi durch einen CH-47D Chinook-Hubschrauber, der die Garnison ersetzt und Vorräte transportiert. Die griechische Präsenz ist so „stark“, dass Aufrufe von türkischen Fluglotsen (wie Ende 2008), den türkischen Luftraum zu respektieren, nicht beantwortet werden und daher nicht wiederholt werden.

Szenario sechs: Suche und Rettung

Es geht um die Anfechtung der Zuständigkeit für Such- und Rettungseinsätze in der Praxis durch die türkischen Streitkräfte und die Interaktion mit den griechischen Streitkräften. Der Seetransport großer Massen illegaler Migranten und die Forderung nach einem besonderen politischen Ansatz in dieser Frage können leicht eine Krise heraufbeschwören, in die die griechischen und türkischen Streitkräfte verwickelt sein werden. Es wird erwartet, dass die NATO und FRONTEX direkt an diesem Szenario beteiligt sein werden, aber es bleibt die Frage, ob griechische Militärgüter beteiligt sein werden und wie die Antwort aussehen wird. Und hier fordert das Auswärtige Amt neben der Anwendung der Einsatzregeln keine Eskalation, sondern eine weitere ausländische Beteiligung.

Szenario 7: „Rebellenbewegung“ in Westthrakien

Provokationen durch Minderheitenextremisten und anschließende Zusammenstöße zwischen Extremisten und Sicherheitskräften sind Versuche, Depots für militärische Ausrüstung zu beschlagnahmen. Auch ein Schreckensszenario, da Ankara in diesem Fall ein Ultimatum stellen wird. Besonders relevant wurde es nach der Erklärung des türkischen Präsidenten R.T. Erdogan: „Das Schicksal unserer türkischen Brüder und Schwestern in Westthrakien kann und wird uns nicht gleichgültig sein.“

Hier ist ein gleichzeitiges Handeln auf drei Ebenen geplant: Innere Sicherheit, Wiederherstellung von Recht und Ordnung, Mobilisierung der Streitkräfte und Information ausländischer Mächte (USA, Russland, EU und UN). Der Albtraum vom Kosovo verfolgt die griechische Reaktion.

Basierend auf der Veröffentlichung der Ausgabe Pronews.

Source link