Gerichtsvollzieher: "Die Invasion des Hauses von I. Kolov ist illegal, aber … laut Gesetz wird ihre Wohnung weggenommen"

Die herzlosen Aufnahmen des Gerichtsvollziehers und der Polizei, die die Tür von Ioanna Colovas Wohnung einschlugen, um sie mit einer Motorsäge aus dem einzigen Haus zu treiben, war ein „Stich ins Herz“ für alle Griechen, da sie erkannten, dass es sehr einfach war dass sich jeder in der gleichen Lage wiederfindet.

Und das alles wegen einer Schuld von 15.000 Euro, die noch untersucht und herausgefunden werden muss, wie sie entstanden ist. N. Bruzoukis, Sekretär der Gerichtsvollzieher, erklärte, dass ein solches Verhalten, das öffentlich gemacht wurde, nicht mit dem Beruf eines Gerichtsvollziehers vereinbar sei, da „sie zu Unrecht die Tür aufgebrochen und sie zu Unrecht daran gehindert haben, ihre persönlichen Gegenstände zu bekommen“.

Wie der Sekretär der Gerichtsvollzieher im Gespräch mit erklärte OFFEN„Wir betreten Häuser legal.“ Die Entfernung einer Person aus einem versteigerten Haus erfolgt nach bestimmten Regeln und nicht wie auf dem Video und den Fotos gezeigt, was nur als „Gangsterüberfall“ bezeichnet werden kann.

Wenn das Haus geschlossen ist oder der Vorbesitzer nicht ausziehen möchte, sollte es einen Schlosser im Gerichtsvollzieher-Team geben, der die Tür öffnet. Sie brechen die Tür nicht auf, um die Gerichtsvollzieher hereinzulassen. Gleichzeitig erklärte der Sekretär der Gerichtsvollzieher, dass seine Kollegen zu Unrecht Ioanna Kolov nicht erlaubten, ihre Sachen mitzunehmen, da es ihrer Meinung nach um eine Räumung der Wohnung und nicht um eine Beschlagnahme von Eigentum ging. Der Vorbesitzer kann von den persönlichen Effekten und allen beweglichen Sachen im Haus nehmen, was er will.

Kurz gesagt, es war kein legaler Einbruch in das Haus der Journalistin, aber … legal würden sie es ihr wegnehmen. Das Problem liegt in den Verfahren, nicht in der Substanz. Dass ein bescheidener Rentner obdachlos wurde, stört niemanden.

Der gestrige Vorfall gefährdet alle…

Griechen sind besonders der neuen Generation notleidender Kredite ausgesetzt, die durch steigende Lebenshaltungskosten und steigende Zinssätze entstehen. Gleichzeitig haben viele alte, sogenannte. „rote Kredite“ vergangener Jahre des „wirtschaftlichen Wohlstands“. Aber jetzt brauchen wir eine Lösung für das Problem. Gestern „klopfte“ ein Problem buchstäblich an das Haus eines pensionierten Journalisten, Ioann Kolov, als Gerichtsvollzieher um 5 Uhr morgens zu ihr eilten und die Tür aufbrachen, heute oder morgen könnten Zehntausende oder sogar Hunderttausende andere Menschen darin sein ihr Platz.

Die Entscheidung muss sofort und nachhaltig getroffen werden, um die bestehende Insolvenzordnung und den außergerichtlichen Mechanismus anzupassen, da wir vor einem sehr ernsten sozialen Problem stehen, das bereits politisch geworden ist. Für 2022 sind mehr als 44.000 Auktionen geplant, die sich auf den einzigen Wohnungsbau beziehen.

44.000 Haushalte werden ihr Zuhause verlieren.

„Diejenigen von uns, die Erfahrung mit Stiftungen haben“, schreibt ein In.gr-Kolumnist. Yannis Rapatiswissen, dass sie außer Kontrolle und völlig durcheinander operieren, und es ist typisch, dass sie nicht einmal formell auf Regulierungsanfragen reagieren. Und wenn … sie antworten, dass sie große Geldbeträge erhalten möchten, um den Prozess einer Diskussion zu beginnen, nicht Verhandlungen, während es ihrerseits keine Verpflichtung hinsichtlich des Inhalts einer Vereinbarung gibt.

Wie das Plenum der griechischen Anwaltskammern zu Recht betonte, muss sich ein wohlwollender Staat um seine finanziell schwachen Bürger kümmern und ihr erstes Zuhause schützen, insbesondere in den schwierigen Umständen, die wir durchmachen. Die Erwähnung von Schadenverwaltungsunternehmen durch die Bank of Greece in ihrem Financial Stability Report vom November 2022 gibt Anlass zu Besorgnis und großer Besorgnis.

„Insbesondere stellt die Bank of Greece auf Seite 91 dieses Berichts fest, dass die Fähigkeit dieser Unternehmen, Kredite zu verwalten, durch die jüngste Entscheidung des Obersten Gerichtshofs 822/2022 und die entsprechenden Berufungsentscheidungen in Bezug auf ihre Legitimität, rechtliche Schritte einzuleiten, behindert wird , insbesondere zur Teilnahme an Versteigerungsverfahren, kündigt nämlich die Aufhebung dieser durch Gerichtsentscheidungen festgelegten Beschränkungen in den kommenden Monaten an – entweder durch eine entsprechende Gesetzesinitiative, die der Finanzminister öffentlich widerlegt hat, oder durch Aufhebung der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs durch das Plenum des Gerichtshofs, wenn der spezifische Rechtsstreit geprüft wird, die Ankündigung endet. Urteile werden von den zuständigen Gerichten nach Beratung der Fälle und unter Berücksichtigung der verfügbaren Beweise gefällt. Die Bank von Griechenland hat kein Recht, einzugreifen . Entscheidungen werden von Richtern getroffen, nicht von Bankern und Stiftungen.“

Hier sind also dringend ein staatliches Eingreifen gegen die Straflosigkeit von Stiftungen und Dienstleistungsorganisationen und die Umsetzung einer Politik zum Schutz der Erstwohnung, aber auch eine Umgestaltung der bestehenden Strukturen erforderlich, um eine echte Regulierung der Schulden der Bürger zu ermöglichen. Und das muss sofort geschehen, denn es besteht die reale Gefahr, dass wir ähnliche Szenen wie in Spanien sehen werden – mit den Massenvertreibungen von Bürgern aus ihren Häusern vor einigen Jahren.

Seit zwei Jahren die Medien schreiben über explodierende Immobilienpreise und versucht damit, ein Bild von imaginärem Wohlstand zu schaffen, wenn ein Grieche mit seinem stolzen Gehalt von 700 Euro Häuser im Wert von 300.000 kauft und scheinbar Geld in der Luft findet. Die Situation ist jedoch völlig anders: Immobilien werden für einen Cent beschlagnahmt, und diejenigen, die sie nehmen, wie im oben beschriebenen Fall, verkaufen sie zu Wucherpreisen an Ausländer, die heute erwerben 8 von 10 Immobilien in Griechenland.

*Der Autor hat versucht, einem Freund zu helfen, dessen Eigentum versteigert wurde, ohne ihn auch nur darüber zu informieren, was passiert ist. Als die Anwälte herausfanden, wer hinter dem Kauf steckte, weigerten sie sich, das Verfahren anzufechten. Weigerte sich nach Klärung der Situation sogar … ein bekannter linker Politiker, der sich aktiv als Person positionierte, die solche Probleme „löst“.

Source link