The Economist: Die Türkei könnte „am Rande einer Diktatur“ stehen

Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan, oder besser gesagt sein Schatten, schaffte es diese Woche auf wenig schmeichelhafte Weise auf die Titelseite des Economist, als ein Führer, der sein Land „an den Rand einer Katastrophe“ gebracht habe.

Wie es in der Einleitung des Berichts der Finanzzeitung über die Lage des Landes vor den Präsidentschafts- und Parlamentswahlen heißt: „Das Verhalten von Herrn Erdogan im Vorfeld der Wahlen könnte eine heute zutiefst fehlerhafte Demokratie in Richtung einer ausgewachsenen Diktatur treiben.“

Der Economist sagt, Erdogans 20-jährige Herrschaft sei der Türkei zunächst zugute gekommen: Er habe die Wirtschaft in Ordnung gebracht, die Einmischung der Generäle an der Macht neutralisiert und 2005 den offiziellen Beginn der Beitrittsverhandlungen erreicht EUwährend sie ihre islamistische Agenda vorantreibt, was die lange Zeit dominierten säkularen Erben von Kemal Atatürk, dem Gründer der Republik Türkei, alarmierte.

Doch, so die Zeitung, „je länger Erdogan an der Macht ist, desto autoritärer wird er“. Er wechselte vom Premierminister zum Präsidenten und verwandelte diesen weitgehend zeremoniellen Posten in einen wahrhaft mächtigen Posten im Dienste der Autokratie. „Als er sich seinem dritten Jahrzehnt an der Macht nähert, sitzt er in einem riesigen Palast und befiehlt Höflingen, die zu verängstigt sind, ihm zu sagen, wenn er falsch liegt. Seine zunehmend exzentrischen Überzeugungen werden schnell öffentlich bekannt.

Erdogan hat die Demokratie einmal mit einer Straßenbahnfahrt verglichen: Am Ziel angekommen, steigt man aus. Aufschlussreich ist seine Interpretation des Bürgermeisters von Istanbul, Ekrem Imamoglu, den der Economist als „den wahrscheinlichsten Anwärter“ auf die Präsidentschaft bezeichnet. Eine zweijährige Haftstrafe und ein politisches Verbot, die Beamten, die seine erste Wahl annulliert hatten, als „Idioten“ zu bezeichnen, brachten ihn heraus Imamoglu aus dem Präsidentschaftsrennen aus, wenn die Verurteilung nicht aufgehoben oder aufgehoben wird und die Integrität der Wahl in Frage stellt, sagt The Economist.

Auf internationaler Ebene könnte Erdogan Griechenland und Zypern Probleme bereiten, indem er „erbittertere territoriale Streitigkeiten entzündet. Er könne „weitere Verwirrung und Streit in Syrien stiften“. Er könne „5 Millionen Migranten und Flüchtlingen in der Türkei erlauben, nach Südeuropa zu reisen“. Und er könnte weiterhin den Beitritt Finnlands und Schwedens zur NATO blockieren.

Allerdings, argumentiert The Economist, könne sich Erdogan einen kompletten Bruch mit dem Westen nicht leisten, weil er Investitionen und Waffen brauche. Aber, wie der Artikel argumentiert, ist es an der Zeit, dass die Westmächte, beginnend mit den USA, eine entschlossenere Haltung einnehmen. „Herr Erdogan ist ein Tyrann, der Schüchternheit als Grund sieht, seinen Vorteil zu nutzen, und Härte als Anreiz, Beziehungen aufzubauen“, schreibt The Economist.

Source link