Nach den WSJ-Ermittlungen: Kireev wurde im SBU-Auto getötet

Der Leiter der Hauptnachrichtendirektion, Kirill Budanov, sagte in einem exklusiven Interview mit Radio Liberty, dass der Geheimdienstoffizier Denis Kireev, den der Sicherheitsdienst der Ukraine als Verräter bezeichnete, in einem SBU-Auto getötet wurde.

Unsere Veröffentlichung hat detailliert über die Untersuchung „Das Wall Street Journal“. Die Veröffentlichung schreibt, dass der 45-jährige Banker Denis Kireev als russischer Spion getötet wurde: Ukrainische Spezialdienste ließen seine Leiche mit einem Einschussloch im Hinterkopf auf dem Bürgersteig im Zentrum von Kiew wenige Tage nach der russischen Invasion zurück Ukraine.

BEI Interview Radio Liberty, der Leiter der GUR, Kirill Budanov, sprach über seine Sicht der Ereignisse, so weit wie möglich, ohne das Informationsgeheimnis in dieser Phase zu verletzen – die Untersuchung wird vom State Bureau of Investigation durchgeführt. Er sagte, dass Kireev in einem SBU-Auto getötet wurde:

„Als Leiter des Geheimdienstes bin ich mir sicher, dass die Person, die unser Mitarbeiter war, kein Spion war. Erstens ist dies der Fall. Zweitens kenne ich Herrn Kireev seit 2009 persönlich. Dies nur zu Ihrer Information. Weiter … Er hat jahrelang mit allen ehemaligen Leitern unserer Struktur sehr viel zusammengearbeitet … Ich teile die Meinung und glaube an die Tatsachen, dass Herr Kireev im Auto des SBU getötet wurde, als sie eine Veranstaltung gegen diese Person abhielten Tatsache ist aufgezeichnet, es ist in den Materialien der Untersuchung. Alles andere ist eine Untersuchung, die vom State Bureau of Investigation durchgeführt wird. Ich habe kein Recht, diese Information zu kommentieren. Die Tatsache, dass er in diesem Auto von Mitarbeitern getötet wurde, ist eine Tatsache.“

Budanov sagte auch, dass er solche Aktionen des Sicherheitsdienstes gegen einen regulären Geheimdienstoffizier nicht erwartet habe. Er sagte, er habe mit dem damaligen Chef des SBU, Ivan Bakanov, über Kireev gesprochen, und er könne „nichts wirklich erklären“. Laut Budanov war dies ihr letztes Gespräch. Direkte Rede des Geheimdienstchefs:

„Ich glaube, dass der Fall viel tiefer geht. Ich behalte meine Meinung aber für mich. Bewerten wir nur die Fakten. Die Fakten sind: Eine Person, die auf Einladung des SGE zum SGE-Gebäude reiste, 200 Meter vor Erreichen.“ das Gebäude, wird abgefangen, etwas weiter gebracht als in diesem Gebäude, und die Leiche wird auf die Straße geworfen. Hier sind die Fakten. Das war’s.“

Ob die daran beteiligten Personen noch im SGE arbeiten, könne er nicht sagen, da die Ermittlungen noch andauern. Der Leiter der GUR stellte jedoch fest, dass Kireev ein geschlossener Mitarbeiter der Abteilung war und Verbindungen „mit vielen Menschen auf der ganzen Welt“ hatte.

Radio Liberty sprach drei Tage, nachdem das WSJ über Denis Kireev geschrieben hatte, mit Kirill Budanov. In der Veröffentlichung hieß es, es sei Kirejew gewesen, der die ukrainische Führung ausführlich vor Putins Plänen gewarnt habe, Kiew am 24. Februar anzugreifen. Laut WSJ wurde Kireev auf dem Weg zum zweiten Verhandlungstreffen in Weißrussland unterwegs von SBU-Beamten getötet, weil sie glaubten, Kireev sei ein russischer Agent. Später sagte der Berater des Leiters des OP, Mikhail Podolyak, dass Kireev aufgrund mangelnder Koordination zwischen der Hauptnachrichtendirektion und dem SBU getötet wurde.

Exklusives Interview, das der Leiter der GUR, Kirill Budanov, Radio Liberty gegeben hat:

– Mikhail Podolyak, Berater des Leiters des Büros des Präsidenten, ist bisher der einzige Vertreter der derzeitigen Regierung, der sich zum Mord an Denis Kireev geäußert hat. Er sagte, dass dies eine Folge der schlechten Koordination zwischen GUR und SBU sei. Können Sie das bestätigen?

– Ich würde etwas anders sagen, aber ich werde die Meinung von Herrn Podolyak nicht kommentieren. Ich möchte Sie jedoch darauf aufmerksam machen, dass er in demselben Kommentar noch etwas Interessantes gesagt hat. Auf die Frage, ob Kireev ein russischer Spion sei: definitiv nicht, das war er nicht. Dies ist vielleicht das einzige, was ich kommentieren werde.

„Warum bist du dir so sicher, dass du es nicht getan hast?“ Vielleicht war er ein Doppelagent?

– Das ist eine ziemlich seltsame Frage. Als Chef des Nachrichtendienstes bin ich mir sicher, dass die Person, die unser Mitarbeiter war, kein Spion war. Das ist zuerst. Zweitens kenne ich Herrn Kireev seit 2009 persönlich. Dies ist nur für Sie zu verstehen. Weiter. Viele Jahre lang hat er mit allen ehemaligen Leitern unserer Struktur zusammengearbeitet. Als ich noch ein junger Offizier war, sah ich ihn dort zum ersten Mal in meinem Leben. Und meiner Meinung nach wird mein Argument gewichtig sein, dass er alle Kontrollen hier bestanden hat, einschließlich des Lügendetektors. Auch das wird dokumentiert, aufgezeichnet und alles ist hier im Archiv.

– Aus der Veröffentlichung des Wall Street Journal geht hervor, dass er von der SBU getötet wurde. Teilen Sie diese Version?

– Ich teile die Meinung und glaube an die Tatsachen, dass Herr Kireev im SBU-Auto getötet wurde, als sie (die SBU-Offiziere) eine Veranstaltung über diese Person abhielten. Diese Tatsache ist aufgezeichnet, es ist in den Materialien der Untersuchung. Alles andere wird vom State Bureau of Investigation untersucht. Ich habe kein Recht, diese Informationen zu kommentieren. Dass Mitarbeiter ihn in diesem Auto umgebracht haben, ist eine Tatsache.

– Ihrer Meinung nach ist Denis Kireev ein Held. Sie sagten, er habe eine Schlüsselrolle bei der Aufklärung über Putins Pläne gespielt. Aus dem, was Sie gerade gesagt haben, geht hervor, dass die SBU-Beamten den ukrainischen Helden getötet haben?

– Es ist absolut wahr.

– Wie konnte das passieren?

– Tut mir leid, aber manchmal sind solche schrecklichen Fälle schon passiert. Nicht so gruselig wie dieser. Aber es gab schon früher Probleme.

– Es stellt sich heraus, dass der Staat, vertreten durch die GUR, seinen Agenten nicht schützen konnte?

– Dies ist kein Agent, sondern ein Mitarbeiter. Das ist das erste.

– Mitarbeiter…

– Absolut nicht. Weil niemand mit einer solchen Reaktion von den Leuten gerechnet hat, die es getan haben. Schließlich geht es uns nicht darum, unsere eigenen Kräfte und Mittel etwa vor Polizei, NABU oder SBU zu schützen. Das ist schwachsinn! Verstehst du? Kireev sagte zu seinen Leibwächtern: Das sind SBU-Offiziere, sie wollen mich etwas fragen. Und als ein Auto vorfuhr, aus dem Alfa-Kämpfer und Mitarbeiter der OKR (Spionageabwehrabteilung der SBU) sprangen und aufgefordert wurden, in dieses Auto einzusteigen, sagte Herr Kireev selbst seinen Wachen, den ihn begleitenden Beamten, und er war es begleitet von zwei weiteren Mitarbeitern der Abteilung Innere Sicherheit von uns, dass es ruhig ist, das sind SBU-Mitarbeiter, sie wollen mich etwas fragen.

– Herr Budanov, dann wurde die SBU von Ivan Bakanov geleitet. Es gibt auch Informationen, dies wurde in der Untersuchung von Kanal 5 erwähnt (ich kann diesen Kanal nicht als unabhängiges Medium bezeichnen), jedoch wurde 10 Tage vor der Invasion Material veröffentlicht, in dem es hieß, Kireev sei mit Herrn Bakanov befreundet .

– Das ist nicht ganz richtig. Kireev war ein geschlossener Angestellter, er hatte Verbindungen zu vielen Menschen auf der ganzen Welt. Natürlich hatte er einige Kommunikation mit der Person, die Sie erwähnt haben. Direkt oder indirekt – diese Frage werde ich nicht beantworten. Aber die Möglichkeit einer solchen Kommunikation bestand.

– Aber es stellt sich heraus, dass die SBU-Offiziere eine Art Plan in Bezug auf Kireev entwickelt haben, sie haben ihn möglicherweise für einen russischen Agenten gehalten und versucht, eine Art Spezialoperation an ihm durchzuführen, und ihre Befugnisse übererfüllt, um es milde auszudrücken?

– Er wurde gerufen, er hat mein Büro dort verlassen. Warum war er unterwegs, unter anderem in Begleitung von zwei internen Sicherheitsbeamten? Denn es handelt sich um einen Dienst, der insbesondere für Aspekte der Interaktion mit anderen Stellen zuständig ist. Warum sind sie nicht zum SBU-Gebäude gegangen? Lassen Sie die Untersuchung diese Frage beantworten. Ungefähr 200 Meter vom Zentralgebäude der SBU (er fuhr dort hin) fuhr ein Bus aus, das heißt, er brach gerade in die Gegenfahrbahn ein, Alfa-Mitarbeiter rannten heraus und riefen „Das ist die SBU!“, Einsatzkräfte kamen heraus, Sie sagten, dass sie von der SBU seien. Es war die Haft in dieser Form. Kireev sagte allen, sie sollten aufhören. Dann wurde er in einen Kleinbus umgeladen, der nicht zu diesem zentralen Gebäude fuhr, sondern nach mehreren Blocks. Dann ist passiert, was passiert ist … Und sein Körper ist aus diesem Van gefallen. Hier sind die Fakten.

– Es stellt sich heraus, dass er vom SBU außergerichtlich hingerichtet wurde.

– Ziehen Sie Ihre eigenen Schlüsse.

– Sagen Sie es mir bitte, und dann hatten Sie ein persönliches Gespräch mit Ivan Bakanov über diesen Vorfall?

– Natürlich hat er. Das war mein letztes Gespräch mit ihm.

Und wie hat er es dir erklärt?

– Auf keinen Fall.

– Überhaupt nicht?

Er konnte sich nichts wirklich erklären.

– Und was denken Sie, ist es immer noch ein Versagen der Kommunikation und Koordination zwischen den Behörden, oder wollte nur jemand mit Kireev abrechnen?

„Ich denke, es geht viel tiefer. Allerdings behalte ich meine Meinung für mich. Bewerten wir nur die Fakten: Eine Person, die auf Einladung des SBU zum Gebäude des SBU gefahren ist, wird 200 Meter vor Erreichen des Gebäudes abgefangen, etwas weiter als bis zu diesem Gebäude gebracht und die Leiche in die geworfen Straße. Hier sind die Fakten. Alle.

– Erinnern Sie sich, am 5. März veröffentlichte die Ukrajinska Prawda eine Nachricht mit einem Hinweis auf Strafverfolgungsbehörden, dass der SBU einen russischen Agenten während der Verhaftung liquidiert hatte. Du erinnerst dich?

– Natürlich erinnere ich mich. Ich erinnere mich sehr gut. Dies ist ein Versuch, sich zu verteidigen. Was ist hier unverständlich?

Wer hat versucht, wen zu beschützen?

– Die Leute, die es getan haben.

– Und diese Leute, die es getan haben, wo sind sie jetzt?

„Erneut laufen die Ermittlungen. Sie wird von der GBR durchgeführt. Bitte, alle Fragen an sie. Ich wage es nicht, solche Informationen zu kommentieren.

– Wissen Sie, ob diese Leute noch in der SGE arbeiten?

– Ich weiß. Ich sage es Ihnen jedoch noch einmal: Ich weigere mich, dies zu kommentieren.

– Herr Budanov, welche Rolle spielte Kireev bei den Verhandlungen in Gomel?

– Was ist die Rolle? Ich habe ihn dorthin geschickt. Und zum ersten Mal und zum zweiten Mal musste er sofort in den Zug steigen, nachdem er die SBU besuchen sollte.

– Und warum? Was war der Zweck, ihn dorthin zu schicken?

– Da die Person bereits gestorben ist, können wir darüber sprechen: Die Hauptaufgabe, die wir ihm stellen, besteht darin, den Prozess in die Länge zu ziehen, um Zeit zu gewinnen. Denn Kireev kannte aus diesem Verhandlungsprozess persönlich zwei Personen, die die russische Seite vertraten.

– Glauben Sie, dass derjenige, der Kireev getötet hat, das Ziel hatte, entweder diese Verhandlungen zu stören oder die Position der Ukraine in diesen Verhandlungen zu schwächen, indem er Kireev eliminierte?

– Ich kann absolut meine subjektive Meinung äußern. Ich möchte das noch einmal betonen: Derjenige, der dies bewusst getan hat, hatte das Ziel, uns daran zu hindern, uns in das Spiel anderer einzumischen und diesen Prozess hinauszuzögern, um es beispielsweise unseren Streitkräften zu ermöglichen, bestimmte Maßnahmen zur Abwehr zu ergreifen Feind. Wenn Sie sich an diese Ereignisse erinnern, dann war die Situation fast kritisch. Ich denke, das solltest du dir gut merken. Und es gab eine gewisse Anzahl von Leuten, die, sagen wir, nicht wirklich wollten, dass die Ukraine gewinnt. Es ist meine persönliche Meinung. Ich betone noch einmal.

– Sind diese Leute, von denen Sie sprechen, aus der Ukraine, von der ukrainischen Seite?

– Zuallererst von der ukrainischen Seite. Dies ist zunächst einmal.

Du hast gesagt, dass du jetzt nicht viel sagen willst. Der Ball ist auf der Seite des GBR…

– Ich will nicht. Ich habe nicht das Recht dazu. Das ist erstens als Beamter, zweitens als Offizier und drittens grundsätzlich falsch. Entschuldigung, Sie sind immer noch Journalist, keine Ermittlungsbehörde.

Aber kennen Sie diese Leute persönlich?

„Ich kenne all diese Leute sehr gut, die ihn hingerichtet haben.

– In den letzten Tagen habe ich mehrere Gespräche mit verschiedenen Personen geführt, die in der SBU und im Geheimdienst involviert sind – in der Vergangenheit und jetzt. Und sie sagten mir, dass Kirill Budanov diese Geschichte jetzt aus gutem Grund beleuchten will, wenn er anfängt, über Kireev zu sprechen und zu kommentieren. Was ist Ihre Motivation, darüber zu sprechen?

„Meine Motivation ist ganz einfach. Ich bin jetzt gezwungen, all dies zu kommentieren, einschließlich der Kommunikation mit Ihnen, weil eine ernsthafte Informationswelle begonnen hat und eine sehr ernsthafte Oppositionswelle begonnen hat. Mit der Opposition habe ich mich im Prinzip an das Leben gewöhnt. Es macht mein Leben nicht traurig, wie man sagt. Ich werde jedoch niemandem erlauben, die Erinnerung an unseren Helden zu beleidigen! Das ist alles.

– Im Sommer entfernte Vladimir Zelensky Ivan Bakanov mit einer solchen Formulierung, dass seine Handlungen zum Tod von Menschen führen könnten. Ging es um Kireev?

„Ich weiß nicht, was genau der Präsident im Sinn hatte. Ich kann die Äußerungen von Beamten und erst recht der ersten Person des Staates nicht kommentieren.

Source link