Abgereichertes Uran: Ist es ein „nuklearer Bestandteil“

In Großbritannien berichteten sie über die Lieferung von panzerbrechenden Granaten mit abgereichertem Uran an die Ukraine zusammen mit den Challenger-2-Panzern. Moskau wirft Großbritannien vor, „Waffen mit nuklearer Komponente“ zu verbreiten, in London hieß es, dies sei Desinformation.

Was ist das – Granaten mit abgereichertem Uran? Stehen sie im Zusammenhang mit Atomwaffen?

Das Isotop U-235 wird aus natürlichem Uranerz gewonnen, es wird sowohl als Brennstoff für Reaktoren als auch in Atomwaffen verwendet. Dieser Vorgang wird Anreicherung genannt. Der Anteil des „nützlichen“ Isotops im Erz beträgt ca. 10 %. Die restlichen 90 % enthalten vernachlässigbare U-235-Isotope und bestehen hauptsächlich aus schwach radioaktivem U-238. Dabei handelt es sich um abgereichertes Uran – den sogenannten Abfall aus dem Anreicherungsprozess.

Es hat eine sehr hohe Dichte, dh daraus hergestellte Produkte sind viel schwerer als beispielsweise Stahl gleicher Größe. Das bedeutet, dass die Energie zum Durchbrechen der Panzerung eines solchen Geschosses sehr hoch ist.

Abgereichertes Uran explodiert nicht, ist aber pyrophor*: Kleine Splitter, die die Panzerung durchbohrt haben, entzünden sich leicht, sodass sich das Geschoss aus diesem Material als panzerbrechender Brand entpuppt. Und da dieses Material eigentlich Abfall aus der Urananreicherung ist, ist es in Ländern mit einer entwickelten Atomindustrie relativ billig und in großen Mengen verfügbar. All diese Eigenschaften zogen das US-Militär in den frühen 1970er Jahren an, als es notwendig war, nach Wegen zu suchen, um mit einer neuen Generation sowjetischer Panzerpanzer umzugehen.

Gleichzeitig haben die Vereinigten Staaten die Verwendung anderer Metalle für panzerbrechende Kerne praktisch aufgegeben, und abgereichertes Uran wird nicht nur in Panzergranaten, sondern auch in Schnellfeuergeschützen kleineren Kalibers verwendet – 25-30 mm Wird in Infanterie-Kampffahrzeugen und Angriffsflugzeugen eingesetzt. In den 80-90er Jahren wurde solche Munition bei anderen Staaten in Dienst gestellt, darunter. Großbritannien und UdSSR.

Die USA setzten 1991 erstmals Munition während des Wüstensturms ein. Nach Angaben des Pentagon feuerten amerikanische und britische Panzer mehrere tausend dieser Granaten und Hunderttausende von Flugzeugen ab. Dann gab das Pentagon zu, dass ähnliche Projektile im ehemaligen Jugoslawien, in Syrien und im Irak eingesetzt wurden. Offiziell unbestätigte Daten weisen auf die Verwendung von DU in Somalia in den 1990er Jahren und in Afghanistan nach 2001 hin.

Wie legal sind die Lieferungen britischer Granaten in die Ukraine? Abgereichertes Uran unterliegt nicht den Vorschriften zur Nichtverbreitung von Kernwaffen. Aus völkerrechtlicher Sicht unterscheiden sich Granaten mit erschöpftem Schaden also nicht von anderen. Es gibt keine Vereinbarungen, die die Lieferung bestimmter Granaten mit DU regeln würden.

Aus diesem Grund sind Moskaus Proteste nach Ansicht westlicher Experten haltlos. Wenn wir außerdem berücksichtigen, dass sich Granaten mit abgereichertem Uran auch seit sehr langer Zeit in der Munitionsladung russischer Panzer befinden. John Erath, Senior Director of Policy am Center for Arms Control and Non-Proliferation, erklärte in Konversation mit euronews:

„Sie gelten nicht als Atomwaffen. Sie haben keine nukleare Komponente. Und deshalb unterliegen sie keinen Atomwaffensperrverträgen. Sie unterliegen den gleichen Beschränkungen wie jede konventionelle Munition. <…> So die Erklärung Russlands weiter die Übertragung der nuklearen Fähigkeit ist völlig falsch.“

Obwohl westliche Experten glauben, dass der Kreml diese Vorräte immer noch als „Entschuldigung“ für die Drohung mit dem Einsatz eigener Atomwaffen verwenden kann. John Erat sagt:

„Russland sagt, dass die Verwendung von etwas, das auf Wunsch mit einer Atomwaffe in Verbindung gebracht werden kann, die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass wir, Russland, Atomwaffen einsetzen werden. Fast seit Beginn des Krieges haben wir Drohungen gesehen, dass die westliche Unterstützung für die Ukraine dazu führen könnte Einsatz von Atomwaffen, und es ist der Westen, der die Welt auf diesen schrecklichen Weg drängt. [с российской стороны]aber die russische Regierung hat diese Taktik wiederholt angewandt.“

DU ist viel weniger radioaktiv (ca. 40 %) als Uranerz, ganz zu schweigen von gereinigtem U-235. Darüber hinaus wird bei Tankhüllen der Kern selbst durch eine Palette und eine Verkleidung verschlossen. Bis zum Abschuss sind solche Projektile laut Militär sicher, vorbehaltlich grundlegender Sicherheitsregeln: Schwache Strahlung kann Haut und Kleidung nicht durchdringen.

Aber wenn er die Panzerung durchbricht, bildet sich eine Wolke aus winzigen Fragmenten, fast Staub. Gerade sie, die bereits aus Uranoxiden besteht, ist gefährlich: sowohl für die Besatzung des betroffenen Fahrzeugs, da sie in die Lunge und den Magen-Darm-Trakt gelangen kann, als auch für die Zivilbevölkerung, weil sie in den Boden und ins Wasser gelangen kann.

Dass auf dem Balkan Mitte der 90er Jahre Granaten mit DU eingesetzt wurden, wurde erst 2001 bekannt. Belgien, Deutschland, Italien und Frankreich wandten sich zur Klärung an Washington. Aber das Militär bestand auf sich selbst: Die Granaten sind sicher. In den USA führten sie zur gleichen Zeit im Jahr 2001 eine Studie an Kriegsveteranen durch und kamen zu dem Schluss, dass der Körper der betroffenen Soldaten niemals und nie abgereichertes Uran in einer gesundheitsgefährdenden Menge hatte.

Dennoch fordert eine Reihe von Organisationen seit Anfang der 2000er Jahre ein Verbot oder eine Einschränkung der Verwendung von DU-Projektilen. Wenn es laut Aktivisten manchmal Diskussionen über die Gesundheit von Soldaten gibt, dann die möglichen langfristigen Folgen für Zivilisten, die an Land zurückkehren, wo es Kämpfe mit DU gab, zum Beispiel im Irak, wo solche Granaten eingesetzt wurden riesige Mengen seit zwei Jahren, sind komplett hinter den Kulissen der Kriege – 1991 und seit 2003.

Andere Experten halten die Gefahr von abgereichertem Uran zumindest für die Ukraine für übertrieben. John Erat sagt:

„Schlachtfelder werden ohnehin unter Umweltzerstörung leiden. Die durch den Krieg verursachten Umweltprobleme sind so ernst, dass die Menschen sich darüber Sorgen machen sollten, und nicht über die begrenzte Anzahl von DU-Granaten.“

* Pyrophorizität – die Fähigkeit eines festen Materials in fein verteiltem Zustand, sich ohne Erwärmung an der Luft selbst zu entzünden.

Source link