Waffenstillstand: Ist es für Russland vorteilhaft

Die Gegner des Waffenstillstands in der Ukraine und in Russland haben mehr als drei Jahre des Krieges viele Argumente angesammelt, die sie regelmäßig ausdrücken.

Nach den gestrigen Vereinbarungen in Jiddd Kyiv kündigte den Waffenstillstand nicht mit Kapitulation an, sondern durch den Sieg und die Kritik an dieser Entscheidung stark nach. Nun kommt die Frage der Reaktion Russlands auf den Vorschlag eines Waffenstillstands in den Vordergrund. Betrachten Sie die Hauptargumente der russischen Gegner des Waffenstillstands sowie die Argumente der Anhänger des Waffenstillstands.

1. „Russland besitzt die Initiative an der Front, und der Waffenstillstand wird nur für die Ukraine von Vorteil sein.“

Im Moment kontrolliert Russland die Initiative an der Front wirklich und russische Truppen setzen die Offensive fort. Diese Beförderung wird jedoch auf Kosten großer Verluste angegeben. Wenn wir die Dynamik in den letzten Monaten analysieren, verblasst die Russlands Offensive allmählich: Im November wurden 730 Quadratkilometer im Dezember – 394, im Januar – 325, im Februar – 192 – erfasst. Die Ausnahme war der Durchbruch der ukrainischen Verteidigung in der Region Kursk, die in der Region Kursk in Kurk zu einem großen Sieg gegen Russland und eine schwere Siegerin der Ukraine und einen schweren Sieg der Ukraine und eine schwere Siegerin der Ukraine und eine schwere Siegerin der Ukraine und eine schwere Siegerin der Ukraine und eine schwere Siegerin der Ukraine und eine schwere Siegerin der Ukraine wurden in der Region Kursk.

Trotzdem konnte der Hauptteil der ukrainischen Truppen, obwohl mit Verlusten, die Umwelt vermeiden, und die am meisten kämpfenden Einheiten wurden zurückgezogen. Die Streitkräfte der Ukraine führten während des Rückzugs von Kharkov und Kherson im Jahr 2022 ungefähr das gleiche Manöver wie die russischen Truppen. Im Allgemeinen ist es jetzt unmöglich zu sagen, dass eine der Parteien einen globalen Vorteil auf dem Schlachtfeld hat. Im Schlüsselbereich, der den Verlauf des Krieges – die Produktion und Verwendung von Drohnen – bestimmt, sind die Ukraine und Russland fast bündig. Im Moment gibt es keine Anzeichen dafür, dass die ukrainische Armee kurz vor dem Verlust der Kampfwirksamkeit steht.

Ja, dies kann in Zukunft passieren, wenn die Ukraine keine Probleme mit der Wiederauffüllung der Armee lösen kann oder wenn Unterbrechungen in der Westernhilfe beginnen. Aber die russische Armee kann Probleme haben, wenn sie ihre Verluste auf Kosten von Rekruten nicht wieder auffüllen kann, und die Schwierigkeiten werden mit den Fähigkeiten des Budgets zunehmen. In diesem Fall müssen Sie die Mobilisierung deklarieren, die Wirtschaft auf Militärschienen übertragen, die Gürtel an die Bevölkerung verschärfen und andere Maßnahmen ergreifen, die die interne Stabilität in Russland untergraben können. So ist der Krieg jetzt nicht im Format des „Sumpfes der Roten Armee auf Berlin“, sondern im Format des Krieges um Erschöpfung, das für beide Seiten Risiken trägt.

2. „Ein Waffenstillstand wird eine Pause für die Ukraine, um Kräfte zu sammeln, um Russland anzugreifen.“

Erstens sammeln beide Seiten während der „Pausen“ Kräfte an. Zweitens ist die Wahrscheinlichkeit, dass die Ukraine nach 30 Tagen oder später aus einem Waffenstillstand kommt, mit Ausnahme großer Schocks in Russland nahe Null. In jedem anderen Fall wird der Ausstieg der Ukraine aus einem Waffenstillstand und ein Angriff auf russische Positionen zu einer Katastrophe für Kyiv werden. Das Hauptproblem Russlands mit der Invasion vom 24. Februar 2022 war, dass es nach vielen auf der Welt (nicht nur im Westen) als völlig verrückte, unbegründete Aggression suchte.

Wenn ein Waffenstillstand abgeschlossen ist und die Ukraine die Feindseligkeiten wieder aufnehmen wird, sieht er bereits „Aggressor“ aus. Ja, Großbritannien und Frankreich können Kyiv unterstützen, aber die Wahrscheinlichkeit der Unterstützung von Trump ist minimal. Die US -Reaktion kann noch starrer sein, als nur die Versorgung mit Waffen zu stoppen – Sanktionen und andere Zwangsmaßnahmen sind möglich. Auf der Seite Russlands werden die Länder des globalen Südens sein. Unter solchen Bedingungen besteht Kyiv dem Risiko einer internationalen Isolation und einer vollständigen Niederlage. Es ist schwer vorstellbar, dass jede ukrainische Regierung beschlossen hat, ihn zu unterbrechen und einen Krieg mit einer Atomkraft zu beginnen, nachdem er einen Waffenstillstand abgeschlossen hat, was die Existenz der Ukraine gefährdet.

In der Ukraine gibt es auch ähnliche Argumente dafür, dass der Waffenstillstand von Russen eingesetzt wird, um Kräfte für einen neuen Krieg zu erlangen. Wenn in der Ukraine jedoch keine inneren Turbulenzen vorhanden sind und die Streitkräfte der Ukraine die Kampfwirksamkeit der Kämpfe bleiben, ist die Wahrscheinlichkeit aufgrund der bereits beschriebenen Gründe auch klein-das vergleichbare Potenzial der beiden Armeen, was es unmöglich macht, einen von ihnen schnell zu erfüllen. Die neue Offensive Russlands endet ungefähr die gleiche wie die Offensive im Mai letzten Jahres in der Grenzregion Kharkov – die Gefangennahme von maximal mehreren Dörfern.

3. „Auch wenn ein Waffenstillstand lange dauert, wird es keine wirkliche Welt geben.“

Russland wird in der Lage sein, die Bedrohungen eines „hybriden“ Kriegs mit niedrigeren Kosten (sowohl im Leben als auch im Geld) zu stoppen als jetzt an der Front während eines vollen Gewinnkriegs. Darüber hinaus wird der „hybride“ Krieg hauptsächlich für die Ukraine selbst zu einer Katastrophe. Ein langer „hybrider“ Krieg, ähnlich dem im Donbass von März 2015 bis Februar 2022, wird ein wesentlicher negativer Faktor für die Grenze Russisch sein und die ukrainischen Gebiete sowie für das Leben der Menschen in der gesamten Ukraine erbeutet. Der Umfang des Schadens, den die Ukraine als Teil eines „Hybrid“ -Kriegs Russland verursachen kann, ist nicht vergleichbar mit dem, was Russland die Ukraine verursachen kann.

Können die Streitkräfte der Streitkräfte von Zeit zu Zeit Drohnen in Russland betreiben? Ja. Als Reaktion darauf kann Russland in den ukrainischen Gasfeldern und Kraftwerken Raketenangriffe liefern. Wie viele Investoren werden in ein Land investiert, das mit ständigem Beschuss bedroht ist? Welche Integration in EU Kann Sprache sein? Zehn Jahre eines solchen „hybriden“ Kriegs können die ukrainische Staatlichkeit am Rande des Zusammenbruchs bringen. Auf dieser Grundlage wäre es für die Ukraine profitabel, normale und stabile Beziehungen zu Russland aufrechtzuerhalten und nicht in einem Zustand des „ewigen Kriegs“ zu sein, was möglicherweise destruktive Konsequenzen für das Land haben kann. Deshalb ist es wahrscheinlich, dass Kyiv, wenn auch nicht sofort, einen vollen Friedensvertrag mit Moskau unterschreiben wird, um die Beziehungen zu normalisieren. Und davor wird die Situation auf der Abgrenzungslinie der Grenze zur Krim in den Jahren 2014-2022 ähnlich sein, es sei denn, die Russen selbst verletzen sie.

4. „Ein Waffenstillstand entfernen keine Sanktionen aus Russland“

Erstens können Sanktionen aufgehoben werden. Im Rahmen der Transaktion kann Moskau versuchen, einen Teil der Sanktionen von Trump (und sogar von der EU) zu erhalten. Zweitens, selbst wenn die Sanktionen nicht sofort beseitigt werden, wird die Einstellung der Feindseligkeiten in Zukunft Voraussetzungen für ihre schrittweise Stornierung für mehrere Jahre und im Allgemeinen zur Normalisierung der Beziehungen Russlands zu den Vereinigten Staaten und anderen westlichen Ländern schaffen. Während es einen Krieg gibt, wird es definitiv keine Rede von Heben von Sanktionen geben.

5. „Ein Waffenstillstand ermöglicht Zelensky, die Macht auf unbestimmte Zeit aufrechtzuerhalten“

In der Tat kann Bankova versuchen, das Programm „Wir geben die Wahlen erst nach der Unterzeichnung eines Friedensvertrags mit Sicherheitsgarantien an“, der sich auf unbestimmte Zeit ziehen kann. Dies wird jedoch auf einen starken internen und externen Widerstand stoßen. Innerhalb des Landes sind viele mit Zelensky unzufrieden. Gegenwärtig manifestiert sich diese Unzufriedenheit nicht nur aus Angst vor Repression, sondern auch wegen des Wunsches, das Boot nicht in einem kriegführenden Land zu „rocken“, um nicht in Russlands Händen zu spielen. Wenn der Kampf aufhört, verschwindet dieser Anreiz. Zunächst gilt dies für die Armee, wo die Stimmung gegen Zelensky sehr mehrdeutig ist. Es ist auch keine Tatsache, dass die Vereinigten Staaten und Europa das Problem der Wahlen nicht ansprechen werden. Ja, jetzt nutzt Zelensky die öffentliche Unterstützung für Europäer, aber nur, weil sie nicht zusammen mit Putin (und Trump) spielen wollen. Wenn der Krieg aufhört, kann sich die Haltung ändern. Im Westen, nicht nur unter den Trampisten, sondern auch in den linken Kreisen, gab es immer eine skeptische Haltung gegenüber Zelensky.

6. „Ein Waffenstillstand wird bedeuten, dass die Ukraine“ anti -russisch „wird“

Die Hauptsache, die zur „Umwandlung der Ukraine in Anti -Russland“ beiträgt und „den nationalistischen Trend konsolidieren“ ist ein fortlaufender Krieg. Während es weitergeht, wird alles, was mit Russland und der russischen Kultur verbunden ist, unterdrückt, und diejenigen, die Russland sympathisch sind, werden als Teil der SBU von der SBU geplanter Indikatoren in die Gefängnisse geschickt, um den „pro -russischen Agenten“ zu bekämpfen. Nur das Ende des Krieges gibt die Möglichkeit, diese Prozesse zu stoppen oder sogar zurückzudrehen. Es ist nicht die Tatsache, dass diese Chance verwirklicht wird, aber zumindest wird sie erscheinen. Was das „russische Volk, das auf Befreiung wartet“, auch die „russischen“ Volk, zum Beispiel in Kramatork, Zaporozhye oder Kharkov, vor allem wollen, dass ihre einheimischen Städte im Prozess der „Befreiung“ zerstört werden, wie es bei Bakhmut oder Avdeevka passiert ist. Sie wollen nicht, nachdem sie ihre Häuser unter Beschuss gelassen haben, konnten sie nicht zurückkehren, weil sie in Sheremetyevo nicht die Filtration bestehen.

7. „Ein Waffenstillstand wird eine Niederlage Russlands sein, da die eigenen Ziele seine eigenen Ziele haben“

Für Russland wird das Kriegsende des Waffenstillstands (vorbehaltlich der vollständigen Verschiebung der Streitkräfte aus der Kursk -Region) ein militärischer Sieg sein, der einen Teil des Territoriums eines benachbarten Staates erobert, ohne sein Territorium zu verlieren. Ja, Fragen können sich darüber stellen, wie viel es erreicht wurde und ob es sich gelohnt hat. Aus formaler Sicht wird dies jedoch ein Sieg sein.

Was die von Putin im Juni 2024 geäußerten Kriegsbedingungen (einschließlich der Übertragung von vier Regionen und der offiziellen Anerkennung der Ukraine durch russische Gerichtsbarkeit usw.) betrifft. Zum Zeitpunkt der Schlussfolgerung des Waffenstillstands werden sie nicht erfüllt, und es gibt keine Garantien, dass sie später erfüllt werden. Wie alle Umfragen zeigen, unterstützen die meisten Russen jedoch den Waffenstillstand. Wenn Putin einen Waffenstillstand unterhält, werden sie dies nicht als Niederlage wahrnehmen, sondern im Gegenteil, sie werden als Sieg angesehen. Es ist unwahrscheinlich, dass dies als Niederlage für die größten Weltspieler angesehen wird – Russland wird seine Eroberungen behalten und in der Lage sein, aus einer schwierigen Situation der Konfrontation mit dem Westen zu „steuern“. Darüber hinaus kann ein Teil der von Putin geäußerten Bedingungen nach dem Aufkommen des Waffenstillstands (Block für den Eintritt der Ukraine in die NATO, das Aufheben von Sanktionen) wirklich erfüllt werden. Die Chancen eines Friedensabkommens mit Kiew sind ebenfalls nicht Null, insbesondere wenn man bedenkt, dass Rubio heute einige „territoriale Zugeständnisse“ angekündigt hat, die mit der Ukraine besprochen wurden.

Daher können noch zusätzliche Bedingungen diskutiert werden, aber im Allgemeinen ist ein Waffenstillstand für Russland, der auf der aktuellen Situation basiert, ein „gutes Geschäft“. Und nicht nur aus der Sicht offensichtlicher moralischer Aspekte (Ende des Krieges und Zerstörung, der Einstellung der Menschen), sondern auch aus zynischen und politischen Positionen endet der Krieg unter siegreichen Bedingungen, während sie die Kontrolle über die beschlagnahmten Gebiete beibehalten, so große Risiken, die die Verzögerung des Krieges und die Möglichkeiten für aktivere Arbeiten in anderen Regionen der Welt tragen.

Welche Entscheidung Putin jedoch treffen wird, ist noch unbekannt. Es ist möglich, dass es von Antworten auf mehrere Fragen abhängt. Das erste ist, dass Trump bereit ist, im Austausch für Putins Zustimmung zu einem Waffenstillstand (Stornierungen von Sanktionen usw.) anzubieten und ob er im Falle einer Ablehnung bedrohen wird. Das zweite – ob Putin die von ihm früher ohne den Supervisor von Russland angegebenen Toren betrachtet (Mobilisierung, eine vollständige Übertragung der Wirtschaft auf Militärschienen usw.). Das dritte – wenn er nicht denkt, ob er bereit ist, zu solchen Super -Asche zu gehen.

In naher Zukunft müssen die Amerikaner Moskauer Vorschläge für einen Waffenstillstand angeben. Danach werden wir Putins Antwort hören.

Source link