Das ukrainische Untergrundabkommen hat funktioniert: Die Vereinigten Staaten beginnen, Geld in die Gewinnung kritischer Mineralien zu investieren

Das amerikanisch-ukrainische Abkommen über natürliche Ressourcen ist in die praktische Phase eingetreten. Der Investmentfonds schloss den ersten Deal in diesem Bereich ab kritische Mineralien um etwa 30 Millionen US-Dollar, und das Gesamtvolumen der neu genehmigten Projekte übersteigt bereits 60 Millionen US-Dollar.

Kurz zur Hauptsache

• ein gemeinsamer amerikanisch-ukrainischer Fonds startete seine erste direkte Investition in den Sektor kritischer Mineralien;
• Das Volumen der Transaktion mit der BGV-Gruppe wird auf ca. geschätzt 30 Millionen Dollar;
• Zu den Schwerpunkten zählen Seltenerdelemente, Uran, Beryllium und Zirkonium;
• Das offizielle Kiew nennt den Fonds einen gleichberechtigten Wiederherstellungsmechanismus;
• Donald Trump stellte das Abkommen öffentlich als eine Möglichkeit dar, einen Teil der für die Ukraine ausgegebenen Gelder an die Vereinigten Staaten zurückzugeben;
• Teile der ukrainischen Opposition kritisierten die Undurchsichtigkeit der Begleitdokumente und mögliche langfristige Zugeständnisse an die USA.

Der erste echte Deal für ukrainische Mineralien

Gemeinsamer US-ukrainischer Recovery Investment Fund URIF schloss den ersten Deal im Bereich kritischer Mineralien ab. Laut Reuters sprechen wir darüber 30 Millionen Dollar und Zusammenarbeit mit der ukrainischen BGV-Gruppenleitung.

Parallel dazu genehmigte der Fonds mehrere weitere Projekte im Energie- und Technologiebereich. Wirtschaftsministerium der Ukraine berichtet, dass die eigenen Investitionen von URIF in das neue Paket übersteigen werden 60 Millionen Dollar.

Zu den vorrangigen Projekten gehören Seltenerdelemente, Uran, Beryllium und Zirkonium – Ressourcen, die die Vereinigten Staaten als entscheidend für die Energie-, Elektronik-, Luftfahrt- und Verteidigungsindustrie betrachten.

Offizielle Version von Kiew: Gemeinsamer Wiederherstellungsfonds

Von dem Moment an, als das Abkommen unterzeichnet wurde, stellten die ukrainischen Behörden es so dar gleichberechtigte Partnerschaft 50/50. Kiew argumentiert, dass der Staat Eigentum und Kontrolle über den Untergrund behalte und der Fonds ausschließlich Projekte auf ukrainischem Territorium finanzieren müsse.

Das Startkapital wurde zu gleichen Teilen gebildet: gem 75 Millionen Dollar aus den USA und der Ukraine. Zukünftig soll der Fonds wieder aufgefüllt werden, unter anderem aus einem Teil künftiger Lizenzgebühren aus neuen Projekten zur Gewinnung natürlicher Ressourcen.

Athens News analysierte in dem Material ausführlich die Geschichte des Abkommens „Seltene Erden im Wert von 500 Milliarden US-Dollar für die USA …“.

Trumps Version: amerikanisches Geld zurückgeben

Die öffentliche Rhetorik von Donald Trump unterschied sich deutlich von der offiziellen ukrainischen Formel.

Schon während der Verhandlungen sagte er wiederholt, dass das Abkommen dem amerikanischen Steuerzahler einen wirtschaftlichen Ausgleich für die zuvor geleistete Hilfe für die Ukraine bieten solle. Reuters berichtete im Februar 2025 über eine frühe Version der Verhandlungen, in der die Überweisung von 50 % des Erlöses an den Fonds bis hin zu viel größeren Beträgen erörtert wurde, obwohl sich die endgültigen Bedingungen später änderten.

Das amerikanische DFC betont nun auch direkt, dass der Fonds nicht nur die Ukraine wiederherstellen soll, sondern auch Stärkung der US-Lieferketten für strategische Rohstoffe und Bereitstellung von US-Fähigkeiten für die zukünftige Produktauswahl.

Ukrainische Opposition: Zu viel bleibt hinter verschlossenen Türen

Die dritte Interpretation des Abkommens wurde in der Ukraine selbst gehört. Einige Oppositionsabgeordnete kritisierten den Ratifizierungsprozess dafür, dass sich das Parlament praktisch nicht an den Verhandlungen beteiligte und ein erheblicher Teil der begleitenden Handelsdokumente nicht vollständig veröffentlicht wurde.

Radio Freiheit Nach der Abstimmung nahm die Werchowna Rada direkt die Beschwerden der Abgeordneten über die Undurchsichtigkeit bestimmter Teile des Abkommens und die Diskussion der sogenannten „geheimen Punkte“ zur Kenntnis.

Unter Kritikern des Abkommens hat sich daher eine viel härtere Interpretation herausgebildet: Die Ukraine behält formal das Eigentum an dem Untergrund, gewährt aber dem amerikanischen Kapital nach und nach privilegierten Zugang zu ihrer Entwicklung und zukünftigen Produkten.

Nun kann der Streit in der Praxis erprobt werden

Bisher war ein Großteil der Diskussion rund um das Abkommen politischer Natur. Kiew sprach von der Wiederherstellung, Trump von der Rückgabe amerikanischer Gelder und die Opposition von der Gefahr übermäßiger Zugeständnisse.

Jetzt gibt es bestimmte Einlagen, bestimmte Anleger und reale finanzielle Bedingungen.

Wie das in der Praxis aussehen könnte, hat Athens News bereits am Beispiel des Lithiumstandorts Dobraya gezeigt. Im Januar haben wir die Bedingungen des ersten Rohstoffprojekts untersucht, bei dem sich der Anteil der Ukraine nach Entschädigung für die Kosten des Investors als sehr begrenzt erweisen könnte: „Weniger als 2 % für die Ukraine: Wie der „Rohstoffdeal“ begann“.

Warum brauchen die USA überhaupt ukrainische Mineralien?

Washington versucht, seine Abhängigkeit von China zu verringern, das immer noch einen Großteil der weltweiten Verarbeitungskapazität für Seltene Erden kontrolliert.

„Athens News“ ging in dem Material ausführlich auf dieses Problem ein „Wie Peking die Kontrolle über Seltenerdmetalle behält“.

Daher sind ukrainische Vorkommen für die USA nicht nur als Investition in den Wiederaufbau des Landes, sondern auch als potenzieller Teil einer alternativen Rohstoffkette nach China von Interesse.

Source link