Drohnenangriff auf den Kreml: Was werden die Folgen sein?

Angriff auf den Kreml war der Höhepunkt ähnlicher Streiks, die sich in den letzten Tagen auf russischem und von Russland kontrolliertem Territorium dramatisch verschärft haben und zu unvorhersehbaren Folgen führen könnten.

In den vergangenen Tagen haben die Streitkräfte der Ukraine Öldepots in Sewastopol und Taman mit Drohnen angegriffen, Eisenbahnschienen in der Region Brjansk wurden zweimal gesprengt, ein Flugplatz wurde dort angegriffen, und es gab mehrere Zwischenfälle kleineren Ausmaßes geschah.

Aber trotzdem Angriff auf den Kremlscheint die ganze Welt schockiert zu haben. Und jetzt ist die Hauptfrage, was als nächstes passieren wird, wie die Russische Föderation reagieren wird und welche Konsequenzen der Angriff auf den Kreml im Allgemeinen haben wird. Denn eine der letzten „roten Linien“ scheint überschritten zu sein, was Moskau vor eine ernsthafte Weggabelung in einer Reihe von Entscheidungen stellt.

Und die Antwort auf diese Frage hängt davon ab, wer diese Drohne gestartet hat. Dies wird vom Kolumnisten der ukrainischen Ausgabe diskutiert Ein Land.

Tatsächlich gibt es in dieser Hinsicht zwei Hauptversionen: die Ukraine (von der Russland spricht) und eine Provokation durch die russischen Geheimdienste (die in Kiew bereits angedeutet wird).

1. Die Ukraine bestreitet ihre Teilnahmeaber Befürworter dieser Version, die auch in Kiew sind (unter denen, die das Geschehene begrüßen), sagen, dass dies ein weiterer schwerer Schlag für das Image des Kremls und eine Demonstration der Fähigkeiten der ukrainischen Sonderdienste ist.

Ja, auch Kiew hat die vorangegangenen Sabotageakte der letzten Tage nicht bestätigt, vor allem aber nicht geleugnet. Und der Streik im Kreml als lebendige Symbolaktion passt ganz gut in diese Reihe. Außerdem am Vorabend der Parade in Moskau am 9. Mai.

Und auch unter Berücksichtigung der Tatsache, dass sich der Beginn der seit langem angekündigten Gegenoffensive verzögert und das Nachrichtenvakuum mit einer Art „siegreicher“ Nachricht gefüllt werden muss. Und Drohnenangriffe auf russische Einrichtungen und insbesondere auf den Kreml sind dafür durchaus geeignet.

Sowie für das „Aufwärmen“ des Informationsraums und das Anwachsen der defätistischen Stimmung in der Russischen Föderation, falls die Offensive in naher Zukunft wirklich beginnt.

Zudem wurden in letzter Zeit regelmäßig viele Drohnen beim Anflug auf Moskau abgeschossen. Vorausgegangen war eine großangelegte Kampagne in der Ukraine, um „unbemannte“ Truppen aufzustellen und Drohnenbetreiber zu rekrutieren. Das heißt, es ist klar, dass Versuche unternommen werden könnten, zum „Hauptziel“ durchzubrechen.

Der Leiter des Büros des Präsidenten der Ukraine, Yermak, hat Feuerlichter auf seinem Telegrammkanal angebracht und sie dann entfernt. Und der ehemalige Berater des OP, Arestovich, argumentierte kürzlich, dass ukrainische Drohnen bereits in der Nähe des Kreml flogen.

2. Aber einige Punkte stellen die „ukrainische“ Version in Frage.

Das nachts gedrehte Video erschien erst viele Stunden später in der russischen Öffentlichkeit. Wenn dies wirklich ein Angriff der Ukraine war, dann ist es sehr seltsam, dass die ukrainischen Spezialdienste sich nicht die Mühe gemacht haben, ihn zu reparieren und schneller zu verbreiten (selbst wenn sie ihn in russische Telegrammkanäle stopfen).

Darüber hinaus führte der Vorfall umgehend zu ausreichend detaillierten Kommentaren von russischen Politikern der ersten Ebene (was darauf hindeuten könnte, dass solchen Kommentaren grünes Licht gegeben wurde).

Viele Moskauer wissen auch, dass der Kreml ein extrem geschütztes Objekt ist und in seiner Nähe Amateurdrohnen aufgrund erhöhter elektronischer Störungen grundsätzlich nicht abheben.

Darüber hinaus wirken solche Eingriffe weit über den Gartenring hinaus. Die russischen Medien selbst, die zuvor über die in der Nähe von Moskau gefundenen Drohnen berichtet hatten, erklärten, dass sie nicht abgeschossen worden seien. Dies bedeutet, dass die Drohnen höchstwahrscheinlich selbst durch die Auswirkungen der elektronischen Kriegsführung gefallen sind (was bei der „ukrainischen“ Drohne, die den Kreml getroffen hat, aus irgendeinem Grund nicht passiert ist).

Nun, und schließlich ist nicht klar, wo sich die russische Luftverteidigung befand, die logischerweise so etwas wie eine „Kuppel“ über dem Kreml und ähnlichen Objekten schaffen sollte.

Natürlich kann nicht ausgeschlossen werden, dass eine Hightech-Drohne gestartet wurde, die all diese Hindernisse umgangen hat. Oder die Kreml-Wachen waren extrem unprofessionell.

So oder so, aber auf jeden Fall wird es einige Konsequenzen für den ukrainisch-russischen Krieg geben. Darunter werden zwei Hauptrichtungen betrachtet.

Erstens, „Vergeltungsstreik“ auf Bankova, Rada oder das Regierungsviertel in Kiew.

Seit Beginn der großangelegten Invasion haben die Russen niemals Streiks gegen das Präsidialamt geführt. Obwohl es eine technische Möglichkeit gab – das ukrainische Luftverteidigungssystem kann russische Hyperschallraketen nicht abfangen. Dafür gibt es in der Regel drei Erklärungen.

Die erste ist praktische Bedeutungslosigkeit. Medienberichten zufolge verbringen Selenskyj und seine engsten Mitarbeiter die meiste Zeit in Kiew nicht im Bürogebäude, sondern in unterirdischen Bunkern, die zu Sowjetzeiten gebaut und für einen Atomschlag ausgelegt wurden.

Zweitens rechnete Putin angeblich mit einer Art Vereinbarung mit Selenskyj (obwohl dieses Argument offensichtlich nur in den ersten zwei oder drei Kriegsmonaten relevant war, als der Verhandlungsprozess noch andauerte und dann gestoppt wurde).

Drittens versprach Putin, nicht in Selenskyjs Leben einzugreifen. Dies erklärte insbesondere der israelische Ex-Premierminister Bennett. Der aktuelle Streik im Kreml macht dieses Versprechen, auch wenn es gegeben wurde, formell zunichte.

Dabei bleibt offen, ob ein solcher Schlag wo und wann folgen wird.

Zweitenskönnte die russische Regierung mit einem Schlag gegen den Kreml eine Art öffentliches „Ultimatum“ über weitere ähnliche Vorfälle stellen. Zum Beispiel über den Einsatz von Atomwaffen – wie man den Einsatz im Konflikt deutlich erhöhen kann.

Oder sie ohne Vorwarnung anwenden – was natürlich das unwahrscheinlichste Szenario ist, da eine unkontrollierte Eskalation des Konflikts unter Beteiligung anderer Länder droht.

Wie bereits erwähnt, schreiben einige russische Oppositionelle jedoch bereits, dass Russland mit der Vorbereitung eines Atomschlags begonnen hat. Aber es gibt keine anderen Beweise dafür.

Das einzige, was Russland bisher zum Thema „Nuklear“ gehört hat, ist die Erklärung des stellvertretenden Verteidigungsministers Alexander Fomin bei einem Briefing für Militärattachés „befreundeter Länder“.

„Auf der Grundlage von Lehrdokumenten wurden russische Ansätze zur nuklearen Abschreckung angesprochen. Es wurde festgestellt, dass die Aktivitäten der Russischen Föderation im Bereich der nuklearen Abschreckung defensiver Natur sind und auf den garantierten Schutz der Souveränität und territorialen Integrität abzielen des Landes“, sagte Fomin.

Diese Worte wurden jedoch im Zusammenhang mit dem Thema US-Atomsprengköpfe in Europa und nicht mit einem Schlag auf den Kreml laut.

Aber generell wird das Thema „Vergeltung“ intensiv in die russische Informationslandschaft gepumpt.

Auf den russischen Militärtelegrammkanälen gibt es eine ganze Reihe von Nachrichten zum Thema „Endlich hat der Kreml entschieden, eine harte Antwort zu geben“.

„Die Führung des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation hat beschlossen, einige harte Schritte zu unternehmen. Dies ist der Grund für die Pause zwischen dem Angriff und seiner Berichterstattung in den Medien. Es gab eine Diskussion für einen halben Tag und wann die Entscheidung getroffen wurde getroffen, die Medien haben über den Angriff berichtet, und nach den Aussagen unserer Spitzen zu urteilen, ist die Entscheidung gefallen“, schreibt einer der russischen Telegrammkanäle, die den Krieg unterstützen.

Was die Wahrscheinlichkeit eines Nuklearschlags betrifft, so haben sich solche Vorhersagen (die vorher periodisch gemacht wurden) glücklicherweise bisher nie bewahrheitet. Darunter auch über die Position von China, dem wichtigsten Verbündeten Moskaus, zur Unzulässigkeit des Einsatzes von Atomwaffen. Und es ist unwahrscheinlich, dass sich Pekings Position nach einigen Drohnenangriffen auf den Kreml geändert hat.

Es kann jedoch nicht ausgeschlossen werden, dass die Russen versuchen werden, eine Art groß angelegten Schlag (ohne Atomwaffen) durchzuführen. So war es nach der Explosion auf der Krimbrücke, als die russische Armee der Energieinfrastruktur der Ukraine einen massiven Schlag versetzte und dies als „Akt der Vergeltung“ darstellte.

Es ist möglich, dass der Angriff auf den Kreml schon jetzt von Moskau als Vorwand für eine neue militärische Aktion benutzt wird. Außerdem erfolgte die Ankündigung des Angriffs auf die Residenz des Präsidenten der Russischen Föderation tatsächlich mit großer Verzögerung nach dem Angriff selbst. Das heißt, wahrscheinlich wurden in dieser Zeit einige Entscheidungen getroffen.

Gleichzeitig gibt es eine andere völlig verschwörungstheoretische Theorie, dass der Streik im Kreml von Vertretern der sogenannten „Kriegspartei“ in Russland organisiert wurde, um Putin (der nach dieser Version nicht koordiniert hat) zu drängen Streik) zu einigen harten Aktionen gegen die Ukraine. Vertreter dieser „Partei“ nehmen den Kreml bereits aktiv „schwach“ – sie sagen: „Wenn Putin nicht auf einen Schlag gegen den Kreml reagiert, warum ist er dann so ein Schwächling?“

In diesem Fall ist es keine Tatsache, dass die russischen Behörden ursprünglich einen „Vergeltungsschlag“ geplant haben, aber sie werden aktiv dazu gedrängt, was sie in die Lage versetzt, andernfalls „das Gesicht zu verlieren“.

🚨🚨🇷🇺#Zerbrechen: Putin befahl, „alle hochrangigen Beamten zu neutralisieren, einschließlich Selenskyj“. pic.twitter.com/DP3OHMArFO

— Terroralarm (@Terror_Alarm) 3. Mai 2023

PS Nach Informationen, die jedoch nicht bestätigt wurden, ordnete der russische Präsident B. Putin die Neutralisierung aller ukrainischen Beamten an, einschließlich Wladimir Selenskyj. Es gibt noch keine Details, aber das Konto, das die Nachrichten sendet, wird vollständig mit der Position von Kiew identifiziert.

Source link