Wie Kasselakis es schaffte, alle in SYRIZA gegen sich aufzuhetzen

Eine große Frage beherrscht linke Kreise: Wie hat Stefanos Kasselakis es geschafft, alle in SYRIZA gegen sich aufzuhetzen?

Der Herausgeber von ProNews, Theophrastos Andreopoulos, hat versucht, diese Frage zu beantworten. Die Wahrheit ist, dass Stefanos Kasselakis eine Reihe von Fehlern begangen hat, die zeigen, dass er nicht geeignet ist, Politiker und Führer nicht nur dieser Partei, sondern jeder anderen griechischen Partei im Allgemeinen zu sein. Wie ihm das gelungen ist, muss analysiert werden.

Erstens hat er überhaupt kein Verständnis für Außenpolitik, da er einerseits versucht, das „patriotische“ Gesicht von SYRIZA darzustellen, und sich schließlich auf den peloponnesischen Staat bezieht und ihn damit „legitimiert“. Da fallen mir die Worte des Präsidenten von SYRIZA einsagte er im September 2023:

„Es ist inakzeptabel, dass Herr Mitsotakis nicht auf Erdogans Aufforderung reagiert hat, die andere Hälfte Zyperns, den Norden, als seinen Staat in Zypern anzuerkennen, anstatt sofort zu reagieren …“, „….Pseudostaaten“ (direkt danach korrigierte er sich).

Wir können sagen, dass dies ein Versprecher war, was teilweise auch stimmt. Aber es stimmt auch, dass ihm diese Sätze entgangen sind, weil er solche Dinge nicht versteht.

Er möchte an die Wirtschaft, den Mittelstand und die Volksschichten appellieren, die in den letzten Jahren eine unsägliche Verarmung erlitten haben, aber seinen Status „Goldjunge“ macht automatisch die gesamte Plattform zunichte, die er der Linken und dem linksradikalen Publikum präsentieren möchte. Schließlich kann man in Griechenland kaum vergessen, dass das Land wegen Menschen wie ihm zerstört und in ein Memorandum hineingezogen wurde – „goldene Jungs“.

Dieses Merkmal von Kasselakis sowie seine Beziehung zu Tyler sind für Syriza nicht so interessant, aber ein erheblicher Teil der Partei akzeptiert dies nicht und mag keine übermäßige Publizität ihres gemeinsamen Sexuallebens. Außerdem wirbt er übermäßig für seinen Reichtum und den Komfort seines Lebens sowie für seine „Reisen“ nach Spetses und New York, was für einen Führer der Linken undenkbar ist und potenzielle Wähler irritiert, denen es schwerfällt, überhaupt dorthin zu reisen. .Lianoklady.

Er erwähnt, dass er in der Vergangenheit für Kyriakos Mitsotakis gestimmt hat! Ist das nicht unglaublich naiv (gelinde ausgedrückt) für einen Mann, der die Partei anführen und … Kyriakos Mitsotakis besiegen will? Selbst wenn das wahr ist, warum erwähnt und spricht er darüber? Vielmehr vermittelt er den Bürgern das Bild eines „heimlichen“ Bewunderers von Kyriakos Mitsotakis, der das Syndrom hat.Ich möchte ein Kalif sein, statt ein Kalif“ (wie Wesir Iznogoud im berühmten gleichnamigen Comic von Uderzo-Gosini weise sagte).

Er besteht darauf, auf Griechisch zu sprechen, was eigentlich eine Paraphrase englischer Gedanken ist. Das heißt, er denkt zunächst auf Englisch und präsentiert dann, immer wieder mit der exakt gleichen Syntax, den Inhalt auf Griechisch. Genau das hat Georgios Papandreou getan, der ehemalige Premierminister, der das Land „an Händen und Füßen“ gebunden hat. Absichtserklärungen. Für den griechischen Wähler ist diese Assoziation äußerst negativ.

Er ergriff die Waffen dagegen Alexis Tsipraseine Person, die im Wesentlichen „gepflastert zu ihm die Straße“ an die Präsidentschaft von SYRIZA, Es bestand der starke Verdacht, dass er der Empfänger war „Schwarzgeld“! Natürlich ist diese Aussage lächerlich, denn jeder weiß, dass SYRIZA Schwarzgeld erhalten hat. Andere PartiesOrganisationen wie Nea Dimokratia und PASOK gäbe es gar nicht, wenn es kein „Schwarzgeld“ gäbe.. Sicherlich er verweigerte deine Worteaber es war bereits zu spät, und man kann sagen, dass er mit dieser Aussage jeglichen Rückhalt verloren hat, der ihm noch geblieben war.

Sogar Schließung der Zeitung „Avgi“ war nicht zu seinen Gunsten. Jeder weiß, dass diese Zeitung von… 50 Leuten gelesen wurde, aber das bedeutet nicht, dass ihre Existenz nicht mit der Existenz der Partei gleichgesetzt wurde.

Es kostete ihn auch die Kommunikation mit den berüchtigten „Hinter den Kulissen“. Er verlangte völlig zu Recht, das „hinter den Kulissen“-Verhalten von Premierminister Kyriakos Mitsotakis zu rechtfertigen. Es stellte sich jedoch heraus, dass er einen Schrank voller eigener Leichen hatte.

Was er der breiten Öffentlichkeit „präsentieren“ konnte, sind diese zwei Menschen mit unglaublich hohen Einkommen, vielen Immobilien und einem sehr reichen Lebensstil Leute fragen, wer kommen nicht über die Runden, ernähren sich schlecht und haben kein Geld für die Gesundheit und sich selbst können ihren Kindern keine Perspektive bieten – Wählen Sie sie und glauben Sie, dass sie ihnen ein angenehmes und gutes Leben bieten werden!

Aus dem Leben ist jedoch bekannt, dass ein Mensch, der nie gelitten hat, der nicht durch ein ernstes Problem belästigt oder aus dem „Nirvana“ gebracht wurde, den Schmerz der Leidenden nicht verstehen kann und schon gar nicht weiß, auf welche Weise er es kann von dem geheilt werden, was sie leiden lässt. Vor allem ist es ihm nicht gelungen, die Menschen davon zu überzeugen, wie seine Politik in den kommenden Tagen aussehen wird und wie er sie umsetzen wird.

Kurz gesagt, er zeigt, dass er keinen spezifischen Aktionsplan hat, der auf logischen Regeln basiert. Abgesehen davon ist der Hauptgrund dafür, dass Stefanos Kasselakis nicht mehr gebraucht wird, das Ergebnis der Europawahl. Angesichts einer schwächelnden Neuen Demokratie, die 1 Million Stimmen verliert, anstatt die Situation auszunutzen und davon zu profitieren, es gelang ihm, 400.000 Stimmen zu verlieren!

Denn wenn es ein gutes Ergebnis brachte, dann ist die Aussicht auf Macht, wie jeder weiß, groß am besten Moment für die Sanierung von SYRIZA. Es ist kein Geheimnis, dass alle Politiker fühlen sich zueinander hingezogen, unabhängig davon, ob sie sich mögen, nicht mögen oder hassen. Dies machte Yiannis Ragoussis heute deutlich, als er sagte, dass Stefanos Kasselakis für den Ausgang der Europawahlen verantwortlich sei.

„„Wenn Herr Kasselakis vor seiner Wahl seine wahren politischen Überzeugungen zum Ausdruck gebracht hätte, zum Beispiel, dass die NATO eine Union ist, dass der Freiheitskurs gut ist und wir zusammenarbeiten können, oder sein Verständnis von Politik gezeigt hätte, wäre er nicht gewählt worden“,– Sagte Ragusis in einem Interview mit ANT1. Er sagte auch, dass diejenigen, die für Kasselakis gestimmt haben, seine Position nicht kannten, und bemerkte deutlich: „Jetzt wird er nicht einmal die Hälfte der Stimmen bekommen, wenn er noch einmal zur Wahl geht.“

Source link