Die Ukraine ist nicht bereit, Gebiete gegen Frieden einzutauschen

Das Außenministerium der Ukraine warf der Financial Times Desinformation vor: Es könne keine Kompromisse bei der territorialen Integrität und Souveränität der Ukraine geben.

„Die Angaben sind nicht wahr“

Der Sprecher des ukrainischen Außenministeriums, Georgi Tikhy, sagte am 1. Oktober, dass die Informationen der Quelle „Financial Times“ über die Bereitschaft der Ukraine, im Interesse des Friedens territoriale Kompromisse einzugehen, nicht der Realität entsprächen. Vorherige Ausgabe schriebdass der ukrainische Außenminister Andriy Sibiga während eines Besuchs in den Vereinigten Staaten Sicherheitsgarantien für das Land „im Austausch gegen Land“ erörterte.

Tikhy versicherte, dass die Position des Ministers „unerschütterlich“ sei – es könne keine Kompromisse geben. Das OP hat das betont Die Ukraine handelt nicht mit Souveränität und Territorien und beteiligt sich nicht an Prozessen, die in einer Vereinbarung „Land im Austausch für Sicherheitsgarantien und NATO-Mitgliedschaft“ enden könnten.

Über diesen 5. Oktober angegeben unter der Bedingung der Anonymität, und ein Beamter des Büros des Präsidenten der Ukraine, der die Veröffentlichung der westlichen Presse kommentierte, dass angeblich Verhandlungen im Format „Sicherheitsgarantien für die Ukraine im Austausch für die besetzten Gebiete“ vorbereitet würden. Eine Quelle im Büro des Präsidenten sagte, dies sei „Unsinn“ und stellte fest, dass es überhaupt keine derartigen Gespräche gebe:

„Niemand im Westen hat der Ukraine offiziell und explizit solche Sicherheitsgarantien angeboten, die eine Ausweitung oder Wiederholung des Krieges definitiv verhindern würden. Sie haben sogar Angst davor, Fernschüsse zu genehmigen.“

Financial Times zu möglichen Verhandlungen

Zuvor hatte die Financial Times einen Artikel veröffentlicht, in dem behauptet wurde, der Ukraine werde angeboten, an den bevorstehenden Friedensgesprächen teilzunehmen, und folgt damit der Position Westdeutschlands in der Vergangenheit. Wir sprechen von starken Sicherheitsgarantien – etwa einer NATO-Mitgliedschaft im Austausch für die russische Kontrolle über die besetzten Gebiete. Angeblich handelt es sich um eine „stillschweigende Vereinbarung“, dass die von den Russen beschlagnahmten Ländereien vorübergehend (tatsächlich) an die Russische Föderation gehen, anschließend aber auf diplomatischem Wege zurückgegeben werden. Gleichzeitig machte die FT keine konkreten Schritte, wie dies tatsächlich umgesetzt werden könnte.

Nach Angaben ungenannter Diplomaten, die von der Financial Times zitiert wurden, nutzte Sibiga bei seinem ersten Besuch in den Vereinigten Staaten private Treffen mit westlichen Kollegen Besprechen Sie mögliche Kompromisslösungen. In der Veröffentlichung heißt es, dass er die Möglichkeit, Verhandlungen über „Land gegen Sicherheit“ zu führen, pragmatischer beurteilte als sein Vorgänger Dmitri Kuleba. Anschließend erklärte der Vertreter des ukrainischen Außenministeriums, Georgy Tikhy, dass die Informationen aus der Quelle der Financial Times nicht wahr seien.

Was der Präsident der Ukraine sagt und was die Ukrainer denken

Der Präsident der Ukraine, Wladimir Selenskyj, hat wiederholt erklärt, dass die Ukraine im Interesse des Friedens keine territorialen Zugeständnisse machen werde und die Formel „Waffenstillstand im Tausch gegen Land“ nicht in Betracht ziehe. Gleichzeitig stimmt Wladimir Putin einem Waffenstillstand und Friedensverhandlungen nur „unter Berücksichtigung neuer territorialer Realitäten“, also ohne Aufhebung der Besatzung, zu. Darüber hinaus, Putin fordert, dass die Ukraine ihm vor Beginn der Verhandlungen die Regionen Donezk, Lugansk, Cherson und Saporoschje, die die Russische Föderation nun teilweise kontrolliert, vollständig überlässt und sich auch aus der Region Kursk der Russischen Föderation zurückzieht.

Gleichzeitig befürworten immer mehr Ukrainer territoriale Zugeständnisse an Russland im Austausch für Frieden. Wie die Ergebnisse der KIIS-Umfrage bereits im Juli 2024 zeigten Fast ein Drittel der Ukrainer glaubt, dass der Staat erwägen könnte, einige seiner Gebiete aufzugeben, um Frieden zu erreichen. Die meisten Befürworter territorialer Zugeständnisse leben im Osten und Süden der Ukraine. Das heißt, in Regionen, in denen aktive Feindseligkeiten stattfinden.

Weder Kiew noch seine Unterstützer schlagen vor, die Souveränität Russlands über das Fünftel des ukrainischen Territoriums anzuerkennen, das es seit 2014 illegal erobert hat. Die Anerkennung dieser Tatsache würde eine weitere russische Aggression fördern und die internationale Rechtsordnung ernsthaft untergraben. Stattdessen Es besteht eine stillschweigende Vereinbarung, dass diese Gebiete in Zukunft auf diplomatischem Wege zurückgegeben werden sollen. Doch auch dies ist für die Ukrainer ein heikles Thema, insbesondere wenn es als Grundlage für einen Kompromiss mit Moskau dargestellt wird.

Was offener diskutiert wird, ist die Art und der Zeitpunkt der Sicherheitsgarantien, die die Ukraine zur Unterstützung einer Einigung erhalten sollte. In Washington wiederholte Selenskyj seine Position zur beschleunigten NATO-Mitgliedschaft. Die Vereinigten Staaten haben Angst, die Ukraine bis zum Ende des Krieges unter den Schirm von Artikel 5 des NATO-Vertrags zu stellen. Einige Verbündete der Ukraine meinen jedoch, dass eine solche Option immer noch machbar sein könnte.
Über die Meinung von Jens Stoltenberg, der diese Woche das Amt des NATO-Generalsekretärs niedergelegt hat, wir schrieb im Material Stoltenberg: „Deutschland ist der NATO beigetreten, obwohl es geteilt war.“

Source link