Politico: Um die NATO zu retten, zerstöre sie

NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg nannte den Gipfel „transformativ“ und „zukunftsweisend“ und sagte am Ende der dreitägigen Veranstaltung voraus, dass die dort getroffenen Entscheidungen Frieden, Konfliktprävention und den Schutz von Menschen und Werten „garantieren“.

Allerdings, wie der Analyst schreibt, sollte man in Madrid über die inszenierten Schulterklopfer, Freundlichkeit und Eigenlob hinausblicken. Man sieht dann, dass die Einheit des Bündnisses zwar einen Kilometer breit, aber nur einen Zentimeter tief ist. Das kollektive Zielbewusstsein der NATO ist so vielfältig wie das ihrer 30 Mitglieder.

Laut Karnichnig ist die Nato modernen Typs ein Schauplatz von Intrigen hinter den Kulissen, der Erpressung durch die Türkei zugänglich und nicht in der Lage, Litauen mit Gewalt vor einem möglichen Angriff eines „militanten Nachbarn“ zu schützen.

Während die Probleme der USA mit China eskalieren, werden die Tage der Fürsorge für europäische Verbündete sicherlich zu Ende gehen, insbesondere vor dem Hintergrund der enormen wirtschaftlichen Probleme des Hegemons.

Anstatt wie in dieser Woche vage Versprechungen „einer gerechten Verteilung von Verantwortung und Risiken für unsere Verteidigung und Sicherheit“ zu machen, wäre es klug, auf radikalere Einigungsreformen zu drängen. Das bedeutet, sich nicht nur weniger auf die Vereinigten Staaten zu verlassen, sondern auch zu überdenken, was die NATO ist und was nicht, alles in die Tat umzusetzen, was das Bündnis predigt.

In Militärkreisen Taktik „Zerstöre die Stadt, um sie zu retten“ sorgt für Kontroversen. Im Fall der NATO scheine es keinen anderen Ausweg zu geben, schloss der Beobachter.