"Wir müssen denjenigen, die ihn verloren haben, den Glauben an die Hölle wiederherstellen"

Der russische Politikwissenschaftler Sergej Karaganow, Ehrenvorsitzender des Präsidiums des Rates für Außen- und Verteidigungspolitik der Russischen Föderation, forderte heute erneut einen Atomkrieg, wenn der Westen die Waffenlieferungen an die Ukraine nicht einstellt. Oder zumindest auf die Gefahr eines Atomschlags.

Seiner Meinung nach bewegt sich die Menschheit durch den Krieg in der Ukraine nun auf einen dritten Weltkrieg und eine globale Katastrophe zu, da der Westen die Dinge zur Eskalation treibt und die Ukraine mit immer neuen Waffentypen versorgt.

Deshalb, so Karaganows Logik, könne nur eine Drohung Russlands mit dem Einsatz von Atomwaffen gegen westliche Länder eine weitere Eskalation stoppen.

„Eine Erholung, wenn und wann sie eintritt, wird jenseits des Horizonts liegen und höchstwahrscheinlich erst nach der Katharsis. Ich sehe noch keine Möglichkeit, dies zu erreichen, ohne im Westen und bei den Eliten der Welt im Allgemeinen ein Selbstbewusstsein zu wecken.“ -Erhaltung – außer durch eine Erhöhung der nuklearen Bedrohung. Ich hoffe, ohne sie bis zum Ende umzusetzen. Aber der Feind muss um die bedingungslose Bereitschaft unserer Führung und Gesellschaft wissen, diesen Schritt im Notfall zu tun. Wir müssen den Glauben erwidern in der Hölle für diejenigen, die es verloren haben“, schrieb Karaganow in seinem Artikel, aus dem Auszüge von der russischen staatlichen Nachrichtenagentur RIA Novosti veröffentlicht wurden.

Die Angst vor einem Atomkrieg wird „die Ausbreitung des Konflikts eindämmen“

„Die Entstehung neuer Quellen von Spannungen und Konflikten ist unvermeidlich. Es ist jetzt notwendig, ihrer Eskalation auf die militärische Ebene eine politische und psychologische Barriere entgegenzusetzen, um die Angst vor einem Atomkrieg, der damals die Welt rettete, wiederherzustellen.“ der intensiven Rivalität während des Kalten Krieges. Die Struktur der Rivalität in einer multipolaren Welt, und das wird und nuklear-multipolar, es wird viel schwieriger sein. Es ist jetzt notwendig, Sicherungen in diese Systeme einzubauen. Und die Hauptsache ist die Angst eines nuklearen Armageddons, das die Eliten einschränkt und zivilisiert“, schreibt Karaganow.

Gleichzeitig stellt er fest, dass „wenn Atomwaffen eingesetzt werden müssen (Gott bewahre!), der Angriff ziemlich massiv sein muss.“ „Wenn Atomwaffen in minimalem Umfang und mit einer Sprengkraft von mehreren Kilotonnen eingesetzt werden, kann der Krieg gewonnen werden, aber der Schrecken, der ein Dreivierteljahrhundert lang für relativen Frieden gesorgt hat, wird zerstört. Atomwaffen werden zu „ „Ihr Einsatz in Europa, angesichts seiner nach wie vor wichtigen Rolle in der globalen Medienagenda, würde diese Angst wiederherstellen. Aber ich wiederhole: Gott bewahre es“, schreibt Karaganow.

Beachten wir, dass er sich bereits mehrfach für den Einsatz von Atomwaffen durch Russland ausgesprochen hat. Gleichzeitig verurteilte eine Gruppe von Mitgliedern des Rates für Außen- und Verteidigungspolitik der Russischen Föderation, dessen Ehrenvorsitzender Karaganow ist, seine Ideen. Es ist unwahrscheinlich, dass diese Meinung Karaganows nur seine persönliche Initiative ist, wenn man bedenkt, wie aktiv sie von den russischen Staatsmedien zitiert wird.

Es kann auch festgestellt werden, dass Karaganows Aufruf vor dem Hintergrund einer Reihe erfolgreicher Angriffe der Ukraine mit westlichen Waffen auf russische Militärziele erfolgte. Einschließlich des Hauptquartiers der Schwarzmeerflotte in Sewastopol (danach gab es übrigens bereits Aufrufe aus Moskau, dem Westen mit einem Krieg zu drohen). Darüber hinaus sind die Vereinigten Staaten nun „auf dem Tisch“, ATACMS-Langstrecken-Boden-Boden-Raketen in die Ukraine zu transferieren. Danach werden die Deutschen höchstwahrscheinlich ihre Taurus-Raketen abgeben.

Und Karaganovs vorherige Erklärung zum gleichen Thema erfolgte Ende Juni – nachdem die Vereinigten Staaten künftigen Lieferungen von F-16-Kampfflugzeugen an die Ukraine zugestimmt hatten. Das heißt, es ist möglich, dass Moskau auf diese Weise versucht, die NATO einzuschüchtern, und andeutet, dass dies zu einem Atomkrieg führen könnte.

Und darüber hinaus könnte Russland durch die Androhung eines Atomkriegs (eine neue „Kabine-Krise“) versuchen, weitere globale Ziele zu erreichen – den Westen zu zwingen, mit der Russischen Föderation über ein neues „Sicherheitssystem in Europa“ zu verhandeln. Unter anderem durch die Beendigung des Krieges in der Ukraine zu russischen Bedingungen (oder zu den Bedingungen eines umfassenden Kompromisses mit der Russischen Föderation).

Die Frage ist, ob die westlichen Länder solche Drohungen ernst nehmen werden, und wenn ja, wie sie reagieren werden: eine Einigung mit Moskau erzielen oder sich umgekehrt auf den Dritten Weltkrieg vorbereiten und gleichzeitig versuchen, China dazu zu bewegen Druck auf Russland ausüben. Und wie bereit wird die russische Elite sein, Drohungen umzusetzen, wenn der Westen keine Kompromisse eingeht?

Wer ist Sergej Karaganow? Und warum verdient sein Artikel überhaupt Aufmerksamkeit?
Sie erinnern sich vielleicht an den Doktor der Geschichtswissenschaften und Politikwissenschaftler Sergei Karaganov aus dem Projekt „Namedni. Unsere Ära“ des Journalisten Leonid Parfenov. Er kommentierte die politische Geschichte der Sowjetunion – und tat dies auf völlig liberale Weise. Bereits 2011 predigte Karaganow „Dekommunisierung“ und „Entstalinisierung“.

Seitdem hat sich viel verändert. Jetzt ist Sergei Karaganov einer der Gründer des Russischen Rates für Außen- und Verteidigungspolitik (SVOP). Hierbei handelt es sich um ein Expertenzentrum, mit dem ehemalige Militärangehörige, Diplomaten, aktuelle Politiker, Forscher und Journalisten zusammenarbeiten. Im Jahr 2004 wurde SVOP einer der Gründer des Valdai Clubs, an dessen Treffen Putin regelmäßig teilnimmt. Natürlich nimmt auch Karaganow selbst an diesen Treffen teil. Die Treffen des Clubs werden von seinem SWOP-Kollegen, dem internationalen Journalisten und Politikwissenschaftler Fjodor Lukjanow, moderiert. Er leitet außerdem die Zeitschrift „Russia in Global Affairs“ und Karaganov leitet die Redaktion der Publikation.

Karaganov hat ein weiteres hohes Ornat – wissenschaftlicher Direktor der Fakultät für Weltwirtschaft und Weltpolitik an der Higher School of Economics. Aber das Wichtigste ist, dass er Mitglied des wissenschaftlichen Rates des Sicherheitsrats der Russischen Föderation ist, der vor dem Hintergrund der Invasion offenbar zur wichtigsten Autorität in Russland geworden ist. Medienquellen nennen Karaganow eine Person, die „die Meinung des Sekretärs des Sicherheitsrats, Nikolai Patruschew, beeinflussen kann“. Und er wiederum soll zum engeren Kreis Putins gehören.

Dmitry Kiselev drohte bereits vor der Annexion der Krim im Live-Fernsehen damit, die USA in „radioaktive Asche“ zu verwandeln

Und kürzlich hat Dmitri Medwedew den Westen mit einem Atomschlag erschreckt. Bedeuten die Worte des Politikwissenschaftlers Karaganow wirklich mehr? In gewissem Sinne ja. Dmitry Kiselev war Mitte der 2010er Jahre der Hauptpropagandist der russischen Regierung. In dieser Funktion schockierte er seine liberal gesinnten Mitbürger theatralisch und offenbar ganz bewusst – mit folgenlosen Reden. Ungefähr das Gleiche tut Medwedew (trotz seines früheren und aktuellen hohen Status), der in seinem Telegram-Kanal westliche Politiker und Bewohner anderer Länder beleidigt.

Im Fall von Kiselev und Medwedew werden neben anderen ebenso harten Äußerungen auch Drohungen mit Atomwaffen wahrgenommen. Im Gegensatz zu ihnen verhielt sich Karaganow stets zurückhaltend. Darüber hinaus wurde sein Artikel in der Zeitschrift „Russia in Global Affairs“ nachgedruckt: Dieses Medium wurde einst nach dem Vorbild einer westlichen analytischen Publikation unter Beteiligung der amerikanischen Zeitschrift Foreign Affairs ins Leben gerufen und galt bis vor kurzem als seriös und respektiert. Auch nach dem 24. Februar wurde die Zeitschrift nicht aus internationalen Datenbanken wissenschaftlicher Publikationen (z. B. Scopus) ausgeschlossen, d. h. die Veröffentlichung dort, auch für ausländische Wissenschaftler, ist immer noch akzeptabel und theoretisch sogar prestigeträchtig.

Karaganows Artikel kann wahrscheinlich als persönliche Initiative verstanden werden, als Versuch, ein Signal an die oberste Führung des Landes zu senden und seine radikale Version eines Auswegs aus der Krise anzubieten, in der sich Russland aufgrund des Krieges gegen die Ukraine befand. Andererseits könnte dieser Text angesichts der Nähe Karaganows zum Sicherheitsrat der Russischen Föderation und seiner persönlichen Beteiligung an der Waldai-Organisation durchaus die im Sicherheitsrat – dem einflussreichsten – Block der russischen Regierung verbreitete Meinung wiedergeben.

Source link