Büro für Kommunikations-Datenschutz (ΑΔΑΕ) blieb lange Zeit im Dunkeln, weil der National Intelligence Service (ΕΥΠ), Bericht an Premierminister Kyriakos Mitsotakis,
und die Direktion zur Bekämpfung besonderer Gewaltverbrechen (ΔΑΕΕΒ), bekannt als Anti-Terrorismus-Direktion, obwohl gesetzlich dazu verpflichtet, unangemessen lange Zeit nicht gesendet insgesamt 6.705 staatsanwaltschaftliche Entscheidungen im Zusammenhang mit der Abschaffung des Kommunikationsgeheimnisses aus Gründen der nationalen Sicherheit, meldet die Veröffentlichung in.gr
In der Praxis versteckten ΕΥΠ und der Anti-Terror-Dienst aufgrund dieser Verzögerung Tausende freigegebener Dokumente vor der verfassungsrechtlich garantierten Stelle, was jegliche Kontrolle unmöglich machte, da ΕΥΠ nichts von ihrer Existenz wusste.
Im Jahr 2022 wurden 6.705 Strafbefehle für das Jahr 2021 versandt.
Über die neue Enthüllung berichtet die Website insidestory.gr unter Berufung auf den ADAE-Aktivitätsbericht für 2022, der am späten Mittwochabend (31.01.) veröffentlicht wurde. Dem Bericht zufolge hat ΑΔΑΕ im Jahr 2022 mit großer Verzögerung weitere 717 Strafverfolgungsbestimmungen übermittelt, die sich auf das Jahr 2021 bezogen und nicht früher übermittelt wurden. ΔΑΕΕΒ wiederum hat für das Jahr 2021 keine 5988 Strafbefehle an ΑΔΑΕ übermittelt und hat dies auch im Jahr 2022 nicht getan. Ihre Zahl stieg von 15.475 auf 22.180.
Die Informationsseite addiert die Zahl der „vergessenen“ Freigabebestimmungen aus Gründen der nationalen Sicherheit zur derzeit bekannten Zahl für 2021. Basierend auf dem vorherigen ΑΔΑΕ-Tätigkeitsbericht ist sie von 15.475 auf 22.180 gestiegen. Die entsprechende Zahl im Jahr 2020 betrug 13.751 Strafverfolgungen. Das ist eine Steigerung von 62 % in einem Jahr.
Der Präsident des Amtes für den Schutz personenbezogener Daten in der Kommunikationsbranche (ΑΔΑΕ), Christos Rammos, erwähnt im Vorwort des Berichts über seine Aktivitäten die Reaktion dieser „der aus vielfältigen Gründen nicht wollte, dass die Ermittlungen und Kontrollen von ΑΔΑΕ fortgesetzt werden und auf jeden Fall nicht wollte, dass die Ergebnisse dieser Kontrollen bekannt werden.“
„Erhebliche Anti-Regime-Intervention“, sagt Chr. Rammos. Eine Reaktion, die sich, wie er sagte, „in manchen Fällen zu schwerwiegenden regulierungsfeindlichen Interventionen entwickelte, bei denen die Unabhängigkeit des Managements selbst in Frage gestellt wurde, mit drohenden Andeutungen, dass sich das Management gegen seine Mitglieder richten würde, wenn es nicht prüfe, was im Rahmen dieser Interventionen erforderlich sei.“ und Mitarbeiter werden strafrechtlich verfolgt, selbst wenn es sich um besonders schwere Straftaten handelt.“
Glücklicherweise, bemerkt Herr Rammos, „konnte das Ministerium diese Reaktionen ignorieren und auf eigenen Beinen stehen.“ Indem es in diesem äußerst negativen Klima entschlossen und so gut es konnte handelte, erfüllte es seine verfassungsmäßige Pflicht, die nichts Geringeres ist als um das „absolute“ Recht auf Vertraulichkeit der Kommunikation zu schützen, das gemäß der Verfassung so sensibel ist.“
More Stories
Wo werden Griechenlands politische Führer die Osterferien verbringen?
Türkiye: Im Bildungsprogramm wird eine Lektion über die „Blaue Heimat“ eingeführt
Frankreich stört das FDI-HN-Fregattenlieferprogramm