Schau mir in die Augen

Als er im Parlament sprach, bestand der Premierminister darauf, uns in die Augen zu schauen und uns zu versichern, dass im Zusammenhang mit Tempi keine Vertuschung stattgefunden habe, und blickte sogar auf die Parlamentstribüne, auf der die Angehörigen der Opfer des tragischen Unfalls saßen.

Gleichzeitig darauf bestehen Seine Regierung und seine Minister tragen keine politische Verantwortung für Tempiund auch das Es gab keine Bearbeitung durchgesickerter Gespräche. und sogar das Es bestand kein Zweifel an der möglichen illegalen Beförderung brennbarer Materialien auf einer Frachtfahrt. und seine Regierung ist praktisch habe alles richtig gemacht.

Warum hat der Premierminister nicht eine Untersuchung auf allen Ebenen gefordert, um die kritischen Fragen zu beantworten, die noch unbeantwortet bleiben, und um den Schatten zu überwinden, den all die gewählten Schritte und Maßnahmen hinterlassen haben, die de facto dazu geführt haben? Beweise wurden vernichtet oder nicht gefunden.

Der Premierminister sprach im Gegenzug im Parlament und sagte, wenn Sie das getan hätten 41 %, 158 AbgeordneteDas Er selbst kann bestimmen, was weiß und was schwarz ist, daher kommt ein Schuldbeweis grundsätzlich nicht in Frage.

Ich möchte es klarstellen. Natürlich habe ich nicht erwartet, dass der Premierminister ins Parlament geht und den Vorwürfen der Opposition zustimmt. Er hat jedes Recht, die Leistung seiner Regierung zu verteidigen und zu versuchen, die politischen Kosten zu senken. Allerdings einfach demokratische Verantwortung fordert, dass der Premierminister die Bemühungen um eine umfassende Untersuchung dieser Angelegenheit vorantreibt, um jegliche Vertuschung zu vermeiden, zu erklären, warum es Praktiken gab, die auf eine Vertuschung hindeuteten, und natürlich die Verantwortung zu übernehmen, was die Öffentlichkeit nachdrücklich fordert.

Diese Verantwortung, den Untersuchungsprozess zu gewährleisten, hat der Ministerpräsident vollständig aufgegeben und sich auf seine parlamentarische Mehrheit verlassen, dieselbe Mehrheit, die kürzlich genutzt wurde, um zu verhindern, dass das Verfahren des parlamentarischen Untersuchungsausschusses tatsächlich zu einem bloßen Protokoll mit a wird Liste widersprüchlicher Meinungen.

Darüber hinaus hat sich der Premierminister nicht nur dazu entschlossen, sich zu weigern, darüber zu sprechen, wie die eigentliche Untersuchung der Angelegenheit durchgeführt werden soll, sondern hat sich auch dafür entschieden, unbegründete „Verschwörungstheorien“ gegen ihn zu beschwören, die eindeutig auf vermeintliche „Feinde“ abzielen, ohne sich überhaupt die Mühe zu machen benenne sie .

Nur das ist die Taktik des Premierministers – Verweigerung jeglichen Dialogs, Vermeidung institutioneller Schritte, die wirklich dazu beitragen könnten, was wir für beleidigte Opfer tun müssen, nämlich die Wahrheit ans Licht zu bringen und uns hinter den „Schwarzen und Weißen“ zu stärken. Logik, in der die Wahrheit und angeblich nur die von allen anderen gejagte Regierungsmehrheit Vernunft hat – gleichzeitig reflektiert Arroganz und Schwäche.

Schließlich hätte eine wirklich starke Regierung keine Angst vor einer gemeinsamen Untersuchung mit der Opposition, würde sie auch nicht erwarten „Feinde“Nicht „würde mit dem Finger zeigen“ ständig und offensichtlich nicht mit bloßen Worten auf das Leid der Gesellschaft und das größere Bewusstsein für die anhaltende Tiefe der Probleme (und Verantwortlichkeiten) reagieren würde „Es war ein menschlicher Fehler“.

Es ist kein Zufall, dass diese Position des Premierministers selbst in der Regierung selbst Besorgnis hervorruft, die insbesondere durch die Entlassung zweier Minister wegen der Teilnahme an einer gesellschaftlichen Veranstaltung überrascht wurde, offenbar mit Wissen des Premierministers und im Einvernehmen mit ihm ihn – eine nicht regelkonforme Entlassung „Erschieß den Boten nicht.“

Ich verstehe, dass sich der Premierminister unendlich mächtig fühlt, denn die Umfragen verschaffen ihm schon jetzt einen komfortablen Vorsprung vor der Opposition. Aber er versteht nicht, dass der Abstand zwischen dem Gipfel der Macht und dem Beginn des Niedergangs manchmal kaum wahrnehmbar ist. Stürze, die meist auf Fehler und Entscheidungen zurückzuführen sind, gegen den Willen des Volkes handeln und nicht gegen „Verschwörungen“.

Besonders unter solchen Bedingungen, wenn die Position der Regierung nicht nur dem öffentlichen Gerechtigkeitsempfinden, sondern auch dem gesunden Menschenverstand direkt widerspricht, ist es ein Versuch, sich mit Bezug auf Wirtschafts- und Geschäftsinteressen Feinde zu schaffen, die die „gute“ Regierung ausnutzen und alles tun, um sie zu erschüttern . Das ist provokativ und gefährlich, weil es die Reaktion der Mitsotakis-Regierung auf die Kritik, Prüfung und Untersuchungen verrät, die die Presse durchführen muss, wenn sie ihre Rolle als „vierte Gewalt“ anerkennt und sie nicht in die Rolle einer parazentralen Macht verwandelt .

Die Position des Premierministers ist vielleicht das höchste Privileg in einem demokratischen Land wie unserem. Allein dieses Privileg bringt die größte Verantwortung mit sich. Nicht vor der „Partei“, sondern vor dem griechischen Volk und den Institutionen der Hellenischen Republik.

Source link