Blinken forderte den Einsatz von US-Waffen gegen Russland

Die Nachwirkungen eines ukrainischen Raketenangriffs auf Belgorod, Russland, Anfang dieses Monats. Bildnachweis: Agence France-Presse – Getty Images

In Washington sei eine hitzige Debatte darüber entbrannt, den ukrainischen Streitkräften zu gestatten, russisches Territorium mit amerikanischen Waffen anzugreifen, schreibt die New York Times.

Im Weißen Haus wird darüber debattiert, wie man der Ukraine erlauben kann, amerikanische Waffen auf Russland abzufeuern. Nach einer kürzlichen Reise nach Kiew fordert Außenminister Antony J. Blinken den Präsidenten auf, die Beschränkungen für den Einsatz amerikanischer Waffen durch die Ukraine aufzuheben.

Seit den ersten US-Lieferungen fortschrittlicher Waffen an die Ukraine hat Präsident Biden nie von einem Verbot abgewichen: Präsident Wolodymyr Selenskyj musste zustimmen, sie niemals auf russischem Territorium abzufeuern, da dies gegen das Mandat von Herrn Biden verstoßen würde „Um einen dritten Weltkrieg zu verhindern„

Doch der Konsens über diese Politik gerät ins Wanken. Inzwischen gibt es innerhalb der Regierung, angeregt durch das Außenministerium, eine aktive Debatte über eine Lockerung des Verbots, das es Ukrainern erlauben soll, Raketen- und Artilleriewerfer direkt hinter der Grenze in Russland anzugreifen – Ziele, die Moskau laut Selenskyj kürzlich die Eroberung von Territorium ermöglicht haben.

Der Vorschlag, den Außenminister Antony J. Blinken nach einem ernüchternden Besuch in Kiew letzte Woche vorgebracht hatte, steckt noch in den Kinderschuhen und es ist unklar, wie viele seiner Kollegen im engsten Kreis von Herrn Biden unterzeichnet haben. Es sei dem Präsidenten, der traditionell am vorsichtigsten sei, noch nicht offiziell vorgelegt worden, sagten Beamte.

Der Sprecher des Außenministeriums, Matthew A. Miller, lehnte es ab, sich zu internen Diskussionen über die Ukraine-Politik zu äußern, einschließlich des Berichts von Herrn Blinken nach seiner Rückkehr aus Kiew.

An der Diskussion beteiligte Beamte sagten jedoch, die Position von Herrn Blinken habe sich geändert, weil die Russen eine neue Kriegsfront eröffnet hätten, mit verheerenden Folgen. Moskauer Truppen platzierten Waffen direkt hinter der Grenze zum Nordosten der Ukraine und richteten sie auf Charkow – wohlwissend, dass die Ukrainer als Reaktion darauf nur nicht-amerikanische Drohnen und andere Waffen einsetzen könnten.

In einem Interview mit der New York Times diese Woche sagte Herr Selenskyj, dass die Unfähigkeit, US-Raketen und andere Waffen auf militärische Ziele in Russland abzufeuern, Moskau einen „riesigen Vorteil“ verschafft.

Seit Monaten verübt Selenskyj Angriffe auf russische Schiffe, Ölanlagen und Kraftwerke, allerdings hauptsächlich mit in der Ukraine hergestellten (zusammengebauten) Drohnen, die nicht über die Kraft und Geschwindigkeit amerikanischer Waffen verfügen. Und dank verbesserter Techniken der elektronischen Kriegsführung schießen die Russen zunehmend ukrainische Drohnen und Raketen ab oder lenken sie in die falsche Richtung.

Jetzt stehen die Vereinigten Staaten unter Druck, der Ukraine dabei zu helfen, russische Militärziele anzugreifen, obwohl Washington an seinem Verbot festhalten will, Ölraffinerien und andere russische Infrastruktur mit von den USA bereitgestellten Waffen anzugreifen. Großbritannien, das bei der Militärstrategie normalerweise im Gleichschritt mit Washington ist, hat seine eigenen Beschränkungen stillschweigend aufgehoben, damit seine Storm Shadow-Kreuzfahrtsysteme für Angriffe auf Russland in größerem Maßstab eingesetzt werden können.

Der britische Außenminister David Cameron, ein ehemaliger Premierminister, sagte bei einem Besuch in Kiew im Vorfeld von Herrn Blinkens Besuch, dass die Ukraine „absolut das Recht hat, gegen Russland zurückzuschlagen“.

Die USA denken derzeit darüber nach Möglichkeit der Ausbildung Ukrainische Truppen innerhalb des Landes, anstatt sie auf ein Übungsgelände in Deutschland zu schicken. Dies würde die Stationierung von US-Militärpersonal auf ukrainischem Boden erfordern, was Herr Biden bisher verboten hat. Das wirft die Frage auf, wie die Vereinigten Staaten reagieren würden, wenn die Trainer, die wahrscheinlich in der Nähe der westlichen Stadt Lemberg stationiert wären, angegriffen würden. Die Russen greifen regelmäßig Lemberg an, obwohl es weit von den Hauptkampfgebieten entfernt liegt.

In den letzten Tagen zeichnete sich ein weiterer Hinweis auf eine Veränderung der Situation ab. Verteidigungsminister Lloyd J. Austin III wiederholte die übliche Position der Regierung – „Wir erwarten, dass sie weiterhin die von uns bereitgestellten Waffen gegen Ziele innerhalb der Ukraine einsetzt“ – und schlug offenbar Ausnahmen für russische Flugzeuge vor, die sicher auf russischem Boden, direkt hinter der Grenze, operieren Es könnte so gestaltet werden, dass Piloten Gleitbomben über der Ostukraine abwerfen können.

„Die Dynamik des Luftraums hat sich ein wenig verändert“, räumte Herr Austin ein, aber es fiel ihm schwer, einen neuen Standard zu formulieren. „Und so… aber auch hier möchte ich hier auf dem Podium nicht über die eine oder andere oder die dritte Art von Aktion spekulieren.“ Als ein Reporter fragte, ob solche russischen Flugoperationen „verboten oder nicht verboten“ seien, antwortete Herr Austin nicht.

Die Russen sind an solche Debatten gewöhnt und nutzen unbeholfen die amerikanischen Ängste vor einer Eskalation des Krieges aus. Diese Woche haben sie eine sehr öffentliche Übung mit Einheiten begonnen, die am Einsatz taktischer Atomwaffen beteiligt sein werden, wie sie gegen ukrainische Truppen eingesetzt werden sollen. In russischen Nachrichtenberichten heißt es, dies sei „eine Reaktion auf provokative Äußerungen und Drohungen westlicher Beamter gegen Russland“.

Allerdings scheint die Regierung gegenüber solchen Bedrohungen weniger sensibel zu sein als in den Anfangstagen des Krieges oder im Oktober 2022, als Befürchtungen aufkamen, dass Russland mangels Stärke diese Waffen gegen ukrainische Militäreinrichtungen einsetzen könnte. Während dieses Vorfalls befürchteten einige Regierungsbeamte, die Gespräche zwischen russischen Offizieren mitbekommen hatten, dass die Wahrscheinlichkeit einer Atombombenexplosion bei 50 Prozent stünde. Im Gegensatz dazu werden die heutigen Lehren als Blöken und Muskelanspannen angesehen.

Victoria Nuland, die in diesem Frühjahr ihre Position Nr. 3 im Außenministerium aufgegeben hat, hat öffentlich erklärt, dass die Regierung das Verbot des Einsatzes ihrer Waffen gegen Ziele in Russland aufheben muss, was deutlich von der öffentlichen Position der Regierung abweicht. „Ich denke, wenn die Angriffe direkt von hinter der Front in Russland kommen, dann sollten diese Stützpunkte Freiwild sein“, sagte sie am Sonntag gegenüber ABCs This Week.

„Ich denke, die Zeit dafür ist gekommen, weil Russland diesen Krieg eindeutig eskaliert hat“, fügte sie hinzu und merkte an, dass Russlands Angriff auf Charkow ein Versuch sei, „es zu zerstören, ohne Bodentruppen einsetzen zu müssen“. Ich denke, die Zeit ist gekommen den Ukrainern größere Unterstützung beim Angriff auf diese Stützpunkte in Russland leisten.“

Frau Nuland war schon immer Teil des viel aggressiveren Lagers innerhalb der Regierung, und ihre Meinung war in der Minderheit. Aber im Laufe der Zeit gewann sie immer mehr Auseinandersetzungen darüber, ob man der Ukraine hochentwickeltere Raketen und Artilleriesysteme schicken sollte, und jedes Mal, wenn Herr Biden nachgab, wurden seine schlimmsten Befürchtungen vor einer Eskalation nicht wahr.

In einem Interview mit der Times wies Herr Selenskyj Bedenken hinsichtlich einer Eskalation zurück und sagte, der russische Präsident Wladimir V. Putin habe den Krieg bereits begonnen. Und er hält es für unwahrscheinlich, dass Herr Putin seine Drohung, Atomwaffen einzusetzen, jemals wahr machen wird.

Herr Biden und einige seiner Mitarbeiter sind eindeutig nicht überzeugt. Im vergangenen Jahr haben sie erklärt, dass sie glauben, dass es eine rote Linie gibt, die zu einer härteren Reaktion von Herrn Putin führen wird. Sie wissen nur nicht, wo genau es ist und wie die Reaktion sein könnte.

In privaten Gesprächen mit Herrn Blinken letzte Woche und in einem Interview mit The Times argumentierte Herr Selenskyj, dass es in dieser verzweifelten Phase des Krieges von entscheidender Bedeutung sei, ihm zu erlauben, amerikanische Waffen gegen russische Militäreinheiten einzusetzen. „Dies ist Teil unserer Verteidigung“, sagte Herr Zelensky gegenüber der Times. – Wie können wir uns davor schützen? Anschläge? Das ist der einzige Weg.“

Die Meinung des Autors stimmt möglicherweise nicht mit der Meinung der Herausgeber überein.

Source link