The Telegraph: Russlands Sieg wird zu unumkehrbaren Veränderungen führen, die die Welt ins Chaos stürzen werden

Die britische Publikation veröffentlicht eine Reihe von Essays internationaler Kommentatoren, die die Folgen des Erfolgs Russlands im Krieg gegen die Ukraine darstellen. Der erste, verfasst von der ehemaligen Abgeordneten der Werchowna Rada Alena Khlevko, untersucht die verheerenden Folgen für das NATO-Bündnis und die Weltordnung.

Putins Plan zur Zerstörung der NATO erreicht seinen zerstörerischen Höhepunkt. Ein russischer Sieg würde eine Kaskade von Ereignissen auslösen, die zu unumkehrbaren Veränderungen führen und die Welt an den Rand des Chaos bringen würden.

Khlivko prognostiziert, dass einige NATO-Mitglieder nach dem Sieg über die Ukraine versuchen werden, die Schwäche des Bündnisses auszunutzen. Ungarn könnte das erste europäische Land werden, das sich gegen seine Verbündeten wendet. Die Türkei könnte auch ihre eigenen Interessen im Schwarzen Meer verfolgen, indem sie die Sicherheit anderer NATO-Mitglieder wie Rumänien und Bulgarien untergräbt.

China wird die Schwäche der NATO ausnutzen, um seine Dominanz in der indopazifischen Region zu behaupten und in Taiwan einzumarschieren. Dies könnte die DVRK dazu veranlassen, Südkorea anzugreifen.

Afrikanische Völker können unter dem Einfluss der russischen Propaganda die Grundlagen der von der UNO geschaffenen Ordnung in Frage stellen. Einige lateinamerikanische Länder werden einen ähnlichen Weg einschlagen.

Etablierte Demokratien werden marginalisiert und machtlos sein, während sie darum kämpfen, inmitten der Unruhen Einheit und Autorität wiederherzustellen. Es wird Jahrzehnte dauern, die Ordnung in einer neuen, völlig veränderten Welt wiederherzustellen (wenn man ihnen natürlich eine Chance gibt. Anm. d. Red.).

***

Die Ukraine kämpft nicht nur um ihre Existenz als Nation – es ist ein Kampf um das Gefüge der globalen Ordnung. Ja, es geht um den Schutz der europäischen Sicherheit – dieser Ruf ist in unzähligen Erklärungen westlicher Beamter zu hören, oft begleitet von der Beteuerung der Grenzen der Luftverteidigung und Munition. Da die Ukraine jedoch weiterhin Land, Städte und Menschenleben verliert, bleibt die Reaktion des Westens verhalten, mit der einzigen starken Position rund um die NATO-Grenzen, wo geopolitische Bedenken die humanitären Bedenken überschatten.

Was aber, wenn Putin es wagt, diese Grenzen zu überschreiten und westliche Drohungen als leeres Gerede abzutun? Was passiert, wenn die Ukraine fällt und Putin die Möglichkeit gibt, seine Expansion in andere Länder der ehemaligen Sowjetunion fortzusetzen, die seiner Meinung nach Teil des Russischen Reiches sind? Wird die NATO ihr Versprechen der kollektiven Sicherheit wirklich einlösen, oder ist dieses Versprechen nur leere Rhetorik? Tatsache ist, dass die Widerstandsfähigkeit der NATO fragiler ist, als wir denken. Und Putins Sieg könnte dazu führen, dass das erfolgreichste Bündnis der Welt zu bröckeln beginnt.

Die Stärke der NATO liegt nicht nur in ihrer militärischen Macht, sondern auch in ihrem unerschütterlichen Engagement für die kollektive Verteidigung, das in Artikel 5 verankert ist. Artikel 5 verpflichtet die Mitglieder jedoch nur, über Antworten nachzudenken. „Die Parteien sind sich einig, dass … wenn es zu einem solchen bewaffneten Angriff kommen sollte, jede von ihnen … die Maßnahmen ergreifen wird, die sie für notwendig hält …“ Diese Maßnahmen können alles bedeuten, angefangen bei der Entsendung eines Kriegsschiffs Invasionspatrouille zu einem einfachen Ausdruck tiefer Besorgnis.

Länder an der Ostflanke der NATO, wie Estland und Polen, befinden sich im Krieg und beschämen die NATO, indem sie viel mehr tun, als offiziell vorgeschrieben ist. Bei den Verteidigungsausgaben liegt Estland mit 3 % des BIP deutlich vor seinen NATO-Verbündeten, und Polen bereitet sich bereits auf einen möglichen Krieg mit Russland vor. Laut polnischen Militärquellen wollen sie nicht darauf warten, dass russische Truppen polnischen Boden betreten; Der Krieg könnte durchaus auf russischem Territorium selbst beginnen. Sollte die Ukraine fallen und sich die russische Aggression gegen NATO-Verbündete wie die baltischen Staaten oder Polen richten, ist damit zu rechnen, dass die NATO zersplittert oder sogar durch Länder ersetzt wird, die es sich nicht leisten können, weiterhin den Schwächen ihrer sogenannten Verbündeten ausgesetzt zu bleiben.

Jüngste Aussagen des Chefs der polnischen Spionageabwehr, Jaroslaw Strzyk, betonen, dass Putin voll und ganz auf eine kleine Militäroperation in den Ostgebieten vorbereitet ist, die beispielsweise auf die estnische Gemeinde Narva oder einen Übergriff auf eine der schwedischen Inseln abzielt. Es ist bemerkenswert, dass die schwedische Marine kürzlich russische „Schatten“-Öltanker, die in der Ostsee unterwegs waren, der Spionage beschuldigte, indem sie unter dem Deckmantel eines „Notfalldocks“ Informationen über Operationen im Hafen von Gotland sammelte. Gotland ist von strategischer Bedeutung für die regionale Sicherheit Nordeuropas und spielt eine entscheidende Rolle bei der Verteidigung der Nachbarländer Estland, Lettland, Litauen, Finnland und Polen.

Die Bedenken des polnischen Geheimdienstes wurden von estnischen, deutschen und britischen Beamten geteilt. Es ist klar, dass Putin in seinen Absichten nur durch die starke Entschlossenheit des Westens, die Ukraine zu unterstützen, eingeschränkt wird.

Sollte diese Entschlossenheit scheitern, wird die Wahrscheinlichkeit eines bevorstehenden russischen Angriffs auf die NATO exponentiell steigen, und die Folgen werden sehr schwerwiegend sein. Angesichts der bestehenden Spaltungen innerhalb der NATO, insbesondere bei Meinungsverschiedenheiten über Fragen wie den möglichen Beitritt Schwedens zum Bündnis, ist es wahrscheinlich, dass viele Mitgliedsländer ihrer eigenen Verteidigung Vorrang vor der ihrer schwächeren Verbündeten einräumen werden.

Es ist auch notwendig, die Rolle der Vereinigten Staaten im Falle eines russischen Sieges zu berücksichtigen. Werden sie, die unter Wahlzögern und Isolationstendenzen leiden, ihre Verbündeten erneut unterstützen? Wird sie entschlossen eine Fregatte und einen Flugzeugträger in das Invasionsgebiet schicken oder stattdessen eine klare Erklärung abgeben, in der sie Russland für sein Fehlverhalten verurteilt und den angegriffenen Verbündeten andeutet, dass sie ihre Beiträge zur NATO erhöhen sollten? Wird sie ein sich selbst verteidigendes Land dazu auffordern, nicht durch zu harte Gegenwehr zu eskalieren, und vorschlagen, am Verhandlungstisch eine Lösung zu finden?

Die Spannung der Lage wird deutlich, wenn wir uns das Szenario eines russischen Angriffs auf eines der NATO-Länder vorstellen. Es gibt etwa 10.000 US-Soldaten in Polen, aber wenn die Grenzen verletzt würden, würden die USA dann beschließen, ihre Verluste zu begrenzen und das Land zu verlassen? Die Tatsache, dass dies überhaupt möglich ist, zeigt die Fragilität im Herzen der modernen NATO.

Stellen wir uns vor, dass Estland einem Angriff Russlands ausgesetzt ist. Die Maßnahmen des Vereinigten Königreichs werden angesichts seiner Rolle als Estlands Partner für eine verstärkte Vorwärtspräsenz von entscheidender Bedeutung sein. Wenn Estland das erste NATO-Land wird, das von Russland angegriffen wird, gerät Großbritannien, das dort mehr als tausend Soldaten stationiert hat, in einen Kriegszustand. Aber wird Großbritannien unter Labour seinen Verpflichtungen zur kollektiven europäischen und globalen Verteidigung nachkommen?

Sollten Polen oder Estland angegriffen werden, wäre Deutschland in höchster Alarmbereitschaft und etwa 4.000 Soldaten wären in Litauen stationiert. Letzte Woche hatte ich auf der Adenauer-Konferenz die Gelegenheit, mit mehreren Mitgliedern des Deutschen Bundestages, Militärführern, Beratern des Kanzleramts und sogar mit Verteidigungsminister Pistorius selbst zu sprechen. Auf meine Frage, ob Deutschland im Falle eines russischen Angriffs kriegsbereit sei, antworteten sie alle entschieden mit „Ja“ – aber mit Angst im Blick und Zögern in der Stimme.

Deutschland kommt der Umsetzung seiner proklamierten „Zeitenwende“ immer näher, während Kritiker der aktuellen Regierung argumentieren, dass der entscheidende Impuls zur Remilitarisierung des Landes verpasst wurde. Daher ist es tragischerweise durchaus vorstellbar, dass die Deutschen im schlimmsten Fall auf den traditionellen diplomatischen Dialog mit Moskau zurückgreifen, nach Kommunikationskanälen mit den Russen suchen, um eine Eskalation zu vermeiden, nach Kompromissen suchen und so die Einheit des Kontinents weiter gefährden.

Das Schlimmste wird sein, dass einige NATO-Mitglieder versuchen werden, von dem daraus resultierenden Chaos zu profitieren. Man vermutet, dass Ungarn das erste europäische Land sein könnte, das seinen Verbündeten den Rücken kehrt. Die Türkei, die in der Einheit keine Stärke sieht, könnte ihre eigenen Interessen im Schwarzen Meer verfolgen und möglicherweise nicht nur die Erfolge der Ukraine bei der Schändung der russischen Flotte zunichtemachen, sondern auch die Sicherheit von NATO-Mitgliedern wie Rumänien und Bulgarien untergraben.

Während die NATO in Europa unter dem Druck zusammenbricht, werden die Auswirkungen auch über die Nordatlantikregion hinaus zu spüren sein. China könnte die Schwäche der NATO als grünes Licht interpretieren, den Indopazifik zu dominieren und in Taiwan einzumarschieren. Dies könnte die DVRK dazu veranlassen, Südkorea anzugreifen, trotz der bestehenden Vereinbarungen im QUAD-Rahmen und der Aussichten auf eine Ausweitung von AUKUS. Australien und Japan werden auf sich allein gestellt sein und einer unglaublich gefährlichen Situation in der Region gegenüberstehen. Das Vereinigte Königreich wird seinen asiatisch-pazifischen Partnern angesichts der aggressiven Expansion Russlands in Europa nicht zu Hilfe kommen können.

Es genügt zu sagen, dass China seinen Einfluss in Asien wahrscheinlich ausbauen wird, wenn Russland in Europa an Dynamik gewinnt. Indien, das den wachsenden Einfluss Chinas beobachtet und sein historisches Militärbündnis mit Russland aufrechterhält, wird wahrscheinlich versuchen, seine Position im globalen Süden zu stärken und gleichzeitig versuchen, seinen Einfluss in der UN-Generalversammlung aufrechtzuerhalten.

Afrikanische Länder, vernarrt in das damit einhergehende Chaos der russischen Propaganda, die lang erwartete Gerechtigkeit für die vermeintliche Heuchelei und Korruption des Westens verspricht, werden geneigt sein, die Grundlagen der von der UN nach dem Zweiten Weltkrieg geschaffenen Ordnung in Frage zu stellen. Einige lateinamerikanische Länder werden einen ähnlichen Weg einschlagen.

Dieses hypothetische Szenario mag extrem erscheinen, aber es erfüllt einen Zweck: Wenn die Ukraine fällt, bedeutet dies nicht nur das Ende eines Landes, sondern möglicherweise auch den Zusammenbruch der NATO und der etablierten Weltordnung, wie wir sie kennen. Die entfesselte Kaskade von Ereignissen wird unvorstellbare und unumkehrbare Veränderungen hervorrufen und die Welt an den Rand des Chaos bringen. Etablierte Demokratien werden marginalisiert und machtlos sein, während sie darum kämpfen, inmitten der Unruhen Einheit und Autorität wiederherzustellen. Es wird Jahrzehnte dauern, die regelbasierte Ordnung in einer neuen, völlig neu aufgebauten Welt wiederherzustellen.

Das ist es, was in der Ukraine auf dem Spiel steht. In der vernetzten Welt von heute ruht unsere gemeinsame Zukunft auf der Säule, die mein Heimatland ist. Wir können es nicht fallen lassen.

Zweite Aufsatz.

Die Meinung des Autors spiegelt möglicherweise nicht die Meinung der Herausgeber wider.

Source link