Erlaubnis zum Angriff mit westlichen Waffen auf die Russische Föderation. Was bedeutet das und was sind die Konsequenzen?

Eine Reihe von Aussagen westlicher Länder, dass sie Angriffe mit ihren Waffen auf dem Territorium der Russischen Föderation zulassen, sind nur teilweise auf militärische Notwendigkeit zurückzuführen.

Zwar wird der Einsatz etwa von HIMARS-Raketen mit einer Reichweite von bis zu 80 Kilometern in den Grenzgebieten der Region Belgorod oder vom Westen gelieferter Luftabwehrsysteme zum Abschuss von Flugzeugen über Russland sicherlich eine gewisse Bedeutung für den Verlauf haben Feindseligkeiten, es entspricht nicht dem Ausmaß der Resonanz der Diskussion dieses Themas. Und noch mehr: Die Erlaubnis der Tschechischen Republik oder Polens, mit ihren Waffen zuzuschlagen, wird sich kaum ändern (tschechische „Vampire“ feuerten zuvor regelmäßig auf die Region Belgorod).

Eine wirklich gravierende (wenn auch nicht entscheidende) Wirkung könnte die Erlaubnis zum Angriff mit Langstreckenraketen haben, eine solche gibt es aber noch nicht. Daher löst die Förderung dieses Themas im Westen zum jetzigen Zeitpunkt nicht so sehr militärische, sondern eher informationelle und politische Probleme:

1. Zeigen Sie die ständige Unterstützung für die Ukraine, bewahren Sie die Moral und den Glauben an den Sieg in der ukrainischen Gesellschaft in einer schwierigen Situation an der Front.

2. Erwecken Sie die Empörung der „wütenden Patrioten“ in Russland durch die Tatsache, dass Putin nicht auf das „Überschreiten roter Linien“ reagiert und versucht, die Situation innerhalb der Russischen Föderation „zu ändern“.

3. Geben Sie Russland ein Warnsignal, damit es seine Frontlinie nicht durch Angriffe auf die Region Sumy oder Kiew erweitert (westliche Medien schreiben, dass die Erlaubnis zum Einsatz von Waffen ausgeweitet werden könnte, wenn die Russische Föderation versucht, in neue Richtungen anzugreifen).

4. Den zögerlichen Kräften im Westen zeigen, dass Bedrohungen für Russland nicht zu befürchten sind, was bedeutet, dass wir Schritt für Schritt vorgehen können: Angriffe auf russisches Territorium mit Langstreckenraketen genehmigen, Scholz davon überzeugen, Taurus, Verstärkung und Geschwindigkeit zu geben den Vorrat an Flugzeugen erhöhen, dann eine Flugverbotszone über der Westukraine einführen, dann NATO-Truppen entsenden usw.

Die letzte Aufgabe ist die Hauptaufgabe der sogenannten „Kriegspartei“. Sie sagt seit langem, dass man keine Angst vor nuklearen Bedrohungen durch die Russische Föderation und die „roten Linien“ Moskaus haben müsse, sondern dass wir uns „maximal“ engagieren müssten, bis hin zur Entsendung von Truppen. Diese „Partei“ beweist, dass Putin es nicht wagen wird, einen Atomschlag zu starten.

Aber Russland hat seine eigene „Kriegspartei“, die dazu aufruft, „den Worten Taten folgen zu lassen“: dem Westen ein Ultimatum zu stellen und mit dem Einsatz von Atomwaffen zu drohen. Oder wenden Sie es demonstrativ auf die Ukraine (oder sogar auf eines der europäischen Länder) an, um die „Ernsthaftigkeit der Absichten“ zu zeigen, und legen Sie dann Bedingungen für den Westen fest, in dem Glauben, dass die Vereinigten Staaten und EUAus Angst vor einem Atomkrieg wird es einem Abkommen mit Russland zustimmen („Karibikkrise 2.0“).

Die „Partei“ fordert dies schon seit Längerem. Relevant Aussagen Zum Thema „Wo sind unsere roten Linien?“ werden regelmäßig Genehmigungen für Angriffe westlicher Waffen auf Russland sowie weitere Folgeschritte zur Verstärkung der Beteiligung der NATO-Staaten am Krieg erteilt. neue Argumente. Vielleicht werden sie die Entscheidungsfindung des Kremls nicht sofort beeinflussen, aber mit jedem neuen Schritt wird diese Wahrscheinlichkeit steigen. Darüber hinaus machen Putin und Medwedew regelmäßig deutlich, dass die Option „Atom“ möglich ist.

Das Hauptproblem besteht darin, dass sowohl die Kriegspartei in Russland als auch die Kriegspartei im Westen auf Prämissen basieren, die sich als falsch herausstellen könnten. Kriegspartei im Westen glaubt, dass Putin es nicht wagen wird, als Reaktion auf die verstärkte Einbindung der NATO in den Krieg Atomwaffen einzusetzen. Kriegspartei in Russland glaubt, dass der Westen sich nicht für einen Atomkrieg entscheiden wird und daher im Falle seiner Drohung (nach einem Ultimatum oder einem „demonstrativen“ Atomschlag) Moskau zustimmen wird. Beide Annahmen werden jedoch möglicherweise nicht wahr, und ein echter Atomkrieg wird mit katastrophalen Folgen für die Menschheit beginnen. Die Hauptfrage ist, ob alle Parteien über genügend Intelligenz und politischen Willen verfügen, um in naher Zukunft aufzuhören.

Land

Die Meinung des Autors spiegelt möglicherweise nicht die Meinung der Herausgeber wider.

Source link