Betrieb "Rosa Brille". Wer hat die Ukrainer von der Schwäche der russischen Armee überzeugt?

Seit dem Scheitern der Offensive der ukrainischen Streitkräfte im vergangenen Sommer wird den ukrainischen Behörden häufig vorgeworfen, sie hätten überzogene Erwartungen an einen schnellen Sieg im Krieg geweckt und sie gezwungen, die Lage durch eine „rosarote Brille“ zu betrachten. was dann zu Enttäuschung in der Gesellschaft führte.

Fairerweise muss jedoch gesagt werden, dass der Beitrag der Behörden und des Spendenmarathons zur Schaffung hoher Erwartungen bei den Ukrainern nicht mit der Rolle verglichen werden kann, die eine ganze Galaxie russischer Persönlichkeiten dabei spielt, die seit 2022 Wellen von Unruhen verbreiten „zrada“ über den Zustand der Armee RF.

Vor diesem Hintergrund stachen Evgeny Prigozhin sowie das von ihm verwaltete Netzwerk von Telegrammkanälen besonders hervor. Einerseits verherrlichten sie Wagner PMC, andererseits „benetzten“ sie systematisch die russische Armee, stellten sie als einen Haufen feiger, halb obdachloser Menschen unter dem Kommando extrem dummer Generäle, „Streifen“ dar und sagte auch seine bevorstehende Niederlage voraus.

Einer der auffälligsten Aussagen Zu diesem Thema gab Prigoschin am 21. Juni 2023, kurz vor dem Aufstand, eine Erklärung ab. Er erzählte, wie die ukrainische Armee die Russen an der Südfront zerschmetterte, bereits die Außenbezirke von Tokmak erreichte, in Golaya Pristan landete und sich in Richtung der Milchmündung bewegte, um den Landkorridor zur Krim zu durchtrennen. Es ist nicht bekannt, dass dies damals oder später geschehen ist. Ukrainische Truppen erreichten weder Tokmak noch die Molochny-Mündung;

Jewgeni Prigoschin

Diese und ähnliche Reden von Prigoschin und anderen russischen „Zrada-Boten“ gaben den Ukrainern jedoch den Glauben an einen schnellen und einfachen Sieg über die „Armee der Tschmonen, Obdachlosen und Betrunkenen“.

Wenn wir nicht wüssten, wie alles endete (der Aufstand und der Tod von Prigoschin), könnte man dies als einen listigen Plan des russischen Kommandos betrachten, eine schelmische Stimmung beim Feind zu erzeugen, um ihn zu falschen Entscheidungen zu ermutigen.

Aber in Wirklichkeit handelte es sich natürlich nicht um einen raffinierten Plan. Prigoschin versuchte auf diese Weise zunächst, Schoigu und Gerassimow zu stürzen, indem er die Kontrolle über die russische Armee übernahm, und nachdem dies nicht gelang, begann er, einen Aufstand vorzubereiten, indem er den Boden dafür schuf, indem er die „Zrada“ zerstreute.

Auf die eine oder andere Weise ist es offensichtlich, dass sich die Vorstellungen über die Schwäche der russischen Armee, die im Begriff ist, vor den Angriffen der ukrainischen Streitkräfte zu fliehen, als falsch erwiesen haben. Die russische Armee schlug nicht nur die ukrainische Offensive zurück, sondern übernahm danach auch die Initiative an der Front und behält sie immer noch, indem sie in viele Richtungen vorrückt.

Gleichzeitig ist es auch offensichtlich, dass solche Ideen nicht aus dem Nichts entstanden sind, sondern durch die Misserfolge der russischen Armee in der Ukraine im Jahr 2022 entstanden sind.

Diese Misserfolge waren jedoch größtenteils auf den völligen Mangel an Ressourcen und die konzeptionelle Unvorbereitetheit der russischen Armee auf einen langen und groß angelegten Landkrieg zurückzuführen.

Nach den 2008–2009 eingeleiteten Reformen ging die russische Militärdoktrin davon aus, dass die Russische Föderation aufgrund ihres Atomwaffenarsenals keine Angst vor einer groß angelegten Landinvasion haben muss. Daher lag der Schwerpunkt auf der Stärkung der Nuklearstreitkräfte und ihrer Trägersysteme. Und die Größe der Bodenarmee wurde auf einem relativ kleinen Niveau gehalten, das ausreichte, um gezielte Aufgaben in verschiedenen Regionen der Welt (wie zum Beispiel in Syrien) durchzuführen. Die Russische Föderation bereitete sich nicht auf einen großen Landkrieg vor.

Darauf bereitete sie sich in der Ukraine im Jahr 2022 nicht vor, wie die geringe Zahl der Invasionstruppen beweist – verschiedenen Quellen zufolge 150.000 bis 200.000 Menschen. Dies war vergleichbar mit der Größe der ukrainischen Bodenarmee zu dieser Zeit (wenn man sowohl die ukrainischen Streitkräfte als auch die Nationalgarde mitzählt). Offensichtlich erwarteten die Russen keinen ernsthaften Widerstand, sondern wollten so etwas wie die Operation Donau in der Tschechoslowakei 1968 wiederholen. Warum sie das dachten, ist eine andere Frage (wenn die Größe der aktiven russischen Armee die gleiche wäre wie jetzt – 600-700.000 Menschen, wäre die Situation für die Ukraine radikal schlimmer).

Doch schnell wurde klar, dass die Berechnung nicht gerechtfertigt war. Und Russland geriet in einen groß angelegten Krieg, auf den es sich nicht vorbereitet hatte und für den es zu diesem Zeitpunkt nicht über ausreichende Ressourcen verfügte.

Gleichzeitig konnten die Streitkräfte der Ukraine, die über ein operatives Reservesystem (OR-1 und OR-2 – Personen, die dienten und kämpften, über die das TCC klare Aufzeichnungen führte) verfügten, schnell Reservisten einberufen. Dazu noch eine große Zahl ehrenamtlicher Helfer. All dies ergänzte die ukrainische Armee um Hunderttausende Menschen und sorgte bereits im Sommer für eine sehr bedeutende zahlenmäßige Überlegenheit, die während der Offensive in den Regionen Charkow und Cherson realisiert wurde. Die russische Führung zögerte lange mit der Ankündigung einer Mobilisierung und entschied sich erst im September 2022 dafür.

Die Mobilisierung trug dazu bei, das Gleichgewicht zugunsten der russischen Armee zu korrigieren, und das russische Kommando arbeitete an Fehlern und verbesserte die Truppenkontrolle und Kampfmethoden. Der russische Staatsapparat konnte die Waffenproduktion organisieren. Und zu Beginn der Offensive der ukrainischen Streitkräfte im Juni 2023 war es bereits eine völlig andere Armee als im Februar 2022.

Das zweite große Problem für die russische Armee ergab sich, gelinde gesagt, aus der mangelnden Offensichtlichkeit der Ziele und Gründe des Krieges, was sich auf die Motivation des Personals auswirkte. Natürlich gibt es in der russischen Armee viele motivierte und ideologische Soldaten. Besonders hoch ist ihr Anteil unter den Bewohnern des Donbass und der Krim. Ihre Motivation ähnelt der des ukrainischen Militärs. Wenn die Kämpfer der ukrainischen Streitkräfte dafür kämpfen, dass Russland und die „russische Welt“ nicht in ihre Heimat kommen, dann kämpfen die pro-russischen Einwohner von Donezk und der Krim dafür, dass die Ukraine nicht in ihre Heimat kommt. Auch unter den Russen selbst gibt es motivierte Soldaten, aber für viele sind die Ziele des Krieges, für den sie in den Schützengräben eines Nachbarlandes sitzen müssen, nicht ganz klar.

Dies wird auch durch die Art und Weise beeinflusst, wie die russische Armee nun wieder aufgestockt wird. Rekrutierte Kriminelle, Vertragssoldaten (von denen viele gewöhnliche „Arbeiter“ sind, die für einen „langen Rubel“ dienen) – es ist schwierig, aus einem solchen Kontingent gute Soldaten zu machen und die Disziplin unter ihnen aufrechtzuerhalten, was durch regelmäßige Vorfälle bestätigt wird mit Machtkämpfen innerhalb der Einheiten, Trunkenheit, Desertion, Plünderungen, Morden und Gewalt gegen Zivilisten usw.

Doch trotz aller Probleme mit der Motivation und Qualität des Personals gelingt es der russischen Militärmaschinerie derzeit, die Kampfkraft und Kontrollierbarkeit der Armee aufrechtzuerhalten. Mit welchen Methoden wird dies erreicht – durch Abteilungen, Hinrichtungen der „Szchshniks“ vor Ort, deren Entsendung an Strafbataillone – „Stürme Z“ oder durch die patriotische und erzieherische Arbeit der Kommandeure, Gebete und Sitzungen zur gemeinsamen Lektüre von Putins Artikel? zur „Einheit des russischen und ukrainischen Volkes“, die zweite Frage. Die Hauptsache ist, dass die russische Armee über ein gewisses Maß an Kampffähigkeit verfügt, das es ihr ermöglicht, die Initiative an der Front aufrechtzuerhalten.

Am 13. Mai wurde der Leiter der Personaldirektion des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation, Generalleutnant Juri Kusnezow, festgenommen.

Es gibt immer noch viele Probleme in der russischen Armee (Korruption, Betrug, langsame Reaktion auf Herausforderungen und Veränderungen auf dem Schlachtfeld). Aber diese Probleme sind in jeder großen Armee bis zu einem gewissen Grad unvermeidlich.

Im Allgemeinen operiert eine mächtige Militärmaschinerie gegen die Ukraine, die nach der „Arbeit an Fehlern“ mittlerweile nicht mehr an Geschichten über eine Ansammlung von „Chmoboks, Obdachlosen und Betrunkenen“ erinnert. Was zugeben und ukrainisches Militär.

Allerdings wird ein langer Krieg für diese Maschine auf jeden Fall eine ernsthafte Bewährungsprobe sein. Und je länger es dauert, je mehr Opfer es gibt, desto akuter werden sich alle oben beschriebenen Probleme manifestieren. Vor allem, wenn die Erfolgsserie der russischen Armee unterbrochen wird, entgegen den hohen Erwartungen großer Siege, die jetzt in der Russischen Föderation nach Putins Erklärung, die die Übergabe von Cherson und Saporoschje an Russland fordert, geweckt werden. Dies könnte zu einer neuen Runde von Machtkämpfen innerhalb des Kommandos und der militärisch-politischen Führung Russlands führen (wie es bereits im Jahr 2022 geschehen ist), zumal diese Machtkämpfe jetzt nicht aufhören (und dieselben Telegrammkanäle aus Prigozhins Netzwerk daran beteiligt sind). Was sich dementsprechend auf die Kontrollierbarkeit und Kampfkraft der russischen Armee auswirken kann.

Vor dem Hintergrund der Zwangsmobilisierung und des Rückgangs des Zustroms von Freiwilligen nehmen jedoch in den Streitkräften der Ukraine Probleme mit der Motivation, der Kampfeffektivität und der Qualität des Personals zu. Ein langer Krieg ist eine große Prüfung für jede Armee. Und die Schlüsselrolle wird dabei spielen, wessen Militärmaschine sich als stärker und stabiler erweist.

Die Meinung des Autors darf nicht mit der Meinung der Herausgeber übereinstimmen

Source link