Langsamer Feuerkrieg. Warum bremst der Westen die Hilfe für die Ukraine?

Bloombergs Bericht über die geringe Anzahl von F-16-Flugzeugen, die in naher Zukunft an die Ukraine geliefert werden (sechs bis zum Ende des Sommers und 20 bis zum Jahresende, obwohl Selenskyj den Bedarf an 128 Flugzeugen angegeben hatte) krönte eine ganze Reihe enttäuschender Nachrichten für die Ukraine von westlichen Partnern.

Wir möchten Sie daran erinnern, dass diese Woche mit tragischen Ereignissen begann, als nach einem russischen Angriff auf Kiew mehr als 30 Menschen getötet und ein Kinderkrankenhaus zerstört wurden Ohmatdet. Dieser Angriff ereignete sich kurz vor dem NATO-Gipfel in Washington. Daher gab es in der Ukraine starke Erwartungen, dass der russische Angriff zu einem starken Anstieg der Unterstützung aus dem Westen führen würde. Es kam jedoch anders.

Die Lieferung neuer Luftverteidigungssysteme wurde tatsächlich angekündigt. Sie waren jedoch schon früher geplant. Doch in drei strategisch wichtigen Fragen erhielt Kiew eine Absage.

Erstens, Die Ukraine erhielt nie eine Einladung, der NATO beizutreten, und in der Abschlusserklärung des Gipfels wurde nur noch einmal wiederholt, dass der Beitritt eines Tages erfolgen würde – wenn der Krieg endet und bestimmte Bedingungen erfüllt sind.

Zweitens, Die Vereinigten Staaten verweigerten, auch durch den Mund von Präsident Biden, die Genehmigung für Angriffe mit Langstreckenraketen tief in Russland hinein. Allerdings sagte das Pentagon heute Abend, dass sich diese Position in Zukunft ändern könnte. Aber er hat schon früher Ähnliches gesagt. Die Genehmigung liegt jedoch noch nicht vor.

Drittens, Washington erklärte, dass die NATO-Luftverteidigung keine russischen Raketen über der Westukraine abschießen werde, was auch Kiew verlangte.

Die westliche Presse schreibt, dass die Waffen in der Ukraine nur sehr langsam ankommen und daher eine ukrainische Offensive (über deren Vorbereitung in den kommenden Monaten viel gesprochen wurde) vor Jahresende kaum möglich ist. Und die Nachricht über die nun geplante Auslieferung einer kleinen Anzahl F-16 bestätigt diese Schlussfolgerungen. Für die Vorbereitung der Offensive bestanden große Hoffnungen in diese Flugzeuge. Aber es ist klar, dass weder 6 noch 20 Flugzeuge die Situation an der Front ändern können.

Dies sind bei weitem nicht die ersten „Bremsen“, die der Westen an den Tag gelegt hat und die viele in der Ukraine empört haben. Über die Gründe für dieses Phänomen gibt es unterschiedliche Versionen. Es gibt beispielsweise die Theorie, dass der Westen auf diese Weise die Ukraine zu Verhandlungen mit Russland drängt. Obwohl es dafür keine objektiven Beweise gibt.

Und in der Russischen Föderation gibt es eine weit verbreitete Version, dass all diese Berichte über „Bremsen“ ein militärischer Trick seien. um die Wachsamkeit Moskaus einzudämmen (und in Wirklichkeit sind die Lieferungen in vollem Gange und in größeren Mengen als offiziell angegeben), oder um Druck auf westliche Regierungen auszuüben, um die Hilfe zu verstärken (und das funktioniert oft).

Es ist jedoch offensichtlich, dass es Probleme mit der Versorgung gibt und Waffen nicht in den Mengen und nicht so schnell verschickt werden, wie die Ukraine es verlangt. Und dafür gibt es eine völlig objektive und keine Verschwörungserklärung: die Angst des Westens vor einem direkten Zusammenstoß mit der Russischen Föderation, der schnell zu einem Atomkrieg führen könnte. Darüber hinaus gibt es aus Russland immer wieder Hinweise darauf. Und alle Schritte, die auch nur theoretisch zu einer solchen Kollision führen könnten, werden verlangsamt.

Dieser Ansatz irritiert viele in Kiew, ist aber verständlich – nur wenige im Westen wollen das Risiko einer nuklearen Apokalypse eingehen. Darüber hinaus gibt es auch einen politischen Moment: Am Vorabend der US-Wahlen wirft Trump Biden ständig vor, die Welt in einen Weltkrieg zu führen. Daher möchte das Weiße Haus seinem Gegner keine zusätzlichen Argumente liefern.

Daher halten die derzeitigen Führer der NATO-Staaten (Biden und Co.) an der Strategie fest, „einen langsamen Feuerkrieg zu unterstützen“ – indem sie ausreichend Hilfe leisten, um die Niederlage der ukrainischen Armee zu verhindern, aber in einem solchen Umfang, dass die Russen nicht provoziert werden Föderation dazu verleitet, den Westen selbst anzugreifen. Die Rechnung besteht darin, dass die Härten des Krieges und die Auswirkungen der Sanktionen früher oder später die Fähigkeit Russlands, Krieg zu führen, untergraben, innere Unruhen provozieren und die russische Regierung destabilisieren und ihr den Willen zum Einsatz von Atomwaffen nehmen werden. Danach kann die Russische Föderation gezwungen werden, Friedensbedingungen zu akzeptieren, die für die Ukraine und den Westen akzeptabel sind.

Darüber hinaus hilft ein langer Krieg den Amerikanern, strategischere Probleme zu lösen, ohne sich direkt an Feindseligkeiten zu beteiligen – die Kräfte der Russischen Föderation zu binden, sie zu zwingen, sie in der Ukraine zu konzentrieren, die Einheit des globalen Westens zu stärken, Streit zwischen Europa und China zu verursachen und zu helfen die Öffentlichkeit davon überzeugen, die Militärbudgets zu erhöhen. Allerdings ist diese Strategie auch für die Ukraine und den Westen sehr riskant.

Erstens, Niemand weiß, wie lange man auf den Beginn eines neuen „Unruhens“ in Russland warten muss und ob es überhaupt dazu kommen wird.

Zweitens, Wenn der Kreml das Gefühl hat, dass sich die Situation für ihn verschlechtert, kann er präventiv handeln und die Situation selbst an den Rand eines direkten Zusammenstoßes mit der NATO und eines Atomkriegs bringen.

Drittens, „Ein langsamer Feuerkrieg“ droht vor allem die Ukraine auszubluten, deren Ressourcen bei weitem nicht unbegrenzt sind. Danach könnte der ukrainische Widerstand zusammenbrechen.

Eine Alternative sowohl zu einem „Slow Fire War“ als auch zu einem direkten Zusammenstoß zwischen Russland und der NATO mit der Gefahr eines Atomkrieges Unter einigen Kompromissbedingungen könnte es zu einem schnellen Ende der Feindseligkeiten kommen. Zwar sind die Positionen der Ukraine und des Westens einerseits und Russlands andererseits bisher extrem weit voneinander entfernt. Und es ist zum jetzigen Zeitpunkt sehr schwer vorstellbar, wie sie kombiniert werden können.

Wenn man jedoch davon ausgeht, dass beide Alternativen zu einem schnellen Frieden für alle gleich schlecht sind (ein langer Krieg zwischen der Ukraine und Russland mit enormen Risiken für beide Länder oder ein Weltkrieg), könnte sich früher oder später eine Chance auf eine Einigung ergeben.

Ein Land

Source link