Ursula von der Leyen zu Impfstoffverträgen: "Wir haben sie illegal unterschrieben, um es rechtzeitig zu schaffen."

Ursula von der Leyen als Antwort auf die Entscheidung des Gerichts EU dass es keinen breiten öffentlichen Zugang zu Verträgen zur Beschaffung von Covid-19-Impfstoffen ermöglichte, sondern vielmehr einräumte, undurchsichtige Verträge unterzeichnet zu haben, und dies damit begründete, dass dies aus Gründen der Geschwindigkeit geschehen sei.

In ihrer Stellungnahme betont sie, dass … „im Allgemeinen“ ein möglichst umfassender öffentlicher Zugang zu Dokumenten gemäß den Grundsätzen der Transparenz gewährleistet sei, die wesentlichen Punkte jedoch in Wirklichkeit unbekannt blieben.

In vom EuGH geprüften Fällen argumentiert die Kommission, dass es „„Es musste ein schwieriges Gleichgewicht gefunden werden“ zwischen dem Recht der Öffentlichkeit, einschließlich der Abgeordneten, auf Information und den rechtlichen Anforderungen, die sich aus den COVID-19-Verträgen selbst ergebenwas zu Ansprüchen auf finanziellen Schadensersatz gegen Steuerzahler führen könnte (d. h. wenn die Kommission eine der Vertragsparteien der Unterzeichnung war, warum hat sie dann solche Bestimmungen akzeptiert? Das Geld gehört den Steuerzahlern).

Sie weist darauf hin, dass das Gericht in der Vergangenheit in vielen Fällen die Notwendigkeit erkannt habe, die Geschäftsinteressen der Vertragspartei zu schützen, eine Formulierung, die viele fragen, ob damit eine Weisung des Gerichts beabsichtigt sei.

Die Kommission gibt an, dem Europäischen Parlament (gemäß der Rahmenvereinbarung zwischen den beiden Institutionen) vollständige Informationen zu den Verträgen über den Impfstoff gegen COVID-19 zur Verfügung gestellt zu haben. Im Einklang mit ihrer institutionellen Rolle erinnert die Kommission daran, dass sie für die Vermeidung von Interessenkonflikten verantwortlich ist und außerdem verpflichtet ist, die Vertraulichkeit und die personenbezogenen Daten interessierter Parteien zu schützen. In dieser Phase behält sich die Kommission das Recht vor, zu entscheiden.

Die ECP glaubt, dass die Kommission nicht bereitgestellt ausreichenden Zugang zu Kauf- und Verkaufsverträgen und ist der Ansicht, dass die Entscheidung des Exekutivorgans, nur geschwärzte Versionen der Verträge zu veröffentlichen, gerechtfertigt ist enthält Verstöße. Nach Angaben des Gerichts ist die Kommission „hat nicht nachgewiesen, dass ein breiterer Zugang zu den betreffenden Bestimmungen tatsächlich die kommerziellen Interessen der betroffenen Unternehmen beeinträchtigen würde.“

Athens News berichtete zuvor, dass die Initiativgruppe der Abgeordneten im Jahr 2021 Interesse geweckt das Thema Transparenz bei der Beschaffung von Corona-Impfstoffen im Gesamtwert von mehreren Milliarden Euro. Die Abgeordneten sahen in diesen Käufen Anzeichen Korruption und schickte die Anfrage an Büro des Staatsanwalts.

Source link