Gestern erschienen Informationen über die Vorbereitung der ukrainischen Streitkräfte auf eine neue Offensive auf operativ-strategischer Ebene in der Nähe von Charkow. Wir analysieren.
Die erklärte Aufgabe: (Minimum) die russischen Streitkräfte aus der Region Charkow zu vertreiben und (Maximum) auf ihren Schultern in die Region Belgorod einzudringen, um in den Grenzdörfern Fuß zu fassen.
Die Version ist ziemlich logisch:
- Selenskyj versprach Biden Erfolg an der Front, wenn er 60 Milliarden bekäme;
- Die Ukraine braucht Erfolg vor Trump oder Verhandlungen.
Im Westen glaubt niemand mehr an einen bedeutenden Sieg der Ukraine auf dem Schlachtfeld, daher besteht das Hauptziel darin, eine Verbesserung der Verhandlungspositionen sicherzustellen, was bedeutet, dass zumindest ein kleiner Sieg erforderlich ist, ohne den der Optimismus der Sponsoren schwindet .
Das Ausmaß der Offensive. Objektiv gesehen ist jetzt nicht das Jahr 2023, daher besteht kein Grund, über den Beginn der strategischen Ebene zu sprechen. Die einzige Richtung, in der ein kleiner Erfolg von Bedeutung sein wird, ist Belgorod. Auf dieser Grundlage besteht die maximal mögliche Option darin, Kräfte und Mittel (westliche Luftverteidigungssysteme und F-16) in einer Einsatzrichtung zu konzentrieren, um Erfolg zu haben.
Gleichzeitig müssen die ukrainischen Streitkräfte, um die Mindestanrechnung zu erhalten (die die RF-Streitkräfte aus der Region Charkow vertreibt), Gebiete zurückgeben, die 2,3-mal größer sind als das, was 2023 in der Nähe von Rabotino zurückerobert werden konnte Die Aufgabe ist äußerst schwierig. Die Lage ist ganz gut, denn… Es gibt keine breiten Wasserhindernisse und unmittelbar dahinter befindet sich eine riesige Stadt, die die Kräftekonzentration verbergen kann, was in anderen Richtungen unmöglich ist.
Die RF-Streitkräfte bauen jedoch seit geraumer Zeit auf der Grundlage der Erfahrungen der Surovikin-Linie Befestigungen in ihrem unmittelbaren Rücken. Wir müssen also nicht wie im Jahr 2022 leere Schützengräben stürmen. Objektiv gesehen brauchen wir die Luftfahrt. Die F-16 ist ein Schlüsselfaktor für einen möglichen Angriff. Wahrscheinlich hängen alle „Schwankungen“ bei Lieferzeiten und -mengen mit der Koordinierung der Anbindung von Jägern an die Offensive sowie der Übergabe von AWACS-Flugzeugen zusammen.
Und hier haben die Partner unterschiedliche Ziele: Für Kiew ist es wichtig, so viele Kämpfer wie möglich auf einmal zu empfangen, um für die Dauer der Offensive zumindest Parität am Himmel in einem Sektor zu gewährleisten, für den Westen ist es jedoch wichtig, ein positives Ergebnis zu garantieren. Deshalb wollen sie nicht das Risiko eingehen, dass es nicht klappt, wie bei den Leoparden, die in der Nähe von Rabotino brennen.
Die Ukraine fordert die Erlaubnis, russische Flugplätze in der Tiefe anzugreifen, um die Luftfahrt der russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte, die die Hauptbedrohung darstellt, so weit wie möglich voranzutreiben. Die Amerikaner lassen es noch nicht zu, da sie es für eine verfrühte Eskalation halten. Deshalb ist die Situation eine Pattsituation: Ohne Angriffe auf Flugplätze ist eine Offensive Selbstmord, und es gibt keine Lösung. Und eine Lösung garantiert keine Ergebnisse, wohl aber eine Eskalation.
Auch bei Angriffen auf Flugplätze der ukrainischen Streitkräfte stellt die Russische Föderation ihre maximale Leistungsfähigkeit unter Beweis. In letzter Zeit sind im Internet regelmäßig Videos über die Zerstörung von Flugplätzen aufgetaucht, die von Orlans aus aufgenommen wurden. Offenbar dürfte dies bei den westlichen Partnern der Ukraine noch mehr Zweifel hervorrufen. Sie verbreiten auch Nachrichten über 15 Millionen Rubel-Boni für abgeschossene F-16-Flugzeuge, der Grund dafür ist klar.
Das zweite wichtige Problem der ukrainischen Streitkräfte (nach der mangelnden Luftdominanz) ist die Moral. Der Anteil motivierter Kämpfer ist in letzter Zeit stark zurückgegangen, und das betrifft nicht nur die SZCh. Oft muss man Kämpfer täuschen, damit sie in Position kommen. Unter solchen Bedingungen können Sie immer noch stehen und durchhalten, aber es ist ziemlich schwierig, Sie zu motivieren, unter FABs und ATGMs voranzukommen. Gleichzeitig erlaubt der ständige Druck in anderen Bereichen nicht, dass die „Motivierten“ zur Konzentration aus anderen Bereichen entfernt werden.
Diese Option birgt große Risiken. Eine Offensive bedeutet immer zusätzliche Verluste, die im Falle eines Scheiterns für zusätzliche Verluste sorgen. Demotivation, nicht nur der Bevölkerung, sondern auch der „Partner“, und die Trumpisten werden einen weiteren Trumpf bekommen.
Es ist auch gefährlich, eine Offensive zu starten, wenn es an der Front generell an Kräften mangelt. Die logischste Reaktion der Russischen Föderation ist ein Angriff in einem anderen Bereich. Es tauchen bereits Informationen über die Konzentration der russischen Streitkräfte in Richtung Saporoschje auf. Stimmen Sie zu, dass es ein solches Ergebnis ist, die russische Armee in die Nähe von Saporoschje zu bringen.
Daher ist die Entscheidung zum Angriff nicht offensichtlichinsbesondere vor dem Hintergrund der wachsenden Popularität von Trump und Badens Rückzug, aber in der aktuellen Situation kann ein Zugzwang unter Berücksichtigung der Besonderheiten der politischen Führung der Ukraine akzeptiert werden.
Die Meinung des Autors spiegelt möglicherweise nicht die Meinung der Herausgeber wider
More Stories
Ist im Herbst Frieden in der Ukraine möglich?
Der Spiegel: „Wie die Kursk-Invasion die Russen spaltet“
Pentagon über Angriffe auf Russland (Video)