"Friedensvorschläge" Putin: Was bedeuten sie und was wird ihnen folgen?

Putins Aussage von „Friedensvorschläge“ (insbesondere mit der Bedingung, Cherson und Saporoschje an Russland zu übergeben) wurde von der Ukraine erwartungsgemäß abgelehnt und im Westen als absolut inakzeptabel kritisiert.

Es bleibt jedoch die Frage: Warum wurde dies getan und wird es praktische Konsequenzen haben? In den letzten Tagen wurden mehrere Erklärungen vorgebracht.

1. Dies ist ein taktischer Schachzug am Vorabend des Gipfels in der Schweiz, um dessen Agenda zu unterbrechen und Putins Bereitschaft zu Verhandlungen zu zeigen, wenn auch mit überhöhten Ausgangsbedingungen. Das heißt, nach dem Prinzip „Sie wollen die Grenzen von 1991, wir wollen die Grenzen der Regionen, wir werden uns darauf einigen, den Krieg entlang der Frontlinie zu beenden.“ Darüber hinaus könnte die Forderung nach regionalen Grenzen ein Versuch der Russischen Föderation sein, den russisch-ukrainischen Konflikt in das Format eines „normalen Territorialstreits“ zu überführen („sie betrachten Mariupol und die Krim als ihr Eigentum, und wir betrachten Saporoschje und Cherson als unser Eigentum“). .

2. Dies ist eine Vorbereitung auf eine ernsthafte Eskalation. Entweder in Form einer Großoffensive an der Front in der Ukraine oder in Form einer Art Ultimatum an den Westen bezüglich der Überschreitung der nächsten „roten Linien“ (zum Beispiel nach der erwarteten Verlegung von F-16-Flugzeugen). , insbesondere wenn sie von Flugplätzen in NATO-Staaten aus zu Kampfeinsätzen starten). Mit anderen Worten: Diese „Friedensvorschläge“ sollen nicht angenommen, sondern abgelehnt werden. Es werden Parallelen zu den Forderungen der Russischen Föderation am Vorabend der Invasion gezogen: an die NATO und die Vereinigten Staaten – die Ukraine nicht in das Bündnis aufzunehmen (Dezember 2021), an die Ukraine – das gesamte Territorium der Regionen Donezk und Lugansk zu übertragen zum „LPR“ (Februar 2022). „Es besteht die Versuchung, sich vorzustellen, dass Moskau einfach eine überhöhte Verhandlungsposition vertritt, um den Friedensprozess zu seinen eigenen Bedingungen einzuleiten. Wie beim letzten Mal (2021-2022 – Anm. d. Red.) fallen diese Bedingungen jedoch nicht in die Verhandlungen.“ Daher ist es viel wahrscheinlicher, dass das, was Putin als seinen Friedensvorschlag präsentiert, einer neuen Eskalation und Ausweitung des Krieges vorausgehen wird“, schreibt Alexander Baunov, Experte am Carnegie Center.

3. Der Kreml plant derzeit keine plötzlichen Bewegungen, aber indem er seine Bedingungen vorlegt, zeigt er Kiew und dem Westen seine Bereitschaft, „so lange es dauert“ zu kämpfen, bis hin zur völligen Erschöpfung der Ukraine. Das heißt, weiterhin langsam von Dorf zu Dorf zu ziehen, gleichzeitig die Infrastruktur anzugreifen und zu warten, bis die Mobilisierungsressourcen und der Widerstandswille der Ukraine erschöpft sind. Deshalb „akzeptieren Sie jetzt die Bedingungen, sonst wird es später noch schlimmer.“

Allerdings ist es für Putin auch ein Risiko, die Messlatte so hoch anzulegen. Die Invasion im Februar 2022, der im Wesentlichen ähnliche „Friedensvorschläge“ vorausgegangen waren, verlief nicht nach dem Plan des Kremls, und bereits im März-April war Putin bereit, die Istanbuler Abkommen zu unterzeichnen, um den Krieg durch einen Rückzug schnell zu beenden Russische Armee aus den meisten besetzten Gebieten.

Und wenn sich nun die Erwartungen eines Durchbruchs an der Front (sofern der Kreml welche hat) nicht erfüllen und Putin andere Waffenstillstandsbedingungen aushandeln muss, dann wird dies geschehen, nachdem er konkrete Forderungen an Saporoschje, Cherson und andere formuliert hat Punkte (was den Manöverraum stark einschränkte) wird für ihn definitiv nicht nach einem Sieg aussehen. Besonders wenn man bedenkt, dass Putins Vorschläge in der Russischen Föderation von einer Informationskampagne begleitet werden, die überzogene Erwartungen an künftige Siege bis hin zu einem „Marsch auf Odessa“ schürt. Und wenn sich herausstellt, dass die Realität anders aussieht, dann könnte die Wirkung ähnlich sein wie die überzogenen Erwartungen an den bevorstehenden „Einmarsch der Streitkräfte der Ukraine auf die Krim“ auf die ukrainische Gesellschaft. Oder das, was in Russland selbst Ende 2022 aufgrund radikal unerfüllter Erwartungen in der Ukraine zu beobachten war.

Außerdem stehen Putins Vorschläge im Widerspruch zu Chinas Friedensplan und ähnlichen Initiativen anderer großer Länder im „globalen Süden“, die eine Beendigung des Krieges an der Frontlinie vorsehen. Dies gibt der Ukraine die Möglichkeit, ein für Russland gefährliches Gegenspiel durchzuführen, indem sie eine Initiative zur Einstellung des Feuers entlang der Frontlinie ergreift und so versucht, den „globalen Süden“ auf ihre Seite zu ziehen (obwohl Kiew dies noch nicht getan hat). Bereitschaft dazu gezeigt).

Darüber hinaus ermutigen Putins für Kiew offensichtlich inakzeptable Bedingungen den Westen, nicht auf Kompromisse oder Vereinbarungen mit ihm zu hoffen, sondern die Lieferung von Waffen und anderer Hilfe an die Ukraine zu intensivieren.

Hätte Putin selbst als Verhandlungsbedingung eine Beendigung des Krieges entlang der Frontlinie vorgeschlagen und nicht die Übertragung von Gebieten, die derzeit nicht von der Russischen Föderation kontrolliert werden, an ihn gefordert, hätte dies von den Ländern der Russischen Föderation sofort unterstützt werden können „Globaler Süden“, und viele auch im Westen. Aber er beschloss, „das Maximum herauszuholen“. Entweder im vollen Vertrauen, dass er über genügend Kraft verfügt, um seine Ziele mit militärischen Mitteln zu erreichen. Oder der Glaube, dass Russland selbst bei einem Scheitern am Ende des Krieges jede seiner Entscheidungen unterstützen wird, auch wenn diese nicht mit den Bedingungen übereinstimmen, die er öffentlich geäußert hat.

Die Meinung des Autors spiegelt möglicherweise nicht die Meinung der Herausgeber wider.

Source link