Sechs Faktoren, die zu einem massiven Fischsterben führten, schlagen Wissenschaftler Alarm

Nach dem massiven Fischsterben im Pagasitikos-Golf von Volos haben Wissenschaftler große Besorgnis über die künftigen Auswirkungen des Klimawandels auf die Umwelt und die öffentliche Gesundheit geäußert.

Es scheint, dass das Ökosystem und die Bewohner Thessaliens noch lange unter den Folgen des Unwetters „Daniel“ im Hinblick auf die daraus resultierenden Tonnen toter Fische leiden werden.

Wenngleich Die Lösung des Problems des Sammelns, Verbrennens und hygienischen Bestattens von Fisch war erfolgreichEs bleibt jedoch die Frage, wie solche Umweltkatastrophen bekämpft werden können.

Im Gespräch mit iatropedia.gr erklärt AUTH-Umweltprofessor Dimosthenis Sariyannis die Hauptgründe, die dieses schreckliche Phänomen verursacht habenund betont das Die Katastrophe hätte verhindert werden können, wenn vorbeugende Maßnahmen ergriffen worden wären.

„Das Management war meiner Meinung nach korrekt, was den Transport, das Verbrennen und das Vergraben der Fische angeht. Wir haben die Probleme der Fäulnis und des Wachstums anderer Krankheitserreger und Mikroorganismen vermieden. Ich glaube also nicht, dass es ein unmittelbares Problem für die öffentliche Gesundheit gibt, und das ist gut so. Das Problem besteht darin, dass wir uns um die „Gesundheit“ des Ökosystems kümmern müssen, denn das, was passiert ist, hat uns gezeigt, dass wir sehr verletzlich sind“, bemerkt der Professor. Aber was sind die Hauptgründe für dieses Phänomen im Pagasitischen Golf und seine Bilder, die sich auf der ganzen Welt verbreiteten?

Herr Sariyannis, als Direktor und Vorstandsvorsitzender der National Research Foundation, beteiligte sich an der Arbeit des zuständigen Gremiumserstellt für Wiederherstellung Thessaliens nach der Umweltkatastrophe. Dank seiner wissenschaftlichen Kenntnisse und Erfahrungen hat er erklärt in einfachen Worten die 6 Probleme des Umweltungleichgewichtsdie nach dem Sturm „Daniel“ entstand – die Belastung des Karla-Sees durch von der Überschwemmung mitgerissene Stoffe, die zum Fischsterben führte. Laut Demosthenes Sariyannis sind die folgenden Hauptfaktoren für dieses Phänomen verantwortlich:

1. Erhöhte Nährstoffbelastung aus transportierten Stoffen: Überschwemmungen in Karl und Umgebung führten zu einem Zustrom von transportierten Stoffen, die reich an Nährstoffen (Phosphor, Kohlenstoff usw.) sind. Dies förderte das Wachstum von Mikroorganismen und Fischen und führte zu Eutrophierungsbedingungen.
2. Eutrophierung und Sauerstoffmangel. Das übermäßige Wachstum der Fische führte in Verbindung mit einer Verringerung des Wasservolumens im Abfluss des Karla-Sees zu Hypoxie (niedriger Sauerstoffgehalt im Wasser), was zum Ersticken der Fische führte. „Eine sehr große Fischpopulation verfügt über weniger Sauerstoff, wodurch die Fische – je nach den Bedingungen – Hypoxie oder Anoxie entwickeln und sterben. Viele Fische erlitten sogar eine Embolie und stiegen daher an die Oberfläche„, erklärt Demosthenes Sariyannis.
3. Giftige Blüte von Mikroorganismen. Ein deutlicher Anstieg der Zahl teils toxischer Mikroorganismen führte zu weiterem Fischsterben und einer Vergiftung der Umwelt.
4. Temperaturanstieg und Verdunstung von Wasser. In diesem Sommer erhöhten sehr hohe Temperaturen die Wasserverdunstung und verringerten die Sauerstofflöslichkeit, was die Hypoxie verschlimmerte.
5. Zustrom von Süßwasserfischen nach Pagasitikos: Nach der Überschwemmung gelangten Süßwasserfische über die Xyria-Auen nach Pagasitikos. Der Kontakt mit Meerwasser führte zu Versickerung (Salz dringt in ihren Körper ein) und führte zu ihrem Tod.
6. Geschlossene Bucht und Materialtransport durch Strömungen: Als geschlossene Bucht verfügte Pagasitikos nicht über die nötigen Meeresturbulenzen, um das Wasser ausreichend mit Sauerstoff anzureichern. Steigende Temperaturen und durch Überschwemmungen mitgetragene Stoffe hätten sich auch negativ auf Meeresfische ausgewirkt, schlussfolgert der Wissenschaftler.

Source link