Strategische Gabel. Wie Russland auf Raketenangriffe reagieren wird

Die russische Regierung auf allen Ebenen, darunter auch Putin, hat erklärt, dass Angriffe westlicher Raketen auf die Russische Föderation den Eintritt der NATO-Staaten in den Krieg gegen Russland bedeuten würden und Moskau „entsprechende Entscheidungen treffen“ werde.

Solch ist noch nie passiert am Vorabend früherer Überfahrten „rote Linien“als der Westen nur Angst vor den Konsequenzen des Außenministeriums hatte (ziemlich allgemein ausgedrückt) und Dmitri Medwedew in Ihrem Telegram-Kanal.

Daher ist eine der Hauptfragen, die jetzt diskutiert werden, wie die Reaktion der Russischen Föderation in Wirklichkeit aussehen wird. Viele erwarten einige Schläge für den Westen „Entscheidungszentren“das sagen andere Putin blufft.

Auf den ersten Blick sollte Russland aus rein militärischer Sicht kein Interesse daran haben, NATO-Staaten in den Krieg in der Ukraine einzubeziehen, da dies das Kräfteverhältnis drastisch und nicht zu Gunsten Moskaus verändern würde. Und in diesem Fall, Ohne den Einsatz von Atomwaffen wird die Russische Föderation eine Niederlage erleiden. Und mit dem Einsatz von Atomwaffen – gegenseitige Zerstörung mit dem Feind.

Zwar ist in russischen Oppositionskreisen die Verschwörungstheorie weit verbreitet, dass Putin gerade einen Atomkrieg wolle, um am Ende seines Lebens eine Apokalypse auf dem Planeten zu erleben. Aber für diese Theorie gibt es keine Beweise, und deshalb werden wir sie aus der Gleichung nehmen und die mehr oder weniger rationalen Motive analysieren, von denen sich der Kreml bei der Reaktion auf Angriffe auf russisches Territorium leiten lassen könnte.

Das erste und offensichtlichste Motiv – Es werden eine Reihe von Erklärungen abgegeben mit dem Ziel, Washington und London dazu zu bewegen, ihre Absichten, das Recht zum Angriff mit Langstreckenraketen zu gewähren, aufzugeben. Genau so interpretieren die ukrainischen Behörden und die „Kriegspartei“ im Westen die Situation und fordern, keine Angst davor zu haben, Putins „rote Linien“ zu überschreiten.

Die Intensität der Drohaussagen aus Moskau sowie die Tatsache, dass Putin sie bereits persönlich geäußert hat, deuten jedoch darauf hin Diesmal beschränkt sich die Angelegenheit möglicherweise nicht nur auf Worte. Gleichzeitig hat der Kreml ein eigenes Motiv, den Westen der Aussicht auf einen direkten Krieg mit der Russischen Föderation auszusetzen.

Nach Putins Aussagen zu urteilen, sieht er den Krieg in der Ukraine nur als ein Element eines umfassenderen Prozesses zur Schaffung eines neuen Systems der Weltordnung und zur Ermutigung des Westens und vor allem der Vereinigten Staaten, diesbezüglich Vereinbarungen zu treffen.

Das Problem für Putin besteht jedoch darin, dass Washington den Krieg in der Ukraine nicht als ein so großes Problem für sich selbst ansieht, dass es zu seiner Lösung notwendig wäre, etwas mit dem Kreml auszuhandeln. Im Gegenteil, die amerikanische Führung sieht den Krieg in der Ukraine nicht als Problem oder Bedrohung, sondern als einzigartige Gelegenheit, mehrere wichtige Probleme auf einen Schlag zu lösen – um Russland zu erschöpfen und Europa noch enger an sich zu binden und Versuche der Europäer zu unterdrücken ein unabhängiges geopolitisches Spiel mit den Russen oder den Chinesen zu spielen.

Das Einzige, was den Westen beunruhigt, ist die Gefahr eines Atomkrieges. Aus diesem Grund lehnen alle Führer westlicher Länder eine direkte Intervention in den Krieg in der Ukraine ab. Sogar ein Falke wie Johnson sprach sich in einem Gespräch mit russischen Witzbolden dagegen aus. Macrons Versuche, über die Entsendung von Truppen zu sprechen, wurden schnell gestoppt „ältere Kameraden“.

Auch die öffentliche Meinung im Westen absolut nicht bereit, sich auf einen Krieg für die Ukraine einzulassen, was sich zu einem nuklearen entwickeln und dazu führen kann Zerstörung der Zivilisation.

Auf dieser Grundlage könnte die Logik von Putins Vorgehen darin bestehen, den Westen in ein Dilemma zu bringen: entweder globale Abkommen über die Ukraine einzugehen und nicht nur (oder zumindest den Ausbau der Waffenkapazitäten der Ukraine zu stoppen) oder einen direkten Krieg zwischen Russland und Russland NATO mit sehr wahrscheinlicher Aussicht auf den Übergang in die nukleare Phase.

Und die Frage der Erlaubnis zum Start von Raketenangriffen auf die Russische Föderation könnte vom Kreml als bequemer Grund dafür angesehen werden. Ziel ist es, die Bedrohung durch den Dritten Weltkrieg zum Hauptthema im öffentlichen Diskurs im Westen zu machen, der die Vereinigten Staaten zwingen könnte EU eine Vereinbarung mit der Russischen Föderation treffen, um diese Bedrohung zu neutralisieren.

Dies gilt insbesondere für die Vereinigten Staaten, wo die Erhebung des Themas eines möglichen Atomkriegs mit Russland zu den Top-Diskussionsthemen am Vorabend der Wahlen die Chancen von Trump (der ein baldiges Ende des Krieges befürwortet) erheblich verbessern könnte verringern Sie die Chancen von Harris (die gesagt hat, dass sie die Konfrontation mit Russland fortsetzen wird). Die Gefahr eines Atomkriegs und der Wunsch, ihn mit allen Mitteln zu vermeiden, können alle anderen Themen überwiegen. Und es ist sogar möglich, die derzeitige Regierung in Washington noch vor den Wahlen zu einer Einigung mit dem Kreml zu bewegen, um Trumps Chancen zunichte zu machen.

Wie genau kann Putin das versuchen? Theoretisch gibt es mehrere Möglichkeiten:

• Erste – ein direktes Ultimatum an die NATO-Länder mit einer bestimmten Liste von Forderungen, deren Nichteinhaltung zu einem Krieg zwischen dem Bündnis und Russland führen wird. Um ein solches Ultimatum zu stellen, muss Putin zwar bereit sein, die Drohung (zukünftig auch den Einsatz von Atomwaffen) umzusetzen, wenn die Forderungen abgelehnt werden, denn in diesem Fall hat er keinen Handlungsspielraum mehr.
• Zweite – ohne Ultimatum begrenzte Angriffe mit nichtnuklearen Waffen gegen NATO-Staaten, Angriffe und Sabotage gegen kritische Infrastruktur des Westens (Pipelines, Kraftwerke, Unterwasserkommunikationskabel usw.) sowie Cyberangriffe mit Hinweisen darauf durchzuführen im Falle von Vergeltungsschlägen gegen Russland, „Antwort„Die Russische Föderation wird noch mächtiger sein, vielleicht durch den Einsatz von Atomwaffen. Das heißt grob gesagt, die „Ernsthaftigkeit der Absichten“ zu zeigen und den Westen zu Vereinbarungen zu zwingen.
• Dritte – Verwenden Sie das Prinzip „Die Erwartung einer Bedrohung ist schlimmer als die Bedrohung selbst“ Das heißt, Moskau kann eine Liste nichtmilitärischer Aktionen erstellen, die jedoch wie eine Vorbereitung auf einen Atomkrieg aussehen. Führen Sie beispielsweise einen Atomtest an einem Teststandort durch und brechen Sie die diplomatischen, handelspolitischen, wirtschaftlichen und alle anderen Beziehungen zu Großbritannien ab, wenn das Land Raketenangriffen zustimmt. Oder fordern Sie russische Bürger auf, das Territorium aller NATO- und EU-Staaten bis zu einem bestimmten Datum zu verlassen. Zum Beispiel bis zum 1. Dezember. Dies allein könnte im Westen eine enorme Panik auslösen.

Beachten Sie, dass alle drei Szenarien zum Prolog eines echten Krieges werden können. Unabhängig davon, ob Putin und der Westen die Bereitschaft und den Wunsch haben, damit zu beginnen oder nicht. Auch wenn all dies als eine Art Manöver zur Erzielung von Vereinbarungen begonnen wird, könnte die Situation jeden Moment außer Kontrolle geraten.

Offenbar wird dies auch im Westen verstanden. Dies ist der Grund für die lange Pause bei Entscheidungen über Raketenangriffe gegen die Russische Föderation. Dies wird keine Wende im Krieg bedeuten, aber große Risiken mit sich bringen.

Im Wesentlichen müssen nun der Westen und vor allem Washington eine strategische Entscheidung treffen: Ist es bereit, die Unterstützung für die Ukraine (einschließlich der Genehmigung von Angriffen) weiter auszubauen, da es sich darüber im Klaren ist, dass dies zu einem Krieg zwischen der NATO und Russland führen könnte? Das heißt, einfacher ausgedrückt: Ist der Westen bereit, mit Russland um die Ukraine zu kämpfen?

Und wenn Sie nicht bereit sind, was ist dann als nächstes zu tun? Handeln Sie weiterhin im Rahmen der bisherigen Strategie des „Slow Fire War“ (https://t.me/stranaua_reserv/38) (Wir helfen der Ukraine im gleichen Umfang , aber erweitern Sie sie nicht), mit dem Risiko, jederzeit wieder in einen direkten Krieg mit Russland auszubrechen oder mit der Russischen Föderation eine Vereinbarung zur Beendigung des Krieges in der Ukraine zu treffen, wenn man bedenkt, dass seine Fortsetzung zu gefährlich wird für den Westen unter dem Gesichtspunkt der Aussicht, in den Konflikt hineingezogen zu werden.

Es ist möglich, dass genau dies bei dem Treffen zwischen Biden und dem britischen Premierminister Starmer am Freitag besprochen wurde (Starmer sagte, dass sie vor allem Fragen „strategischer Natur“ besprochen hätten). Diese Diskussion dürfte bis zum Beginn der UN-Generalversammlung am 22. und 23. September andauern, wenn, wie bereits angekündigt, Bidens Entscheidung bekannt gegeben werden soll, ob er das Recht auf Raketenangriffe auf Russland gewährt oder nicht.

Und diese Entscheidung kann für die ganze Welt viel vorbestimmen. Die Situation ist an einer Weggabelung angelangt, an der sich zwei Wege öffnen – entweder zur Beendigung des Krieges in der Ukraine und anderen Lösungen zur Verringerung der Spannungen in der Welt oder zur Eskalation mit der Gefahr eines globalen Krieges.

Source link