Frankreich: Die Rolle sozialer Medien bei gewalttätigen Vorfällen

Die französische Regierung macht die sozialen Medien für die Unruhen verantwortlich, die in den Städten des Landes ausgebrochen sind, und sagt, dass Plattformen wie Snapchat und Tik Tok eine Schlüsselrolle bei der Verbreitung der Gewalt gespielt hätten.

Einige Experten warnen jedoch, dass diese Plattformen nicht für den Ausbruch von Jugendgewalt verantwortlich gemacht werden können.

„Brandstiftende“ Bilder

Snapchat, Telegram und TikTok haben tatsächlich zur Verbreitung von Videos beigetragen, die die Massenbeteiligung junger Menschen an Protesten gegen den Tod des 17-jährigen Nael zeigen, der letzte Woche in Nader von einem Polizisten erschossen wurde. Doch gleichzeitig kursierten schnell Bilder von einer brennenden Bibliothek in Marseille, einem geplünderten Elektronikladen und einem gepanzerten Sicherheitsfahrzeug, das auf den Straßen von Nader im Einsatz war.

Gewalttätige Vorfälle, die in der Nacht des 29. Juni in mehreren französischen Städten, drei Tage nach Naels Tod, ausbrachen, wurden umfassend dokumentiert und in den sozialen Medien wiedergegeben.

Die ersten „Ausbrüche“

Wie schon am Vortag überschwemmten Videos von Bränden und Zerstörungen Twitter, Snapchat, TikTok und Telegram. So sehr, dass der französische Präsident Emmanuel Macron am Freitag große Plattformen dazu aufforderte, „die sensibelsten Inhalte“ zu entfernen. Er forderte sie auf, zusammenzuarbeiten, um diejenigen zu identifizieren, „die diese sozialen Medien nutzen, um zu Unruhen aufzurufen oder die Gewalt zu verstärken“.

Der Prozess zum Verteilen von Videos ist oft derselbe. Der überwiegende Teil davon stammt von Snapchat, einer Plattform, die bei jungen Menschen sehr beliebt ist: 81 % der Kinder im Alter von 8 bis 19 Jahren in Frankreich haben ein Konto (Audirep/e-Enfance, 2021). Mit der App können Sie Videos oder Fotos Kommentare oder „Tags“ hinzufügen, beispielsweise den Namen einer Stadt.

Junge Leute, die Fotos posten, nutzen dieses Tool, um stolz ihre Herkunft zu präsentieren: Grigny, La Grande Borne oder Nanterre sind allesamt Vororte von Paris. Es ist eine Möglichkeit, Ihren Inhalten einen Rahmen zu geben, aber natürlich auch Ihre Herkunft zu zeigen.

Es könnte übertrieben sein zu sagen, dass es eine Rivalität in der Art und Weise gibt, wie jede Gruppe ihre Rebellion organisiert. Der „Stolz“, dass „ihre“ Stadt beispielsweise an den jüngsten Unruhen beteiligt ist, kommt jedoch auf unterschiedliche Weise zum Ausdruck und ist ein gemeinsames Merkmal der Videobeiträge.

Von „Regulierung“ zu „Verbot“

Bei einem Treffen am Dienstag mit den Bürgermeistern Dutzender Bezirke, die von den Unruhen der vergangenen Woche betroffen waren, sprach Macron von der Möglichkeit, soziale Medien in den extremsten Fällen zu „regulieren“ und sogar zu „verbieten“. „Wir müssen über die Nutzung dieser Netzwerke bei den Kleinsten, in den Familien, in den Schulen nachdenken, über die Verbote, die wir hinnehmen müssen“, sagte er in seiner Rede. „Wenn eine Situation für eine Weile außer Kontrolle gerät, fragen wir uns, ob sie reguliert oder blockiert werden soll (…). Es ist wichtig, dies nicht zu tun, geleitet von der momentanen Notwendigkeit. Ich bin froh, dass wir es nicht tun mussten.“ das“, – fügte der Präsident Frankreichs hinzu.

„Zugang zu sozialen Netzwerken blockieren? Wie China, Iran, Nordkorea?“ sagte der rechte Abgeordnete Olivier Marlette. „Okay, Kim Jong-un“, kommentierte sein linker Kollege Matold Panno sarkastisch.

Der französische Präsident reagierte umgehend und sagte, er habe nicht gesagt, „auf keinen Fall, was er von der Sperrung sozialer Netzwerke im Sinne eines generellen Shutdowns halte“, sondern dass er damit gemeint habe, dass er „die Arbeit einstellen darf“. [сетей] vorübergehend und im Einzelfall.

Auf einer Pressekonferenz im Anschluss an die entsprechende Regierungssitzung sagte Regierungssprecher Olivier Veran, es handele sich um eine „Aussetzung“ bestimmter Funktionen wie der Geolokalisierung. Seiner Meinung nach ermöglicht diese Funktion „jungen Menschen, sich auf einen bestimmten Ort zu konzentrieren, Informationen, die oft von einer ‚Anleitung‘ zum Anzünden eines Feuers begleitet werden.“ „Sie sind eingeladen, Hass im öffentlichen Raum zu organisieren“, fügte er hinzu.

Was machen soziale Netzwerke?

Soziale Netzwerke identifizieren häufig Personen, die zu Gewalt aufrufen, und schränken den Zugang zu ihnen ein, da dies möglicherweise im Widerspruch zu ihren Richtlinien steht. Sie entfernen auch Inhalte, die auf ihren Plattformen gehostet werden, um den Gesetzen des jeweiligen Landes zu entsprechen, und folgen oft dem Rat der jeweiligen Regierung, auch wenn dieser widersprüchlich ist. Ein aktuelles Beispiel war die Entscheidung von Twitter im vergangenen Mai, auf Geheiß der türkischen Regierung einen Beitrag zu zensieren, nur wenige Wochen vor der Präsidentschaftswahl im Land.

Auf seiner Website gibt Snapchat an, dass es mit Strafverfolgungs- und Regierungsbehörden zusammenarbeitet, um „begründeten Anfragen“ nach Informationen nachzukommen, die bei einer Untersuchung hilfreich sein könnten. Das Unternehmen erhält das ganze Jahr über viele Anfragen. Laut dem neuesten Transparenzbericht für das zweite Halbjahr 2022 erhielt die US-Regierung die meisten Anfragen, gefolgt vom Vereinigten Königreich, Kanada und Deutschland.

Beamte in Frankreich haben 100 außerordentliche Anträge auf Auskunft über Benutzer und Kontokennungen wie E-Mail-Adresse und Telefonnummer gestellt. Das Unternehmen gab an, in 54 % der Anfragen „einige Daten“ bereitgestellt zu haben.

Im gleichen Zeitraum zeigte der Transparenzbericht von TikTok, dass das Unternehmen deutlich weniger Anfragen – weniger als 20 – von der französischen Regierung erhielt. Bei 86 % dieser Anfragen wurden Inhalte oder Konten entfernt oder eingeschränkt.

Der schmale Grat – politischer Protest oder Gewalt

Hani Farid, ein Experte für digitale Forensik an der UC Berkeley, der im vergangenen Januar aus dem „Content Board“ von TikTok in den USA zurückgetreten ist, sagte, dass die meisten Plattformen dem nachkommen würden, wenn die Regierung die Entfernung bestimmter Inhalte verlange, weil sie gegen lokale Gesetze verstoßen. Es wurde jedoch klargestellt, dass die Fähigkeit, Anfragen zu erfüllen, von der Plattform sowie vom Umfang und der Begründung der Anfrage abhängt. Wenn die Regierung „die flächendeckende Entfernung Zehntausender Inhalte fordert, dann könnte es zu mehr Widerstand kommen“, sagte Farid.

Emma Lanshaw, Direktorin des Freedom of Expression Project am Center for Democracy and Technology, sagte, dass es für Online-Dienste zwar legal sei, Inhalte zu entfernen, die zu Gewalt aufstacheln, sie aber vorsichtig sein sollten, insbesondere bei Anfragen, die weit gefasst oder zu allgemein sein können. Während einer hitzigen politischen Debatte und Unruhe stellte Lanshaw fest, dass Benutzer möglicherweise sehr starke Ausdrücke oder „gewalttätige Anspielungen“ verwenden, ohne die Absicht zu haben, zu Gewalttaten anzustiften oder diese tatsächlich zu begehen.

„Jugendliche in Frankreich protestieren derzeit gegen staatliche Gewalt, die den wichtigsten Aspekt ihrer politischen Tätigkeit darstellt“, sagt Lanshaw.

„Die Art und Weise, wie Social-Media-Unternehmen derzeit reagieren, hat großen Einfluss auf die Fähigkeit der Menschen, ihre politische Stimme zu finden. Es ist ein unglaublich schmaler Grat, den wir gehen müssen.“

PS: Ich frage mich, warum die Liste der „feindlichen sozialen Netzwerke“ keine Metaprodukte enthält: Facebook, Instagram, WhatsApp, die im Gegensatz zu den oben genannten Snapchat, Telegram und TikTok von 100 % der jungen Leute genutzt werden? Geht es nur um Zensur? Oder sprechen wir vielleicht davon, dass diese Plattformen nicht von den US-Behörden kontrolliert werden?

Quellen: Reuters, Lemonde.fr, France24.com, Euronews, Elpais.com.

Source link