ProNews: Der Preis für Abkommen mit der Türkei tendiert gegen Null

Weniger als zwei Tage, nachdem der griechische Premierminister Kyriakos Mitsotakis mit dem türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan vereinbart hatte, einen gemeinsamen Ministerrat einzuberufen, der über alle Fragen entscheiden würde, sagte der Pressesprecher der Regierungspartei AKP, Omer Celik, dass „das unmöglich ist“. in die Diskussion einzutreten, wenn die Entmilitarisierung der Inseln nicht durchgeführt wurde, da dieses Thema andere bestehende Probleme blockiert.

Er bezog sich auch auf die „türkische Minderheit in Thrakien“, den NATO-Stützpunkt in Alexandroupoli und machte erneut Griechenland dafür verantwortlich, indem er sich auf das bekannte türkische Narrativ stützte, dass „die griechische Küstenwache in der Ägäis Boote bohrt und Migranten tötet“. Wenn dies seitens Griechenlands so weitergehe, werde seiner Meinung nach etwas anderes passieren, keine Einigung.

Mit einem Wort: Ankara hat von Anfang an gesagt, dass Griechenland zum Abschluss dieses vermeintlich friedlichen Abkommens, das in Vilnius beschlossen wurde, bereits seine grundlegenden Souveränitätsrechte aufgeben müsste. Natürlich irrt sich jeder, der denkt, dass Selik seine „persönliche Meinung“ zum Ausdruck bringt, wie es bei Ministern in Griechenland der Fall ist.

Hassan Gioyus, der ehemalige türkische Botschafter in Athen, sagte: „Es gibt Unterschiede zwischen Griechenland und der Türkei in drei Hauptfragen. Das erste ist die Zypern-Frage, die Ägäis-Fragen und Minderheitenfragen. Wenn wir über die Ägäis-Fragen sprechen, gibt es solche.“ Es gibt viele miteinander verbundene Fragen. Wie Sie gleich zu Beginn erwähnt haben, angefangen bei der Ausdehnung der Hoheitsgewässer, des Festlandsockels, der ausschließlichen Wirtschaftszone bis hin zur Frage des Luftraums, behauptet Griechenland, dass es ein Problem gibt, nämlich den Kontinentalraum Schelf, und sie sagen, dass wir diese Frage im Rahmen von Geheimdienstkontakten diskutieren. Aber ich weiß, dass in den Vorverhandlungen das Ägäische Meer in all seinen Aspekten angesprochen wurde. Jetzt sagen sie wieder, dass sie nur über den Festlandsockel sprechen „Ich hoffe, dass eine neue Struktur gefunden wird und alle Fragen aufgeworfen werden, damit es zu einer gemeinsamen Anerkennung kommt.“

Es ist klar? Wir diskutieren über das, was bereits uns gehört, wie den Festlandsockel und die Meereszonen, und die Türken wollen darüber hinaus viele andere souveräne Rechte besprechen, die auch uns gehören, und sie wollen es auf sichere Weise tun, weil keine Türken Souveränitätsrecht wird diskutiert.

Unterdessen ist es überraschend, dass die Türken sich in Bezug auf die Inseln der östlichen Ägäis auf den Vertrag von Lausanne berufen und erklären, dass sie nicht entmilitarisiert seien, gleichzeitig aber unter Verstoß gegen den Vertrag von Lausanne die Griechen als Muslime bezeichnen Minderheit in Thrakien „türkisch“.

Source link