Arachova: Für eine erneute Untersuchung des Huskys wird eine Exhumierung durchgeführt

Die Geschichte der Untersuchung des Todes eines Husky-Hundes in Arakhov steigt auf die intergalaktische Ebene. Neben Dutzenden Ermittlern, dem stellvertretenden Generalstaatsanwalt, der persönlichen Aufsicht des Ministers für Bürgerschutz und der persönlichen Beteiligung des Arbeitsministers wird eine Gruppe von Polizeiexperten aus Attika an den Ermittlungen beteiligt sein, die nach Arachova gingen Exhumierung eines Hundes.

Das Veterinärgutachten bringe keine Aufklärung in die Sache und helfe den polizeilichen Ermittlungen nicht weiter, meinten sie Generalstaatsanwaltschaft von Griechenland. Daher wurde eine Expertengruppe der Attika-Sicherheitsabteilung nach Arachova geschickt und forderte die Exhumierung des Hundes.

Die Polizei untersucht den Fall des Missbrauchs und Todes eines Huskys in Arachova als sehr schweres Verbrechen und prüft sorgfältig alle Materialien, die in ihre Hände gelangen, um den oder die Täter zu identifizieren und festzunehmen, teilte die griechische Polizei in einer Pressemitteilung mit.

Aus diesem Grund sei laut Vassilis Lambropoulos, einem Journalisten der Zeitungen Ta NEA und To VIMA, ein Team des Attika-Sicherheitsministeriums, das sich mit Morden befasst, nach Arachova gereist, um den Fall gründlich zu untersuchen.

Zusätzliche Erklärung

Gleichzeitig wurde einem Live News-Bericht zufolge Olivers Besitzer am Nachmittag erneut zur örtlichen Polizeiwache gerufen, um weitere Aussagen zu machen.

Er behauptet: „Wenn sie etwas über mich hören, stimmt das nicht“, weiß aber nicht, warum er erneut zur Polizei gerufen wurde. Er sagt, er habe seine vollständige Aussage gemacht, habe nichts zu befürchten und sei entschlossen, dafür zu kämpfen, den Verantwortlichen für die Misshandlung seines Hundes zu finden.

Exhumierung und erneute Untersuchung

In der Zwischenzeit wurde, wie Vassilis Lambropoulos erfuhr, beschlossen, den Hund zu exhumieren und zur detaillierten Untersuchung an die Universität Athen zu bringen, um herauszufinden, was genau mit dem unglücklichen Tier passiert ist. Es wird bereits damit gerechnet, dass die Grabstätte des Hundes gefunden wurde, sodass er exhumiert werden kann.

Es fehlen eindeutige Beweise aus der tierärztlichen Untersuchung

Die Entscheidung für eine neue tierärztliche Untersuchung wurde offenbar getroffen, weil, wie Vassilis Lambropoulos herausfand, die tierärztliche Untersuchung staatlicher Tierärzte keine eindeutigen Beweise dafür liefert, was genau mit dem Husky passiert ist, und den polizeilichen Ermittlungen nicht dabei hilft, den Täter zu identifizieren grausame Behandlung ist damit verbunden.

Die Polizei behauptet insbesondere, dass die Daten zum Fall aus dem Veterinärbericht der Landestierärzte nicht eindeutig hervorgehen. In dem Bericht heißt es, dass den Erkenntnissen zufolge der Hund von einem anderen Hund ins Ohr gebissen wurde. Dem Dokument zufolge liegt jedoch keine anatomische Gewalt gegen den Hund vor.

Gleichzeitig stellen sie klar, dass sie nicht wissen können, ob es zu Grausamkeiten gegenüber der Person oder etwas anderem gekommen ist, was dies nicht ausschließt, und geben an, dass Haare an der beschädigten Stelle des Huskys gefunden wurden, die an forensische Labore geschickt wurde ELAS zur DNA-Analyse, Die Untersuchung ergab jedoch, dass dieses Haar einem Hund gehörte, vielleicht sogar einem Husky.

„Sie schließen nichts aus“

Gleichzeitig zeigen 6 Kameras, die untersucht wurden Es ist die Bewegung des Hundes und nicht einer anderen Person, aber bei der Bewegung des Hundes im Revier ist das Bild nicht klar. Im Gespräch mit Live News sagte die Präsidentin der Panhellenischen Union der Veterinärärzte des öffentlichen Dienstes, Vasiliki Zafeiropoulou, dass ihre Kollegen „nichts“ ausschließen würden.

„Ich habe um einen Bericht gebeten, um ihn zu studieren, aber er wurde mir nicht ausgehändigt, weil er Material für eine vorläufige Untersuchung ist. (…) Sie haben den Bericht mit seinen Schlussfolgerungen der Polizei übergeben. Es handelt sich um einen eindeutigen Missbrauch, etwas ganz Besonderes.“ „Es ist etwas Ernstes passiert, wir wissen nicht, ob es von einer Person getan wurde. Es könnte eine Person sein, es könnte ein Unfall sein, es könnte eine Menge Dinge sein“, – sagte sie unter anderem.

„Diese beiden Schlussfolgerungen widersprechen sich nicht. Sie wurden einfach in einem anderen Stadium verarbeitet, jeder Experte sah das Tier in einem anderen Stadium. Ein Kollege, der Privatmann ist, sah das Tier in einem anderen Stadium, und staatliche Tierärzte fanden heraus.“ es etwas später, in einem Zustand tiefer Zersetzung. Sie stimmen völlig überein.“ – sagt Vasiliki zu Zafeiropoulou.

Der bemerkenswerte Unterschied zwischen den Berichten, sagte sie, sei der Zeitpunkt der Untersuchung und die Sprache: Der Tierarzt, der den Hund zuerst untersuchte, selbst im Leben, sprach eindeutig von sexuellem Missbrauch mit einem scharfen Gegenstand, während seine Kollegen, die die forensische Untersuchung durchführten sprach von aktivem Missbrauch, und das sind völlig verschiedene Dinge.

„Wir können nicht wissen, ob es sexueller Natur ist, aber wir wissen, dass sie missbraucht wurde. Auf dem Körper des Tieres wurden Aufprallpunkte aufgezeichnet. Abschürfungen, Ekchymosen, Hämatome. Sie beschrieben ihre Ergebnisse einfach objektiv, ohne Werturteile, weil Urteil und Schlussfolgerung im Willen liegen.“ schließlich zusammen mit den Ermittlungen erscheinen“, – fügte Frau Zafeiropoulou hinzu.

Vom Autor

Der Autor der Veröffentlichung hat schon lange das Gefühl, dass in diesem Fall etwas nicht stimmt. Das Ausmaß des Wahnsinns liegt einfach außerhalb der Charts. Zur Untersuchung wurde ein eher trivialer Fall mit einem Hund zugewiesen Hundertmal mehr Ressourcen als für ähnliche Fälle mit Menschen. Wenn man bedenkt, dass die meisten Verbrechen gegen griechische Einwohner nachlässig untersucht werden und die Ermittler oft mit förmlichen Antworten davonkommen, ist eine solche Aufmerksamkeit alarmierend.

Besorgniserregend ist auch die Beteiligung des Arbeitsministers Adonis Georgiadis an diesem Fall, der dafür bekannt ist, dass er viele der Aufgaben von Premierminister Kyriakos Mitsotakis ausführt, die aus moralischer und ethischer Sicht nicht ganz anständig sind. Allerdings hat Herr Georgiadis in dieser Geschichte alle Grenzen überschritten. Offene Androhungen kollektiver Verantwortung gegenüber den Bewohnern einer ganzen Stadt, Erklärungen kollektiver Verantwortung (Omerta) und andere unethische Aussagen zu einem Fall, bei dem die tatsächliche Situation mit dem Hund nicht einmal bekannt ist, überschreiten alle Grenzen des Anstands.

Die Bewohner der Stadt haben Angst. Lokale Hoteliers geraten in Panik: Vor Beginn der Touristensaison, von der diese Stadt lebt, tauchen auf Betreiben des Ministers unbegründete Anschuldigungen auf, die zu massiven Reservierungsstornierungen führen.

https://rua.gr/news/sobmn/59468-zayavlenie-vladeltsev-otelej-posle-prizyve-k-bojkotu-arakhova.html

In jedem anderen Land wäre dieser Beamte längst mit einem „schwarzen Ticket“ von seinem Amt entlassen worden, aber das gilt offenbar nicht für Griechenland…

Source link