09.05.2024

Athen Nachrichten

Nachrichten in deutscher Sprache aus Griechenland

Briefing des Oberbefehlshabers der Streitkräfte der Ukraine: Woher kommt die Zahl von 500.000 und werden Menschen mit Behinderungen mobilisiert?


Der Oberbefehlshaber der Streitkräfte der Ukraine, Valeriy Zaluzhny, erklärte bei einem Briefing, warum es notwendig sei, 500.000 Ukrainer zu mobilisieren, sprach über die Änderung der Strategie, gab seinen Fehler zu und ging auch auf Gerüchte über die Einberufung von Behinderten ein Menschen.

Der Oberbefehlshaber kommentierte die Spendenveranstaltung zu den Plänen zur Mobilisierung in die Reihen der ukrainischen Armee wie folgt:

„Das Militärkommando nimmt weiterhin die Funktion des Staatsschutzes wahr und formuliert dementsprechend seine Anträge auf Munition, Waffen und Personal. Dies geschieht fortlaufend. Wir führen dies nicht in einem gesonderten Format, einer Veranstaltung im Kabinett von durch.“ Minister oder die Werchowna Rada.“

Der Oberbefehlshaber der Streitkräfte der Ukraine stellte fest, dass das Militärkommando keinen Antrag auf eine bestimmte Anzahl mobilisierter Personen gestellt habe. Zitate Ausgabe „Korrespondent“:

„Wir haben diese Zahl (400-500 Tausend Mobilisierte) für das nächste Jahr gebildet. Sie berücksichtigt die Deckung des aktuellen Mangels, die Bildung von Militäreinheiten und die Prognose unserer Verluste, die wir im nächsten Jahr erleiden könnten. Sagen Sie diese Zahl , und welche Zahl betrifft „Ich kann diesen oder jenen Abschnitt dieser Indikatoren nicht machen. Das ist ein militärisches Geheimnis.“

Das sagt der Oberbefehlshaber der Streitkräfte der Ukraine, General Waleri Zaluzhny unzufrieden Wie territoriale Rekrutierungszentren (ehemals militärische Registrierungs- und Einberufungsämter) funktionieren, schreibt UP, glaubt jedoch, dass sie das erforderliche Mobilisierungsvolumen bewältigen werden:

„Wir haben dafür gesorgt, dass die Schlüsselpositionen, die direkt an der Organisation dieses Prozesses arbeiten, so dass sie bleiben und diese Arbeit fortsetzen. Ich denke, dass wir diese Aufgabe bewältigen werden. Was die Manager direkt betrifft, geht die Arbeit weiter, und zwar ab jetzt Wir haben einige „Wir wechseln bereits die Führungskräfte, die dorthin kamen, einige haben ihre Positionen selbstständig verlassen. Aber auch diese Organisation funktioniert heute und ist meiner Meinung nach in der Lage, ihre Aufgaben zu erfüllen.“

Das nächste Jahr „sollte und wird“ sich militärstrategisch vom aktuellen unterscheiden, bemerkte Valery Zaluzhny gestern bei einem Briefing. Der Plan besteht darin, „effizienter zu handeln und vor allem Menschen zu retten“:

„Wir haben die Probleme gefunden und irgendwo vielleicht 90 % der Lösungen für diese Probleme gefunden, die gelöst werden müssen. Wir arbeiten daran, und unsere Partner stimmen uns absolut zu.“

Der Oberbefehlshaber der Streitkräfte der Ukraine bestätigte die Einnahme von Marinka in der Region Donezk durch die russische Armee und erklärte, dass die Stadt „nicht mehr existiert“. Ihm zufolge haben sich die ukrainischen Streitkräfte aus ihren westlichen Außenbezirken zurückgezogen. An einigen Stellen grub sich das ukrainische Militär rund um Marinka ein, an anderen etwas weiter entfernt. Die Stadt existiert nicht mehr, es gibt dort nur noch Ruinen, schreibt „Korrespondent“, demonstriert gruselige Aufnahmen. Seit letztem Jahr gibt es dort praktisch keine Zivilisten mehr, es gibt nur Militärs, die um jedes Stück Land kämpfen, da es von strategischer Bedeutung ist. Die Russen berichten regelmäßig von der vollständigen Kontrolle über Marinka und nennen es „Befreiung“, was ihre wahren „Befreiungsabsichten“ nur noch mehr verdeutlicht.

NSDC-Sekretär Alexei Danilov sagte in einem Interview mit Voice of America, dass die Situation in Marinka noch schlimmer sei als in Bachmut:

„Die Situation dort ist aufgrund des Geländes etwas schlimmer als bei Bakhmut. Deshalb betone ich noch einmal, dass es auf dem Gebiet von Marinka tatsächlich praktisch keine Gebäude gibt, die erhalten geblieben wären. Ein kleiner Teil der Siedlung steht noch unter.“ die Kontrolle der ukrainischen Streitkräfte. Aber es gibt den Wunsch der Russen, diese Siedlung zu erobern. Aber wenn wir die Dinge so nennen, wie sie sind, dann beschlagnahmen Sie, was von der Siedlung übrig geblieben ist. Denn sie haben sie tatsächlich vollständig zerstört. Das gibt es praktisch dort gibt es kein einziges erhaltenes Bauwerk.

Zaluzhny gab auch zu, dass Avdeevka in zwei bis drei Monaten ebenfalls von den Russen gefangen genommen werden würde. Ihm zufolge sei es für den Generalstab wichtiger, Menschen zu schützen, nicht Territorien, wird der Oberbefehlshaber in der Strana-Publikation zitiert:

„Wir müssen uns nicht aufhängen und an einem bestimmten Ort eine Art Show oder Trauer abhalten. Die Durchführung von Militäreinsätzen unterliegt eigenen Gesetzen, die nicht davon abhängen, ob es den Abgeordneten oder Journalisten gefällt. Der Feind hat es.“ die Möglichkeit, seine Kräfte in eine bestimmte Richtung zu konzentrieren. Und „Sie können in zwei oder drei Monaten tun, was mit Bachmut passiert ist. Jedes Stück Land liegt uns am Herzen, wir werden es genau so verteidigen, wie wir die Kraft haben. Wenn die Kraft.“ reicht nicht aus, wir retten die Menschen, und dann werden wir es zurückerobern.“

Zaluzhny gab seinen Fehler beim Briefing zu:

„Was die Russische Föderation betrifft, war dies einer meiner Hauptfehler, als ich glaubte, dass die Zahl der Verluste, die wir dem Feind zugefügt haben, ihn aufhalten könnte. Eine solche Zahl von Verlusten würde jedes Land aufhalten, aber nicht die Russische Föderation. Leider.“ , das ist die Haltung der Russischen Föderation gegenüber ihrem eigenen Volk.“

Laut Präsident Wladimir Selenskyj vom Militär ein Angebot ist eingegangen zusätzlich 450-500.000 Menschen mobilisieren. 25. Dezember Ministerkabinett dem Parlament vorgelegt Ein Gesetzentwurf zur Änderung bestimmter Rechtsakte zur Verbesserung bestimmter Mobilisierungsfragen, Militärische Registrierung und Militärdienst.

Zaluzhny sagte, dass der vorgelegte Gesetzentwurf zur Verschärfung der Mobilisierung keine Initiative des Generalstabs sei. schreibt „Ein Land“. Er wies darauf hin, dass der Generalstab und die Streitkräfte der Ukraine dem Verteidigungsministerium lediglich ihren Bedarf an Waffen, Munition und Rekruten für das nächste Jahr mitgeteilt hätten und „alles andere von den Gremien festgelegt wird, die dazu befugt sind“. Er schlug auch vor, dass es das Verteidigungsministerium war, das den Antrag für diese Version des Gesetzentwurfs eingereicht hatte:

„Die Streitkräfte der Ukraine oder der Generalstab haben beim Ministerkabinett keine Anträge auf Vorlage von Gesetzesentwürfen gestellt und können dies auch nicht tun, da ihnen die Funktion einer Gesetzesinitiative vorenthalten wird. Deshalb haben die Streitkräfte der Ukraine nicht nachgereicht.“ alle Dokumente an das Ministerkabinett. Und in einer solchen Arbeitsgruppe haben wir mit dem Verteidigungsministerium zusammengearbeitet, und „Soweit ich weiß, hat das Verteidigungsministerium diese Gesetzesinitiativen wahrscheinlich direkt dem Ministerkabinett vorgelegt.“

Gleichzeitig stellte er fest, dass Vertreter des Generalstabs in einer Arbeitsgruppe arbeiteten, aber „zuallererst darauf achteten, dass die Mechanismen, die bei der militärischen Führung und direkt bei Kampfhandlungen eingesetzt werden, nicht verletzt wurden, so dass.“ Der eine oder andere Moment wurde auf gesetzgeberischer Ebene nicht angenommen, der der Tätigkeit des Militärkommandos schaden könnte.“

Zaluzhny auch kommentiert Vorschlag, behinderten Menschen die 3. Gruppe des Aufschubs (und Gerüchten zufolge künftig auch die 2. Gruppe) zu entziehen:

„Ich glaube, dass es heute nicht mehr relevant ist, mit Behindertengruppen der 2. bis 3. Gruppe zusammenzuarbeiten, da nicht die Behinderung einer Person über die Eignung einer Person für den Militärdienst entscheidet, sondern eine militärärztliche Kommission, die feststellt, ob eine Person für den Militärdienst geeignet ist.“ Dienst oder nicht „.

Er fügte hinzu, dass der Generalstab im neuen Gesetzentwurf der Notwendigkeit „zustimmte“, zwei Konzepte in der Gesetzgebung zu belassen: eine Person, die für den Militärdienst geeignet ist, und nicht:

„Befreien Sie sich von einem Konzept wie „eingeschränkt fit“. Und wenn wir uns dementsprechend Antworten auf diese Fragen geben – fit oder untauglich, werden wir verstehen, dass es für uns sinnvoll ist, weiterhin mit Konzepten wie „behinderte Menschen“ zu arbeiten 2. und 3. Gruppe „Wir wollen, dass die Armee mit Leuten aufgefüllt wird, die aufgrund ihrer körperlichen Eigenschaften kämpfen können. Aber darüber wird die Militärkommission entscheiden.“



Source link